logo

S spoštovanjem, preprost ruski lovec.

Tako mislil sem tudi pred 2-3 leti. Zdaj ni več hektarov zemljišča, ki ni najeta v zakup. V lokalnih časopisnih oglasih - "kupiti drago lovsko gospodarstvo." In to je 400 km od glavnega mesta.

O OiiRov ste napačni. Če nimam LLC na svojem območju, potem moram osebno voziti približno 1000 kilometrov od hiše, da lovim. Zdaj, kot član LLC-ja, lovim na podlagi OOOR za samo 1,5-2000 rubljev. na leto. Na sosednji zasebni kmetiji pravijo, da je vredno toliko dneva, da hodijo s pištolo. Seveda, kot navadna družba, ne vidim licence, ampak lovim ptice, lahko lovim.

PS Iščem brezplačno v OPS in ne plačam nikjer. In moji prijatelji iz Moskve raje pridejo, da me obiščejo in lovijo - ceneje so, da bi porabili 500-600 rublja za bencin, namesto da bi plačevali kupone po cenah v Moskvi, in ne bi potiskali ramenih na leseno pršico.

No, ne vem.
Kjer lovim - 200 km. iz Moskve v ravni črti, Smolensk.
Ostanite za začimbe, vklj. zajček, veverica, lisica (november-februar) 1000 rubljev. Glede na to, da sem Muscoviti. Mislim, da to ni katastrofalno.
Res je, da čez 2-3 dni objavijo 500 rubljev. Tukaj je trženje.

Mimogrede, če hočeš HUNT na gosi, ni greh, da bi na lanskome polju izlil več ton ječmena. Kdo, če ne zasebni trgovec, bo to storil in pripravil takšen lov na vloge (če bo)? No, potem 1000 na dan ni meja. Druga stvar je, da brez posteljnine obstajajo kraji, kjer je gos. Toda to je še en lov. Na splošno obstaja veliko načinov, kako se "ptica" seliti med trajanjem lov.

quote: Za mene je problem drugačen, kjer koli ste postavili palačinko ali zasebno lovišče ali kakšno rezervo, se je palačinka razvezala, kje loviti?))
Ja. In tam, kjer lahko pokereš - ni nobene zveri (nedaleč od Moskve).

citat: Kostromska regija, na primer - okoli 4 milijone hektarov lovišta
Torej, kaj bo slabo, če bo 10 odstotkov zemlje zasebno? Mogoče bo zver več? In zasebni lastniki na svojih "prašičjih farmah" znova seznanijo že več let? In za regijo ne bo več 300 licenc, vendar veliko več. Ali ni to smešno za kaj se boriš? 300 prašičev na Kostromski regiji! Vse je "konec". Če tako preteče še nekaj časa, vam ne bo nič ostalo, razen selitvene ptice.

quote: In zasebni lastniki na svojih "prašičjih farmah" reconnoiter več let svinja?
Divji merjasci in ker je vsa umazanost - vendar ni nobene črke ali zajca. Polja krompirja se popolnoma izkopavajo pod ničlo.

Lov na zasebne razloge

Lov na zasebnih zemljiščih je priložnost, da se dobro zabavate, sledite plinu skupine strelcev. V lovski reki "Topla reka" se lahko sprostite pred prihajajočim pohodom v gozdu, se dobro zabavajte v ruski kopeli, lovite gozdne živali in si prislužite nagrado. Verjemite mi, to bo nepozaben dopust med vikendom ali med dolgim ​​dopustom.

Enostavna pridobitev licence

Lov na zasebnih razlogih "Topla reka" je kot nalašč za vsakogar, ki si želi pridobiti veliko pozitivnih čustev iz dejavnosti na prostem v naravi, ne da bi naletel na težave pri pridobivanju potrebnih dokumentov. Lahko preprosto obiščete našo lovsko kmetijo, potem ko ste plačali potrebno pristojbino vnaprej in licenca bo pripravljena za vaš prihod v bazo. Moraš se samo srečati z našimi rangersi in pojdi na želeni plen.

Vsi dokumenti se izdajajo ob prejemu plačila. Lov na zasebnem zemljišču se plačuje v skladu z našim cenikom in natančni stroški so sestavljeni iz več dejavnikov, med drugim:

  • vrsta zveri - lov na elke, divjega prašiča in volka je praviloma dražji kot lov za majhnim živalim. Najnižja cena je določena za majhno igro, krzno živali in ptice;
  • metoda lova - izbira je v veliki meri odvisna od živali. Torej preživeli lahko ustrelijo v rjove, zaradi česar je sledenje in vabljanje bolj dinamično, ali pero na strelce, ki sedijo v zasedi;
  • značilnosti trofeje - na primer, večji medved, dražji bo strošek strelec;
  • dodatne storitve - za rezanje trupel ali ranjenih ranjenih.

Lov na zasebni podlagi "Topla reka" se izvaja z zelo privlačnimi stroški. Ponujamo spremstvo kvalificiranih rangers, ki vam bodo pomagali uspešno izslediti izbrano zver.

Velika izbira iger

Gozdovi Mari El imajo za vsak okus velik izbor divjih živali. Tu so tako majhne živali, primerne za začetnike in izkušene plenilce, lov za katerega bo postal pravi izziv in preizkus znanja.

V gozdovih okrožja Yurinsky bodo lovci novic naleteli na številne majhne igre. Torej, naša lovska kmetija ponuja lov na zajce. Tudi na območju so badgers, veverice in bobni, ki jih lahko tudi lovite z nami. Takšne majhne živali so kot nalašč za vsakogar, ki želi preizkusiti svoje spretnosti prikrivanja in rokavov. Te živali imajo dober občutek za vonj, zato se jim bo težko približati na zahtevani razdalji.

Hunt reka ponuja tudi lov na ris. Zanimiva pustolovščina, ki zahteva skrb in potrpljenje. Le kvalificirani strelec bo mogel zaznati sledi te previdne zveri, jo izslediti in pravočasno narediti strel. Visoka stopnja agresije te divje mačke, še posebej, ko je v kotu, naredi lov vznemirljiv in nepozaben.

V lovski kmetiji lovijo tudi volka. Od velikih živali je še vedno medved, prašič in elk. To so tarče za izkušene strelce, ki vedo, da njihova roka ne bo dlaka in bo strel točen. Da bi takšno zverico prvič ubili prvič, je treba ne le pravilno in pravilno predvideti, ampak tudi pripraviti zasedo. Te močne živali so pogosto agresivne in so lahko nevarne, zato jih je treba čim bolj pripraviti.

Lov na zasebne razloge spremlja lovec. Kvalificirani strokovnjaki, ki vedo vse o lokalnih gozdovih, navadah njihovih prebivalcev in krajih hranjenja, vam bodo pomagali prebrati sledi in vas voditi do želenega trofeja.

Sledi sledenju in fotografiranju zveri

Tukaj najdete najprimernejši način za pridobitev želenega trofeja. Glede na izbrano žival se lov v zasebnih zemljiščih dogaja z naslednjimi metodami:

  • iz zasede. Odlično za skoraj vse namene. V primeru medvedov ali merjascev so puščice nameščene blizu kraja hranjenja z uporabo skladiščne posode na drevesu. S tega položaja se odpre najprimernejši pogled, povečanje možnosti ranljivih točk zveri in zagotovitev potrebne varnosti udeleženca. V primeru bobrov ali badgers se zaseda čim bliže njihovim habitatom, kar jim omogoča, da dobijo trofejo kljub hitri reakciji in strahu teh živali;
  • na bučanje. Lov na zasebni osnovi na ta način poteka na mlekarju v času parjenja. V tem času ga lahko privlači imitacija rusa nasprotnega spola, krča vej in drugega hrupa, ki kaže bližino ženske ali tekmeca. Zver bo sam prišel na razdaljo prepričljivega strela, ki se približuje lovcem;
  • od pristopa. Precej dinamičen način, ki vključuje sledenje živali in približevanje njemu na daljavo, ki zagotavlja natančen strel. Ta metoda zahteva udeležencem v skupini branje sledi, upoštevanje smeri vetra, tiho gibanje in prikrivanje na kateremkoli terenu;
  • pero. Nekateri plenilci in živali lahko naredijo, da tečejo v pravo smer, jih je dovolj, da jih prestrašijo in jih potisnejo v prostem teku, zvoke in krike. Tovrstni cilji so enostavno usmerjeni v število lovcev, ki so pripravljeni na ogenj.

V nekaterih okoliščinah se lov na zasebnih območjih izvaja z vključevanjem posebej usposobljenih psov. Psi so potrebni za sledenje majhnim krznenim živalim, zlasti vevericam, in jih morajo pravilno lje, da ne bi prestrašili plena. Uporabljajo se tudi v rilcu, volku in nekaterih drugih živalih.

Gozdovi v regiji Mari El so bogati z igro vseh velikosti, vključno z impresivnimi in zelo agresivnimi plenilci, tako da lahko vedno izberete cilj, ki vam ustreza glede na vaše sposobnosti. Naredili bomo vse, kar je potrebno za organizacijo lovovanja iz zasebnih razlogov, vam bomo zagotovili profesionalne igralce in udobne sobe, ki jih lahko najamete za čas, ki ga potrebujete.

Poslovni načrt za lov. Kako najamete lovišča

Lovski podjetniki so pogosto zaskrbljeni glede vprašanja: "Kako najamete lovišča?" Kje, kje in v Rusiji obstaja nekaj, na kar lahko izbirate!

Skupna površina lovišč, tj. Habitati divjih živali, v Ruski federaciji znaša 1,5 milijarde hektarov. Število živalskih vrst, za katere je dovoljen lov (lovski viri), je 228. Lovni sektor predvideva promet od 80-100 milijard rubljev.

To je bolj donosno kot za krmo v zaprtih prostorih, minke, lisice. Tradicionalna klasifikacija razlikuje odprte, gozdne, močvirske in lovske vode. Družbene odnose, povezane z njihovim delovanjem, ureja zvezni zakon "O lovu in ohranjanju lovskih virov..."

Najbolj priljubljeni so gozdni viri. V svojem okolju so najpogosteje organizirane zasebne lovske površine. V njih je več klasifikacij. Prvi od teh (po starosti stojnice) uporablja desetletno gradacijo listavcev in dvajset let eno za iglavce. (Razredi 1 in 2 so mladi, 3 in 4 so srednjih let, nato zorni, zreli in stresni stojnici).

Druga razvrstitev, po D.N. Danilov, razlikuje močvirje, mahovje, poplavno, kompleksno, suho in lišajevsko, skalnato gozd. To so najpogostejše klasifikacije, dejansko jih je še veliko več.

Pravna klasifikacija vključuje tri skupine: prva je lov na prostem (ki po zakonu zaseda vsaj 20% celotnega), druga je dodeljena posameznikom in pravnim osebam (strogo gledano, predmet tega člena), na tretjem pa zemljišče, lov ki je omejena ali prepovedana z uveljavljenim režimom zavarovanih območij.

Tisti, ki se zanimajo za najem lovišč, se morajo osredotočiti na drugo skupino.

Izbira zemljišča za najem. Pred načrtovanjem

Očitno je, da podjetnik na področju lovske dejavnosti sama izbere tak zakup gozdnih zemljišč, ki je obetaven in potencialno donosen, ob uporabi tehnik upravljanja z lovom. Dejavnosti, ki jih vključuje, so razdeljene na pripravljalno, polje in kamerno.

Seveda je treba pred najemom lovište izmeriti sedemkrat. Na pripravljalnih prireditvah se preučujejo dokumenti zemljiških služb okrožnih izvršnih odborov, okoljskih organizacij, veterinarskih služb in kmetijskih služb. Pomen terenskega dela je kvalitativna ocena prebivalstva na zakupljenem ozemlju.

Končna faza postopka ocenjevanja je kamerno delo, v katerem so povzete informacije o pripravljalnih in terenskih stopnjah, gozdna zemljišča vrednotijo ​​v vrednosti, lov je geografsko načrtovan, streljanje se racionalizira, se načrtujejo biotehnični in varnostni ukrepi, izdelajo se optoekonomske kartice in sheme. Ocenjeno je število vrst lovskih virov, prostorsko razporejena, zadostnost naravne hrane.

Torej, tisti, ki je zainteresiran za najem lovišč, ne more storiti brez lovske preiskave razlogov.

Kje je najemnina? Mnenja so seveda drugačna. Verjamemo, da je stališče Alekseja Danilkina, dr. Sc. (Biol.), Zasluži pozornost. Verjame, da je v zmerni coni primerna za deset tisoč hektarov primerna za učinkovito regulacijo števila kopitarjev. Zmernejši pristop vključuje površino trideset tisoč hektarov. Stroški takšnega najema v svoji zmerni obliki stanejo podjetniku 600 dolarjev.

Registracija najemnine

Če odgovorite s pravnega vidika na vprašanje "kako najti najem lovišča", potem bomo seveda govorili o dokumentarnih operacijah. Glavne faze najema so pridobitev statusa posameznega podjetnika ali pravne osebe, izbire in zakupa določenega zemljišča, sklenitev lovne pogodbe z državno gozdno inšpekcijo (zaradi zmage na dražbi), pridobitev državnega dovoljenja za uporabo lovskih virov.

Licenciranje zahteva, da zaprosite za ustrezen izvršilni organ vlade, ki vsebuje informacije o prihodnjem lovskem podjetju, pa tudi pričakovane kakovostne in časovne parametre za uporabo živalskega sveta (streljanje in predelava). Primerno je, da se podobno uporabi na podlagi dela kamer. Dejansko - to je osnutek poslovnega načrta za lov.

Možnost pridobitve lovišta v premoženje je mogoča, vendar je dražji del, zato lahko govorimo o dobičkonosnosti le za dolga obdobja. To je precej naložba kapitala kot podjetništvo.

Načini razvoja sodobnega lova

Po pridobitvi pravic do uporabe postane pomembno vprašanje organiziranja lovske kmetije. Podjetnik, ki je najel lovsko kmetijo, ne le dobi dobička od njega, temveč namerno dela tudi, da bi bil ta dobiček višji.

Odločilnega pomena je natančnost določanja števila živali na določeni kmetiji na začetku lovne dobe. To je temelj, od katerega so načrtovani vsi glavni kazalniki lova. Na prvem mestu se upoštevajo kožuharje, pa tudi velike parkovske živali. Njihovo število se ocenjuje na število posameznikov na tisoč hektarov zemlje. Če želite to narediti, se najprej izračuna na poskusnih parcelah in poteh, nato pa se ta vzorec zaokroži za celotno zemljišče.

Kriterij kakovosti lova je koeficient produktivnosti zemljišč (ta indikator se izračuna za vsako vrsto živali).

Za dobro zemljo je 250, za tiste z višjo od povprečne kakovosti - 165, za srednje - 100, pod povprečno kakovostjo - 50, za slabe - 15 To pomeni, na primer, da so 2,5-krat več živali v dobrih loviščih, od povprečja.

Dobra kopalnica za najem je seveda velika sreča. In to se praviloma ne zgodi. Bodite realni, vam bo dana najemnina kot največja povprečna ekonomija.

Izboljšati svojo kakovost: izboljšati krmno bazo, povečati zaščitne in gnezdilne lastnosti s povečanjem gozdnega pokrova in obogatitvijo nasadov. Mogoče bo celo potrebno povrniti določeno območje. Samo na podlagi zanesljive "krmne zadnje" bo mogoče še naprej razvijati lovsko dejavnost.

Z zadostno količino krme dober učinek kažejo dodatni ukrepi za umetno poselitev zemlje z živalmi in ptiči.

Uspeh lova je odvisen od rangers

Očitno je, da razumevanje organiziranja zasebnega lova ne sme povezovati le pristopa podjetništva, temveč tudi posebne vidike šasov. Ustrezno ravnanje z lovom bi moralo zagotoviti razširjeno razmnoževanje živali in ptic.

Če želite to narediti, se morate pomikati po selitvi, poznati biologijo glavnih vrst živali in njihovo sposobnost obnoviti živino. Vendar pa je napačno meniti, da je priporočljivo povečati populacijo določenih divjih živali nad optimalno. Ponudba hrane se poslabša in bolezni se začnejo. Takšna namenska dejavnost, ki rešuje problem, kako organizirati lovsko kmetijo, se imenuje lovsko vodstvo, jo profesionalno ukvarjajo lovci.

Nekatera gospodarska vprašanja

Kako začeti gospodarsko dejavnost lovstva? Prvič, je treba sprejeti ukrepe za zmanjšanje števila cest. V idealnem primeru bi moral obstajati tisti, ki vodi v gozdarstvo, opremljen s kontrolno točko in oviro.

Nepotrebne ceste, če se z njihovo pomočjo izvajajo tudi krčenja gozdov, je treba poskušati zakonito zapreti. In potem - kopati in napolniti. Tako se postavlja ovira za avtokononiranje in v prihodnosti se prepreči določena tveganja. Stroški poravnave ceste in opreme mesta postanejo približno 1000 dolarjev.

Dokumentarna lovna spremljava

Katere dokumente služijo lovskemu podjetju? V skladu z zveznim zakonom "o lovu" mora vsak lovec imeti pri roki nedoločen enotni lovski list zveznega vzorca, ki ga izda Državna gozdarska inšpekcija. (Omejitev za njegovo pridobitev je neobjavljena ali neporavnana obsodba za namerno kaznivo dejanje).

Drugi dokument, ki ga je lovec prejela, je lov za lov. Deluje pri izdaji njegovega lova. Po drugi strani pa lovska kmetija dobi bloke (licence) iz teritorialnega organa Državne gozdarske inšpekcije.

Med lovom na licenćne żivali, tj. Pridobivanje jim s sledenjem in zasledovanjem v stanju njihove naravne svobode, lovec prejme licenco od lovske kmetije ali podpisuje pogodbo namesto vavčerja. Treba je opozoriti, da je učinek dovoljenj in licenc časovno omejen. Po uporabi teh dokumentov so lovci v lovskem gospodarstvu. Poleg tega je spremljanje izpolnjevanja pogojev lova, obračunavanja oblik bonov (licenc) funkcija lovske kmetije.

Organizacija lova

Na splošno je organizacija dejavnosti lovske kmetije urejena in izdelana s strani osebja. Tisti ljudje, ki vedo, kako organizirati lov, določajo stopnjo storitev za lovce, ki obiščejo zadevna območja. Osnovni kompleks storitev vključuje organizacijo nastanitve in prehrane, storitve lovcev in ravnanje s trofejami.

Dodatne storitve: kopanje, masaža, bazen, vodne poti, igre (biljard, odbojka, namizni tenis), piknik z žarom, športni objekti, streljanje, pralnica, internet, prevozne storitve, ekoturizem za lov.

Celotna dejavnost zadevnega podjetja poteka na podlagi načrta, ki poleg proizvodov, pridobljenih neposredno iz lovnega gospodarstva, upošteva naložbe vanj. Omeniti je treba, da lovna kmetija v prvih dveh ali treh mesecih po njegovi organizaciji dela za doseganje točke preloma. V istem obdobju se podjetniki na področju lovstva, da bi povečali tok financiranja, spodbujajo k sklenitvi sporazumov s tretjimi strankami.

Lovska država

Minimalno lovsko osebje vključuje upravitelja, lovca in kuharja. Vodja načrtuje njen razvoj in nadzira izvajanje tega načrta. Zahteve za njega: visokošolsko izobraževanje (po možnosti posebno), prisotnost vozil, dobrodošla izkušnja v hotelirstvu.

Osebno se pogaja in sklepa pogodbe s partnerji, kupci, organizira delo in nadzoruje osebje.

Lovec mora imeti višje specialno ali srednješolsko izobrazbo in dve leti delovnih izkušenj v tej posebnosti. Upošteva število živali, spremlja skladnost s pravili lova, izvaja ohranitvene ukrepe in ukrepe za uravnavanje števila živali. Pripravlja krmo, soljene lise, pripravlja krmila in hranilce, umetne gnezda.

Kuhar, seveda, mora biti pravi strokovnjak pri kuhanju jedi. Uspeh lovske dejavnosti bo odvisen tudi od njegove sposobnosti. Cook in ranger je treba opremiti z nastanitvijo ločeno od hiše za goste.

Dobiček

Ker smo v tem članku že omenili glavne vrste stroškov, nam ostaja, da pokažemo smernice dobičkonosnosti lovnega gospodarstva. Vsaka taka kmetija odobrava svoje tarife za trofeje lovcev. Samo majhen odstotek jih predstavlja dohodek od prodaje kuponov in licenc (300-1000 rubljev).

Glavni vir dohodka je plačilo lovcev (odjemalcev lovske kmetije) prevoznih storitev, lovskih storitev, kuharjev, nastanitev, storitev, povezanih s predelavo žetvenih trofej (luženje, kajenje, zamrzovanje mesa, kože in predelava kož, posredovanje storitev za izdelavo nadevanih živali). Če med lovom obstaja vodno telo, prejme dodaten prihodek od najema ribolovne opreme in pristojbina za ujete ribe (cene so po teži).

Lovska dejavnost

Podjetniki, lovci, zlasti od meščanov, pogosto zanima, kaj morate odpreti lovska trgovina? Če želite to narediti, najprej morate krmariti s pravnimi predpisi, ki urejajo prodajo orožja. Če želite odpreti podjetje, morate v njej vložiti okoli 3 milijone rubljev. Dokumentarni bodo potrebovali dovoljenje lokalnih oblasti in lokalni nadzor zračnega prometa ter licenco za prodajo orožja. Njena cena je 150 tisoč rubljev.

Preostali elementi stroškov so tipični, ki se nanašajo na vse podjetnike, ki začnejo lastno podjetje. Gre za državno in davčno registracijo, registracijo v statistični agenciji, najemnino, pogodbo o varnostnih storitvah ter sisteme za požarni alarm. In seveda je odprtje lovske trgovine povezano z nakupom opreme ($ 8-10 tisoč) in blaga (5-6 tisoč dolarjev).

Zaključek

Za organiziranje dobičkonosne lovske ekonomije je posebna zadeva. Za uspešno delovanje je pomembno združiti spretnosti rangers, izjemne organizacijske sposobnosti, navdušenje pri ustanavljanju storitve, edinstveno kuhinjo.

Kmetije, ki so z ostalimi lovci sklenile sporazume z velikimi podjetji uspešno in ritmično delajo. Obetavna je tudi organizacija elitnega lova z načrtovanimi trofejami, razvojem ekološkega turizma.

Zelo pomembno je usta beseda: učinkoviti lov, zagotovitev trofejev in dobro uveljavljena služba sta ključ do tržnega uspeha lovnega gospodarstva.

Kako se spraviti na zasebne lovske kmetije

Ko lov organizirajo strokovnjaki, za katere je glavna stvar rezultat, in ne proces, le en strel odloči vse, saj je preprosto nerealno zamuditi.

Foto: Kirill Voenkov

Prejšnji dan sem srečal starega znanca - lovca iz oddaljenega mesta blizu Moskve, ki se nahaja blizu meje z Ryazansko regijo. In on in jaz nisva računala na dolg pogovor, a niso opazili, kako so govorili. Veliko se je razpravljalo: število zajec v letošnjem letu na različnih območjih osrednje regije, število gozdnih divjadi... Ni prihranjeno in luskasto pero.

Dejstvo, da ceno zdaj "ugrizi", ne reci, razen da ljubitelji lovijo le "na ptici."

Običajen ljudje so ogorčeni: za samo eno trofejno komercialno lovsko linijo, ki ga ponuja pero, se lahko odda iz 30 tisoč rubljev v Novgorodu, na 60-70 tisoč v Moskvi in ​​Leningradu, in še vedno nastanitev, lovske storitve niso zadnji stroški.

O namestitvi. Ni presenetljivo, da so vlagatelji v kratkoročno vlaganje v razvoj lovne infrastrukture na tem območju želeli vlagati v kratkoročne naložbe, rudarstvo pa pogosto gre v ozadje. Sem dobil - nisem ga razumel, ampak 2500-3000 rubljev na dan - vzemite ga in ga vstavite.

O storitvi jager. Zgodba, ki mi je povedala znanca, se je nanašala na dejansko servisiranje gostov zasebnih zemljišč, in sicer drsenje pri dajanju zveri v sobo.

"Ko smo prvič prišli na lovsko kmetijo, smo bili precej prijazni, pojasnil, koliko.

Seveda je bilo zaskrbljeno, da je za kazen kazni dosegla tretjino tržne vrednosti trofeje. Elk je šel v bajonet osemdeset korakov, ustrelil sem, - je rekel Jurij, - vendar je zamudil.

Uslužbenec lovske kmetije je tekel, navaden lovec - lovec, in v rokah pokazal koščino volne volne, je prepričal našo ekipo, da je prešel na loso. Ne želijo razvajati razmerja, plačali so denar in se poslovili od "prijateljev".

Ko so spet prišli na to kmetijo na gonjen lov, se je situacija ponovila. Doublet je bil neuspešen - lovec je spet tresnil volumen volne, ki je dokazal, da je strelec obril elke svoje vihre. Tokrat je bilo njegovo strokovno mnenje vprašljivo, sosedstvo pa je bilo temeljito preučeno.

Obe krogli so našli v deblah dreves, stran od elkov, ki so pokazale očitno laž odgovornega častnika, katerega levi žep je bil napolnjen s prašičjo volno in desni žep z elkom. Tukaj je služba... "

Obe krogli so našli v deblah dreves, stran od elkov, ki so pokazale očitno laž odgovornega častnika, katerega levi žep je bil napolnjen s prašičjo volno in desni žep z elkom. Foto: Semina Mikhail

Seveda želim verjeti, da so takšni primeri redki. Vendar je zaskrbljujoče, da se na posameznih kmetijah:

• Mladi biki se prodajajo po ceni odraslih.

• "Majhen tisk" določa nedopustnost kravjega rudarjenja, ki je kasneje pripravljena za strel, in zakladnica kmetij dopolnjuje zaradi kazni? In vi, v vročini lovu, lahko, recimo, naredite 100 korakov, da bi lova iz luka, ki je padel rog v decembru, razlikovala kravo?

• »Spravljanje zveri na linijo strelcev« v spornih primerih vedno razlagamo v korist lovskega uporabnika. Standardna norma: za gladko pištolo - 50 metrov, za karbine - 150. Če se zver premika, ter teren je praviloma gozdnat, se pojavi naravno vprašanje: ali je resnično očitna možnost rudarjenja?

• Na oglaševanih kmetijah, ki zahtevajo boemijo, se ponuja denar za plačilo za lovski postopek in za rezultat. Dejstvo pogonskega lovstva stane 10-20 tisoč rubljev. za tri peresa v enem dnevu za skupino sedmih do deset strelcev. Za manjše skupine lov ni organiziran zaradi načrtovane donosnosti za celotno storitev.

Izvlečeni trofej (ena pridobljena posameznika) - 30-70 tisoč rubljev. Če dodate te ključne stroške, dobite zelo okroglo vsoto, ki je pogosto neznosna za preprostega lovca-delavca...

• Ne smemo pozabiti, da je treba v skladu s sedanjimi zahtevami za lovljenje parkljarjev v primeru poškodovane živali, ki jo je treba storiti, kupiti v dovoljenju in ga ponovno pridobiti v tekočem in naslednjem dnevu.

Ob izteku dneva, ki sledi dnevu lova, na katerem je bil mladi izveden, prenehanje preneha in dovoljenje velja za uporabljeno, kar je v dovoljenju označeno z ustrezno oznako. Kakovost dobora je neposredno odvisna od resnosti poškodovane živali, prisotnosti živalskih plemenskih živali ter od spretnosti, hitrosti in želje osebja lovske kmetije.

Mogoče je lažje naložiti denarno kazen za ranjeno živali, kot pa hitro in profesionalno organizirati dodatke?

Sodobna državna politika na področju lova, na žalost to pravim, je namenjena prenosu zemljišč v zasebne roke. Ampak kaj je preprost lovec, ki je pripravljen porabiti svoj denar ne na počitek julija na Baliju, ampak na pogon v Moskvi v decembru?

Lov in rekreacija za resnične moške

Lov v Jaroslavl, Borisoglebsky District

+7 (962) 209-24-64
+7 (905) 632-06-12

O nas

  • Smo v regiji Yaroslavl, Borisoglebsky okrožje - razdalja do Moskve je 230 km ali 4,5 ure vožnje.
  • Območje lovišta je 17,2 tisoč hektarjev - pravi prostor za lovce in ribiče.
  • Raznolika pokrajina: od gostih gozdov in močvirja do obdelanih polj, v borovih gozdovih je veliko jagod in gob
  • Vse vrste divjih živali in ptic: elki, divjega prašiča, medveda, risa, volka, lisa, zajca, gospe, grozdja, črne grouse, lešnika
  • Ribe najdemo v najčistejših rekah in ribnikih: krap, kraški krap, ščuka, šunka, skodelica, jat, lipan, rakovice
  • V bližini turističnih znamenitosti: Borisoglebsky Kremelj, svetovni viri, nepremičnine grofa Sheremetyevo

Lov na divjino

  • Nenavadno vznemirljivo
    avantura
  • Velika trofeja
    na koncu lov
  • Awesome čustva
    in adrenalina
  • Meso z izjemnim okusom

Storitev - 3 000 rub. na noč.
Trofeja - od 10.000 do 35.000 rubljev.

Izkušeni lovec
in zveri bogati zasebni razlogi!

Podrobnosti po pošti [email protected]

+7 (962) 209-24-64
+7 (905) 632-06-12

Zakaj izbrati nas

Zemlja bogata zveri

nihče ne zapusti
brez plena

Priložnost za sprostitev

iz družinskih zadev
in doma
vsakdanje življenje

Poceni lovski dovoljenji

minimalno
cena igre

Narava, nedotaknjena z civilizacijo

Pravi lovski domovi

tako da bi morala
proslavi
uspešen lov

10% popust

Rezervirajte svoje najboljše bivanje

Cene storitev

Lov na divjino

Lov na lov

Lov na krzno

Lov na ptice

Lovska organizacija

Globe

Pohitite, da rezervirate po najnižjih cenah.

Pohitite, da rezervirate lov
do konca sezone!

Povratni

Na zadnjem lovu so vzeli pokal lososa. Rangerji so zelo zadovoljni s storitvami, delajo profesionalno. Trup je bil narejen na kraju samem. Veselimo se odpiranja spomladanske sezone.

Organizacija na ravni. Obstajajo izkušnje z lovom, zato lahko rečem, da je to potovanje uspešno. Gostota zveri je dobra, jo vzemite in streljajte. Levo z mesom in velikimi vtisi, zadovoljni in počivajo. Dobro in pojdite daleč po dobri cesti.

V prijateljsko družbo smo šli na zajce s psi. Skoraj vsi so novi v ekipi, zato je bila dobrodošla pomoč izkušenega vratarja. Vse je šlo kot ura, zdaj pa se lahko pohvalimo s trofejom.

Ta vikend je bil drug drugič v Davydovskem, prvi dan je bil sneženje in zver ni prišel na noben stolp, drugi dan pa je prišla krda 25-30 glav, po 10 minutah pa so pobegnili do " bojno polje "en kolega. Več podrobnosti.

Obisk "Davydovsky" je bil trikrat in gre na četrto in peto. Z vsakim obiskom, "Davydovskoe" lepše: postavili nove stolpe, dobro opravili na bazi v Kondakovu. In blizu Moskve. In cene niso izsiljevalne. Več podrobnosti.

Hest (nick iz foruma)

No, moj enodnevni lov je konec. In moram reči, da se je končalo zelo produktivno - z enim streljanjem dveh ptic z enim kamnom (dvema svinjama). Imel sem karabin z 30-06 kal., Nočno svetlobo in veliko željo, da bi dobili zver. Več podrobnosti.

Bili so v gospodinjstvu na začetku tedna. Izredna letenja. Videl je veliko gosi. Organizacija je dobra.
Več podrobnosti.

Babr (nick iz foruma)

Lansko leto sem dobil od Andrewja za 65 kg od stolpa 10. Vse je kot običajno v najboljšem primeru. Huntsman je po 50 metrih našel ranjeno živalko s krvjo. Prvič v vratu metil, tako da meso ne pokvari, vendar sem ga zamudil. Drugi strel na teku je že udaril v hrbet. Povratne informacije o forumu

sportivnii (nick iz foruma)

Še enkrat, smo obiskali Andrew, v Davydovskiy, v količini 1,5 ljudi))). Partner izbere PNV, zato je šel "samo videti", brez karabinov. Več podrobnosti.

Hest (nick iz foruma)

V noč od sobote do nedelje sem lovil Davydovsky. Bila je močna nevihta. Toda, ko je bilo vse mirno in začelo zore, se je pojavil svinec. Posnetek ni bil popolnoma uspešen. Svinjar je zrušil. Več podrobnosti.

A_NIK_77 (vzdevek iz foruma)

Organizacija procesa je odlična, zver je tam, fantje delajo svoj denar 100 odstotkov. Z veseljem sem prišel spet. Veliko hvala vsem udeležencem lovu. Več podrobnosti.

vadvit (vzdevek iz foruma)

Veliko vam hvala za lovsko kmetijo Davydovsko! Čudovit razlog in zelo strokovno osebje! Posebna zahvala Andreju Fadeičevu! Vse je super! Ni bilo mogoče loviti! Odprto za vse 5+! Trofeje so čudovite!) Https://vk.com/wall-96346628_236

Ocenite in lovite v "Davydovsky"
- knjiga danes

Ta vikend je bil drug drugič v Davydovskem, prvi dan je bil sneženje in zver ni prišel na noben stolp, drugi dan pa je prišla krda 25-30 glav, po 10 minutah pa so pobegnili do " bojno polje "en kolega. Nismo izkoristili 50-odstotnega popusta na storitev treh lovcev, naj bo to majhen prispevek in užitek in dobro razpoloženje je vredno! Želim vam blaginjo!

Obisk "Davydovsky" je bil trikrat in gre na četrto in peto.

Z vsakim obiskom, "Davydovskoe" lepše: postavili nove stolpe, dobro opravili na bazi v Kondakovu. In blizu Moskve. In cene niso izsiljevalne.

Tudi zver je vse v redu, čeprav smo doslej le prišli do merjasca.

Na našem zadnjem obisku nisem imel sreče. Na stolpu je ob 16.30. Prva možnost je bila ob 18.00, čreda je bila 7 glav, druga je bila okoli 19, tretja pa ob 20. uri, drugi in tretji čas sta bili čreda manjši. Hranjenje korita na razdalji 55 m, na daljinskem upravljalniku. Toda marmelada je že vidna, od vključenega ekstra. Značilnosti mojega 1. generacijskega NVG-ja sem potekal skozi grmovje kot jata vrabcev pod nogami. Toda moj partner Kabasik je vzel.

Hest (nick iz foruma)

No, moj enodnevni lov je konec. In moram reči, da se je končalo zelo produktivno - z enim streljanjem dveh ptic z enim kamnom (dvema svinjama). Imel sem karabin z 30-06 kal., Nočno svetlobo in veliko željo, da bi dobili zver.
In zdaj še več.

Po 15:00, me je lovec pripeljal do stolpa in po nekaj urah sem slišal zvok vojakov v gozdu, vendar niso prišli do mene.

In blizu sedmih zvečer je prišla čreda (prašič in 16 prašičev). Zver ni prišel zelo previden, ker je iz njih pihnil močan veter in je bilo precej temno. Po zadostnem času, približno 15-20 minut, opazovanje merjascev in ulov trenutka, ko so se prašiči približali drug drugemu, je ustrelil strel. Dva letnika sta takoj padla, ne da bi naredila en korak. Caliber 30-06 taksiji.

O lovski kmetiji lahko rečem nekaj: všeč mi je, da mi niso bile naložene nobene dodatne storitve (kot so kopel, savna, biljard, itd.), Vse je bilo jasno in točno. Tako sem uredil vse in zagotovo bom prišel nazaj. Ne morem reči ničesar o prehrani, ker Vzel sem termos in sendviče z menoj (moj običajen lovski set).

Veliko hvala lovcu Ivanu, da je pravi strokovnjak na svojem področju. In ločeno se zahvaljujem glavi Andrei za organizacijo tega dogodka.
Najlepša hvala!

V noč od sobote do nedelje sem lovil Davydovsky. Bila je močna nevihta. Toda, ko je bilo vse mirno in začelo zore, se je pojavil svinec.

Posnetek ni bil popolnoma uspešen. Krava se je strmoglavila, nato pa se je začela vrteti na travi in ​​poskušala vstati. Drugi strel je zdelo, da ga je pomiril, toda nenadoma je bil ta "robocop" na levi strani. gremo v gozd s svojimi tačkami. In to je storil nepričakovano in zelo hitro.

Sledovi in ​​kri so prešli okoli 500 metrov in izgubili sled lanskoletnega listja. Pojdimo na Tuzika - kot Ivan. Ročaj se je lotil naloge.

Izkazalo se je, da je drugi merjasec ustrelil levo zadnjo nogo in "nekje drugje." Ko rezanje ne moti več. Po mojih ocenah je hodil približno en in pol do dva kilometra. In živi.

A_NIK_77 (vzdevek iz foruma)

Bila je na tej kmetiji 29. in 30. julija tega leta. Obiskal ga je prvič. Odločitev, da gredo v Davydovskoye je po študiju informacij iz foruma in govoril po telefonu z Andrew - glavo. Prišel je do baze v Kondakovu okoli 18.00. 07/29/16, srečal ga je Dmitrij, ga hranil (zelo okusno - ocvrto govedino, čebulo, makarone) in po kratkem počitku preselil na svoje mesto. Na Loafu UAZ so prišli v hišo drugega lovca, kjer so prestavili Loaf na drug, bolj pripravljen UAZ (dobro obrezan, močnejši motor, servo volan, off-road pnevmatike) in že na njej do stolpa. Takoj bom razjasnil, na nepripravljenem, tudi UAZ, ne moreš doseči stolpa - to je pustolovščina (verjetno zato obstaja zver). Sedež na stolpu na območju 21.00. Stacionarni stolp - streha, vrata, klop. Do območja hranjenja blizu - 30 metrov.

Približno 22.00 na robu gozda je prišla "mama" in šest pozlatih. 15 minut je občudoval izhod in proces hranjenja, očitno pod hrupom, trenutek - in vsi so se potegnili v travo ob robu gozda (v rastlinjaku in so bili fragmentarni vidni). Po približno 20 minutah sta spet začeli zapustiti rob gozda. Medicinska sestra spredaj, v loku na levi strani stolpa. Veter je bil na stolpu, 15 metrov ni prišel do stolpa, potem bi bil privezan. Zdaj, tiho izbiro prašiča, strel. Odšel je daleč, vendar je iskal dolgo časa. To je moja krivda, nepravilno je pokazala smer umika. Celotna čreda je šla do roba gozda, in moja, kot je stala, naravnost na stran. To so podrobnosti.

Povzetek: organizacija procesa je odlična, zver je tam, fantje delajo svoj denar 100 odstotkov. Z veseljem sem prišel spet. Veliko hvala vsem udeležencem lovu, hvala!

vadvit (vzdevek iz foruma)

Še enkrat, smo obiskali Andrew, v Davydovskiy, v količini 1,5 ljudi))). Partner izbere PNV, zato je šel "samo videti", brez karabinov.

Lov je trajal 1,5 ure. Sedeli so ob 17.00, prvi izhod v 10 minutah, pravkar sem kuhal teplyk (peephole), karbina še ni bila "oblečena". Nekaj ​​jih je opozorilo, izginilo. Drugi izhod ob 18.30.

Rezultat je čudovit 53 kg mladega leta.

Vse, kot, res, vedno, ODLIČNO!

Hest (nick iz foruma)

Bili so v gospodinjstvu na začetku tedna. Izredna letenja. Videl je veliko gosi. Organizacija je dobra (zahvaljujoč Andrewju). Hotel je v redu.

Posebno se zahvaljujem rangerjem Dmitriju in Eugenu za prijazen, sproščen odnos. Dobro se je spočil. (Prvi dan, ko so stali na lesu, je radovedni divji merjasiček malo pokvaril lov, hodil približno štirideset metrov, zdaj in nato se približal, se je umikal. Tudi takrat, ko pištola ni daleč daleč, sem to ves čas slišal.) Že po žetvi zveri veliko.

Lov iz nič

Zakaj sem se odločil za začetek lovske kmetije? Če želite to pojasniti, se morate mentalno vrniti na začetek 2000-ih: "zastrašujoče 90-ih" so konec, prišel je čas za gospodarsko rast in razvoj zasebnega podjetja. Mlado zasebno podjetje, ki sem jaz manager, se je že več ali manj spravilo na noge, zato so se pojavile finančne priložnosti za lov in prosti čas.

V tistem času nisem obvladal lovu v tujini, ampak v Rusiji sem lovil. Nisem hotel, da bi nekaj dni prišel nekaj dni, ne dolgo, in poleg tega je bilo že bolj ali manj natančno predstavljeno, kako natančno sem lovel. Potem je prišlo do ideje, da bi našli enako mislečih ljudi in ustvarili lastno lovsko kmetijo.

Prvi in ​​eden od najtežjih problemov (in veliko jih je bilo) je bila izgradnja odnosov z regionalnimi oblastmi. Potrebno jih je prepričati, da nam dajo eno od devetih regionalnih rezerv pod lovskimi območji. Uprava je na srečo verjela v nas in nam omogočila, da "usmerjamo". In leta 2008 smo izdali dolgoročni zakup zemljišča v regiji Ryazan s površino 28 tisoč hektarov. Očitno je bilo, da je zemljišče potrebovalo pomoč: pred tem je lov lovil v rezervi ali za lokalne oblasti ali za lokalne lovilce. Obe sta bili epizodni.

Glavna zver v deželi je divji merjasec, na samem začetku našega potovanja pa je bila tudi ta navidezna zver v deželi izredno majhna: v prvih sedemnajstih lova ni bilo nobenega divjega prašiča. Stvar je v tem, da če je zdaj na naši kmetiji prepovedano ustreliti žičnice med pešpoti, in prepoved je na celoletnem streljanju matićne staleže, potem so vsi bili ustreljeni. Delo na izboljšanju cest, gnojil in drugih biotehničnih ukrepov v rezervi tudi ni bilo izvedeno: na primer v letu 2006 je bilo za vse biotehnologije iz državnega proračuna namenjenih le tisoč rubljev. Za eno leto. V deželi so obstajali le dva stolpa in štirje hranilci, ki so jeseni, občasno, uvažali voziček odpadkov ali krompirja. En lovec, ki ni imel opreme, je delal.

Začeli smo z ustrezno organizacijo varstva zemlje in hranjenja merjascev v izobilju. Najprej smo sejali (in še naprej posadili) okoli 130 hektarov naših polj (vse to) z ovsom, z ognjemi in koruzo. Drugič, začeli so prenašati toliko korit na korita, da bi merjasci ne mogli jesti vse. Ženske, ki so se hranile na ta način, so začele proizvajati dvakrat toliko potomcev kot prej. Rogue računi, ki so prišli do krmilnikov s prekomerno krmo, so začeli prinesti s seboj sosednje merjasce. Sosednje lovske posesti so se začele pritoževati, da so kravljarji vsi prišli do nas, potem pa se je njihov stalež prašičev in elk začel rasti. Mimogrede, obrobljamo tri lovske kmetije, s katerimi voditelji smo že dolgo prijateljski odnosi. Združujemo moči, da se borimo s križanjem, lovimo vukove skupaj, kupujemo seme in krmo.

Še strašljivo se je spominjati začetne količine dela: potrebno je opremiti soljene močvirje, narediti kopalne jame, odrezati odprtine v gozdu, jasno gozdne ceste, ki jih nabirajo z padajočimi drevesi, nabavno opremo, najdejo rangerje, »se družijo« z lokalnim prebivalstvom.

Res je, da so se dobri odnosi s prebivalci sosednjih vasi razvili precej hitro. Lokalni moški so navajeni, da se v rezervi vlečejo, ker niso dali kuponov. In jih povabim v svojo ekipo tako imenovanih aktivistov. Ljudje so se sprva zaljubili in mislili, da jih bodo uporabljali samo na krilih. Zdaj imamo več kot 30 aktivistov, to je dobro usklajena prijateljska ekipa, fantje, ki me veseli, da vidim, čigar pomoč res potrebujem in resnično dobim. Pomagali smo pri čiščenju cest, postavljanju hrane, legah za solze, čistih močvirjih, umetnih gnezdah, čistih stolpih. Zdaj, na primer, obstaja setevna sekcija - potrebujemo ljudi, ki razkropijo zrno z rokami, kjer sejalec ne preide, in postavite Jeruzalemsko artičoko pod lopato. Aktivisti lovijo in uživajo v objektih lovske baze z nami enako. To pomeni, da jim nudimo brezplačna potovanja, jedo za isto mizo, streljamo v eno pomišljaje. Da bi lahko lovili v razlogih, to je, da postanete aktivist, je nujno, da kandidaturo priporočita dva člana ekipe. Drugi pogoj - 10 dni na sezono (za lovljenje injekcijskih peresnikov in stolpa) ali 3 dni (za vse druge vrste lova) je treba oblikovati v korist gospodarstva in zagotoviti kakršno koli izvedljivo pomoč. To pravilo ne velja za upokojence in invalide, dobijo vstopnice brez odpuščanja.

Sedemnajst ljudi stalno dela in služi lovski kmetiji: kuharji, inženirji, lovci in stražarji. Osebno upravljam na kmetiji. Ampak poleg mene je tudi direktor, glavni lovec in glavni inženir, ki so v svojem odsotnosti odgovorni za naročilo. Komuniciranje z ekipo vsak dan po telefonu in vsaj enkrat na dva tedna osebno. Pred začetkom lovne dobe organiziramo operativna srečanja. V prostem času delamo v prostovoljnih delovnih dneh, organiziramo tekmovanja (lovski biatlon, streljanje na "tekmovalcu", skeet, v elektronski pomišljaji), organiziramo odprte lekcije o biologiji za šolarje v lovski hiši.

Danes podjetje ne deluje na komercialni podlagi in najverjetneje v prihodnosti ne bo delovalo. Pet prostovoljnih ustanoviteljev v celoti pokriva vse materialne stroške. Vsi lovi niso komercialni, samo za sebe in za prijatelje. Ampak obstaja veliko prijateljev in zato v sezoni vsak vikend v tleh nekdo lovi.

Naša lovska meja je naslednja. Dovoljenja za moose - 12 letno. Boars - 60+, vendar je to omejitev mogoče povečati z grožnjami epidemij. Obstaja tudi lov na lisice, zajce in več vrst lov na ptice. Verjetno bi lahko sledili zgledu znanega lovnega uporabnika Victorja Labusova in naredili kmetijo delno komercialno. Ampak, prvič, vse dokler ni potrebno, so vsi lastniki zadovoljni z izbrano možnostjo sodelovanja. Drugič, vsi ustanovitelji razumejo, da lovsko podjetje ne bo prineslo osupljivega dohodka in samo zaradi tega ne resno razmišljajo o tem. In tretjič, Victor Labusov, kolikor vem, je takoj usmeril svojo lovsko kmetijo na vodenje komercialnih lovov in lovil "zase". Če pa se bomo nekoč odločili za komercialno ravnanje, bomo morali ponovno zgraditi celoten sistem dela. Torej, medtem ko nimamo takih načrtov. Res je, da sem pred kratkim imel ideje, kot poskus, da se pogovarjam z lastniki baze ribičev, ki se gradijo na bregovih reke Oke blizu nas. Bistvo je ponuditi svojim gostom lov na naših območjih v skladu s cenikom. Nekaj ​​podobnega je bilo storjeno na lovski kmetiji "Breeze".

V petih letih lova smo rešili veliko težav. Toda še vedno ostajajo številne težave ali bolje naloge.

Prva je plemenske živali. Veliko naredimo za plemenske merjasce, elke, lisice in zajce. Aktivno se borimo z volkovi, zato imamo veliko zveri. Ampak mislim, da bi morala biti zver še dvakrat večja in bi morala biti bolj raznolika (kar zdaj ni opaziti). Sanjam, da se bodo v naših gozdovih pojavili tako jeleni kot jeleni. Primer za mene v tej zadevi je Belorusija: vidim, koliko se je končalo in koliko je zaradi zveri.

Druga naloga je boj proti dvomim plenilcem. Zagotavljamo zaščito samo s silami članov naše ekipe in, po mojem mnenju, zelo učinkovito, vendar kljub našim prizadevanjem pridržujemo enkrat ali četrtino enega ali dva lovilca. Če sem iskren, danes ne vem, kako lahko rešimo to težavo. Navsezadnje je neposreden odnos - bolj zveri, več lovcev. Kar je logično: niti volk niti lovilec se ne bodo povzpeli na slabo kmetijo, kjer je malo zveri.

Toda najbolj resen problem je odnos ljudi, ki delajo v gospodinjstvu. Vseh pet let poskušam vzpostaviti dober poklicni odnos z rangersi, da zagotovim, da prevzamejo pobudo in zadržijo delo. Žal pa to ne deluje z vsemi člani naše ekipe. Zaradi dejstva, da vsi lovci ne odgovorno delajo, celotna ekipa trpi in stvar se dviga. Izkazalo se je, da če ne bom osebno vsak dan obdržal vsega nadzora in preveril vsak korak, se ne bo nič storilo.

Menim, da je glavni problem sodobnih rangers, da se lahko zožijo, ugriznejo kroglo in po tem, ko naredite tisto, kar potrebujete (in jih morate iskati). Toda za večino njihovega vsakodnevnega trdo delo niso pripravljeni. Včasih se zdi, da je njihov glavni cilj hitro storiti, kar jim je bilo rečeno, da gredo domov - in nato v najboljšem primeru. In v najslabšem primeru - pustiti, ne da bi končali ničesar. Istočasno je večina rangers, s katerimi sem delal, nenehno prepričali, da delajo preveč težko.

Ja, veliko dela, ne trdim. Čarovniki se vsak dan ukvarjajo s precej rutinskim delom: prevoz krme po istih cestah do istih hranilnikov, servisna oprema, ki se ves čas zlomi in varuje ozemlje. Toda, prvič, nihče vas ne prisili, da delate okrog 24 ur, in drugič, veliko je prednosti pri delu, kot v dobro znani črni šali: "Prevajalec ne ve, kaj se je zgodilo, vendar ne reči, da je delo v zraku, nato z ljudmi! "Resno, imamo priložnost plačati dostojne delavce ne le z Ryazanom, ampak tudi z moskovskimi standardi, plačo, pošiljati na lastne stroške študirati šasirje, deliti meso in ne samo delati skupaj, temveč se sprostiti.

Kot vodja nimam v rangerjih odgovornosti, zanimanja, navdušenja, pobude, ljubezni do svojega dela. Na žalost so mnogi rangers indiferentni glede dejstva, da lahko lovci izkoristijo svoje delo, nimajo ljubosumnega odnosa do "svojih" dežel. Prišel sem do zaključka, da ne glede na to, kako razložite, da delamo zase, bo redek lovec gledal na gospodarstvo kot svoje. Kot pravi starejša generacija, "ni native - ni bolan". Očitno je, v Rusiji na splošno, v primerjavi z isto Evropo, notranji občutek lastništva (občutek lastnika) slabo razvit.

Vedno bolj sem nagnjena k temu, da mislim, da ne bom mogla "odrasti" delavca, ki bi izpolnil vse moje preproste zahteve. Očitno morate poiskati pripravljenega strokovnjaka z izobraževanjem in izkušnjami v naši lovski industriji. Toda iskanje ni lahka naloga. Na primer, nekoč smo iskali režiserja z oglaševanjem v časopisu. Iščete zelo dolgo časa, opravili intervjuje s 30 kandidati. Zato so še vedno našli direktorja med svojimi. Izkazalo se je, da je bil dolgoletni znanec, ki je pred leti zgradil našo lovsko bazo, kar smo testirali v praksi in koga zaupamo. Je zanesljiva oseba, zdaj pa je že star 67 let, kmalu pa ne bo mogel delati, moral bo iskati novega - in spet se bo vse znova začelo.

Skoraj sem prepričan, da se problemi, s katerimi se soočamo, nahajajo v drugih ruskih kmetijah. Zelo bi bil vesel, če me je nekdo odvrnil od tega.

Ruska lovska revija, junij 2013

Kaj se je zgodilo z lovsko kmetijo Leonida Palka tri leta kasneje, preberite nadaljevanje gradiva.

zasebno lovišče

Featured Posts

Če želite objaviti sporočila, ustvarite račun ali se prijavite

Morate biti član, da pustite komentar.

Ustvarite račun

Registrirajte nov račun v naši skupnosti. To je zelo enostavno!

Prijavite se

Že imate račun? Prijavite se v sistem.

Zadnji obiskovalci 0 Uporabniki na spletu

Noben registriran uporabnik si ne ogleda te strani.

O lovu. ZDA zemljišča, sezoni, licence in pravila.

Nekaj ​​besed o loviščih v ZDA, lovskih sezonah, licencah in pravilih.

Vso zemljišče je mogoče razdeliti v dve kategoriji: zasebno zemljišče, javni dostop.

Povsod za lov potrebujete isto licenco, saj divja zver ne pripada določeni osebi, organizaciji ali lastniku zemljišča. Divje živali so pogoste. In zato so licence pogoste.

Kupil sem, domnevno, dovoljenje za medveda. Lahko ga dobim na zasebnem zemljišču. Ali pojdite na skupna območja in poskušajte priti tja.

V zasebnih zemljiščih je problematičen. Potrebno je bodisi dobro poznati lastnika ali plačati ali (kot jaz), da bi drugače delal (poleti imam z motorno žago in kosilnico, na primer, da si zaslužim pravico do dostopa do zasebnega zemljišča).

Vsakdo lahko gre na skupne razloge. Obstaja veliko tistih, ki to želijo, zato je pogosto, da so med sezono skupna območja polna oranžnih jopičev. Toda če obstaja želja po odhodu iz ceste, je mogoče najti vogale na javnih površinah, kjer (skoraj) lovska stopala ni stopila.

Javna zemljišča so:

1. skupna zemljišča, ki pripadajo vsem državljanom države enako in so v zaupanju javnosti pod nadzorom države;
2. zemljišče, ki pripada državi (zvezna dežela);
3. v državni lasti;
4. zemljišča, ki jih država izplača iz zasebnega gospodarskega subjekta ali družbe, z namenom dostopa do te dežele lovcev;
5. zasebno zemljišče, na katerem je njen lastnik brez izjeme odprl prosti dostop do vseh lovcev (takšen "pokrovitelj" je relativno nov pojav: država poskuša na vse načine popularizirati lov, zato je treba najprej imeti kraj za lov. Organi skušajo najti skupni jezik s kmeti v upanju, da bodo odprli svoja zemljišča za lovce. Logika je preprosta: lovci zmanjšujejo število jelenov, kmetje pridelujejo manj škode).

Kako lahko navadni lovec najde skupno zemljo in se brez naključja sprehaja po zasebnih zemljiščih?

Obstajata dve možnosti. Ena je brezplačna, vendar pa morate rahlo potrkati na tipkovnico. Še ena priročna, vendar plačana.

1. Na spletnih straneh oddelkov naravnih virov vsake države je seznam skupnih območij. Vsako leto se ta seznam posodobi in dopolni. Poleg samega seznama lahko najdete opise zemljišč, zemljevide zemlje (s parkirnimi mesti, poti, labazaz itd.), Pravila, ki se nanašajo na določeno zemljišče (na primer, ne morete povsod pohiteti velikih živali s psi ali urediti pisala - da ne lovijo lov na druge lovce, ki lovijo rit in pot ali prehod).

2. V aplikaciji, kot je "onX Hunt app" za denar, lahko dobite ne samo informacije o tem, ali je spletna stran zasebna ali javna, temveč tudi ime in kontaktne informacije lastnika zemljišča, tako da lahko stopite v stik z njim za dovoljenje za dostop do svoje lastnine.

Po cenah za licence.

Živim in lovim v Virginiji. Licence mi stanejo tak denar:

1. Majhna igra: 23 dolarjev na leto
2. Šest jelenov in tri purani: 23 dolarjev na leto
3. Bear: 21 dolarjev na leto

Ker pogosto lovim z lokom, plačam dodatno licenco za tekmovalce: 18 dolarjev na leto

Prebivalci drugih držav bodo imeli višjo ceno. Vsakih pet.

Različne države imajo različne cene. V nekaterih Vermontu daste 100 dolarjev za en jelen letno. V enem od Karolina (južni ali severni, se ne spomnim) je jelen vključen v licenco za majhno igro in ni omejitev na plen. Vsaj 28 jelenov na leto.

Odvisno je več od populacije lovskih predmetov. In povpraševanje od lovcev. No, in stroške države za obnovo, ohranjanje in zaščito lovskih objektov.

Licenco lahko kupite v kateri koli športni trgovini, včasih celo na bencinski črpalki! Ampak pogosto kupim na spletu. In natisnite.

Vsako leto je več držav dovoljeno prenašati sliko ali posnetek zaslona na svoj telefon namesto papirne licence za ribe in majhne igre.

Toda velika igra mora še vedno nositi kos papirja, v katerem je treba takoj narediti oznako za plen.

Lovske dobe so določene glede na populacijo zveri. Nekje le nekaj tednov na leto. In nekje že 8 mesecev. Razmere se razlikujejo od države do države. Da, v državah pa je vse razdeljeno na enote ali okrožje (okrožja), v njih pa se lahko razlikuje tudi populacija in časovna obdobja.

Določbe letnih časov in stopenj pridobivanja določijo organi vsake države ločeno na podlagi evidenc, ki jih vodi bodisi država bodisi biologi, ki jih je najel za denar, zbran pri prodaji dovoljenj.

No, in nekaj besed o nadzoru teh pravil in zakonov. Tukaj s tem strogo. Rangers, ki niso samo policisti, zvezni agenti pa so odgovorni za uveljavljanje zakonov. Z vsemi posledičnimi močmi.

Vsak primer kršitve se obravnava posamično.
Toda v vsakem primeru je bilo močno kaznovano. Orožje je zaplenjeno (kasneje uničeno), izdana je globa, pravica do lovljenja pa je izbrana najmanj eno leto. Če naredite preveč, lahko tudi zaplenate kolo za avtomobile / čoln / quad. In če je lovec na splošno brezposelni, potem so pravice do lovljenja lahko odvzete življenje.

Zdi se, da nismo pozabili ničesar.

Če se še spomnite, bom dodal.

Če imate vprašanja - vprašajte v komentarjih!

Je zanimivo. Verjetno ste na drive2.ru pišete o lovu v Združenih državah. Bral sem z veseljem

Zelo je čudno, da je stražar zvezni! Denar se skrajša in državni stražar vsebuje !? Kaj pa zasebni najemniki? Ne lastniki zemljišč, temveč zasebni smeti, ki jih je nujno treba prodati (kot v najemu) javnih zemljišč, dokler niso vsi jelenjadi in purani zaprti? Ali nihče, ki želi odrezati plen iz državnega vira?
Mimogrede, med vrstami zemljišč nisem videl zasebnega lova s ​​služnostjo. Torej ko se zemljišče proda zasebnemu trgovcu, naložena dajatev ne ovira lovljenja.

Kakšna je povprečna plača v Virginiji na uro (delovna skupina)?

quote: Prvotno napisan sibir:
Je zanimivo. Verjetno ste na drive2.ru pišete o lovu v Združenih državah. Bral sem z veseljem

Ja, jaz sem. Na Drayv2 v lovni skupini, prepogosto sem negativen na dveh člankih:

1. "Pendosy"
2. "Jaz sem ribič, ne razumem, kako lahko ubiješ jelena, ima otroke, zato bi bil takšen!"

Odločil sem se, da bom poskusil pisati o hansu, v upanju, da je manj neustrezen. Čas bo povedal.

In hvala za vašo podporo!

quote: dEretik prvotno napisano:
Zelo je čudno, da je stražar zvezni! Denar se skrajša in državni stražar vsebuje !?

V tridesetih prejšnjega stoletja so v Združenih državah začeli veljati Zakon o Pittmanu in Robertsonu, po katerem se 11% trošarine zbira iz vsakega vložka, puške, loka, puščice in še več. Na koncu vsakega leta se ta (HUGE) denar porazdeli med države. In te države dobijo večji del, ki je v enem letu prodal več licenc.

Izkazalo se je, da je država dobičkonosna za znižanje cen za dovoljenja, tako da je več lovcev, saj bo konec leta prišlo do jackpota! V zameno pa se proračun "kuša" aktivneje dopolnjuje, če je več lovcev in več streliva in orožja.

Mimogrede, ta država ima pravico, da "zgrabi" SAMO za projekte, povezane z obnovo habitatov in ohranjanjem prosto živečih živali, pa tudi za programe usposabljanja začetnikov lovcev.

Sli so zamrznili shemo, se ne boste držali.

Kako je nadzor v igri med lovom?
Kako in kdaj se rudarsko dovoljenje zapre?
Ali je dovoljen lov samo v dnevnih urah?

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

V tridesetih prejšnjega stoletja so v Združenih državah začeli veljati Zakon o Pittmanu in Robertsonu, po katerem se 11% trošarine zbira iz vsakega vložka, puške, loka, puščice in še več.
.

Mimogrede, ta država ima pravico porabiti ta denar samo za projekte, povezane z obnovo habitatov in ohranjanjem prosto živečih živali, pa tudi za programe usposabljanja začetnikov lovcev.

Sli so zamrznili shemo, se ne boste držali.

Vem. Samo, da je naš predsednik trpel in živčen, ko mu je bilo ponujeno, da se zaračuna tarifo za tarčo. In privatizatorji naše matične države se ne zanimajo za te pametne sheme. Zdaj se bodo začeli osredotočati na lokalne drakonske moči in kazni ter popolno pomanjkanje denarja v Rusiji snežne banane. Čisto tehnična stran organizacije sistema bo razglašena za politično in rigidnost nadzora - potreben del PRIVATNIH pooblastil.
Zeleni niso tukaj, vendar menijo, da se bodo vodilna vprašanja kmalu začela na desni strani Rangersja, da bi strelce na tleh ustrelili. Glede na to, da naše lovstvo nima veliko opraviti s tvojim, tega ne zavede. In da, zanimivo je poslušati (že deseti čas na naslednjem forumu), da obstaja stanje uma, ne birokratsko-rentyukovski marazm.

quote: Sergey1977 je bil prvotno napisan:
Kako je nadzor v igri med lovom?
Kako in kdaj se rudarsko dovoljenje zapre?
Ali je dovoljen lov samo v dnevnih urah?

Lov je dovoljen od "pol ure pred sončnim vzhodom" in do "pol ure po sončnem zahodu". Obstajajo izjeme. Na primer, invazivne vrste, kot so merjasci. Na njih in NVD, ter termične posnetke so dovoljeni. Tudi raki, lisice, kojoti v nekaterih državah lahko lovijo ponoči.

Nadzor nad izvajanjem lovskih pravil poteka predvsem lovci sami. Vest je najboljši kontrolor. No, obstaja tudi vroča linija za lovce. Za uspešno izpustitev (če pride do sodnega postopka in ko je tužilec zmagal), je tudi taksa.

Prav tako se zgodi naključna kontrola patruljnih opazovalcev. Vendar je to bolj pogosto na javnih površinah. Ampak, če obstaja sum o lovu, lahko Ranger varno odide na zasebno zemljo. In iskanje avtomobila ima pravico, da brez naloga. Prav na kraju samem.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Kakšna je povprečna plača v Virginiji na uro (delovna skupina)?.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Lov je dovoljen od "pol ure pred sončnim vzhodom" in do "pol ure po sončnem zahodu". Obstajajo izjeme. Na primer, invazivne vrste, kot so merjasci. Na njih in NVD, ter termične posnetke so dovoljeni. Tudi raki, lisice, kojoti v nekaterih državah lahko lovijo ponoči.

Nadzor nad izvajanjem lovskih pravil poteka predvsem lovci sami. Vest je najboljši kontrolor. No, obstaja tudi vroča linija za lovce. Za uspešno izpustitev (če pride do sodnega postopka in ko je tužilec zmagal), je tudi taksa.

Prav tako se zgodi naključna kontrola patruljnih opazovalcev. Vendar je to bolj pogosto na javnih površinah. Ampak, če obstaja sum o lovu, lahko Ranger varno odide na zasebno zemljo. In iskanje avtomobila ima pravico, da brez naloga. Prav na kraju samem.

Hvala za odgovor.
S takšnimi cenami za lov in postopkom pridobivanja dovoljenj bo lovka vest jasno.
Vprašanje je tudi, kako in kdaj je licenca zaprta.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
.

Ne vem. Google bi moral vedeti.

Zakaj potrebujete take informacije? Kako lahko to vpliva?

quote: Sergey1977 je bil prvotno napisan:

Hvala za odgovor.
S takšnimi cenami za lov in postopkom pridobivanja dovoljenj bo lovka vest jasno.
Vprašanje je tudi, kako in kdaj je licenca zaprta.

Lovec jo zapreti takoj po ekstrakciji (v dovoljenju za papir in / ali posebna oznaka je ločena od licence in pripeta na pokal). Če ni plena, se konča na koncu "lovnega" leta. Včasih samodejno. Včasih (za nekatere vrste v nekaterih regijah) morate napisati poročilo. Kot, lovil toliko dni, je videl dve samčki z mladiči, vendar ni ustrelil.

V Virginiji se novo leto "lovovanja" začne prvega avgusta. Do 30. julija letos lahko kupim licenco za letos. Od 1. avgusta 2018 bom lahko kupil licenco za naslednjo sezono. To je logično, glede na to, da poleti praktično ni lov. Ni odprtih sezon razen za škodljivce in invazivne vrste.

Licenca se prodaja do konca leta "lov". Če kupim licenco danes, bo prenehal veljati 30. julija 2018.
Če bom 28. julija kupil licenco, bo prenehal veljati 30. julija

Katere vrste lova so običajne?

quote: Prvotno napisan sibir:
Katere vrste lova so običajne?

Prav z zaupanjem bom rekel, da je na našem območju najpogostejša igra vaba za namene plena. Koruzni sypyat, sol, drozg, sladki škampi, ki se vlijejo v stene. To je prepovedano tukaj. Toda mnogi to storijo.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

. Ta igra prikormka s ciljem plena. Koruzni sypyat, sol, drozg, sladki škampi, ki se vlijejo v stene. To je prepovedano tukaj.
Eksplozija možganov pri ersatsokhnik. Sovjetska amaterska pravila v ZDA! Ameriški pljuvajo v dušo rashenarendyuku in pornoklienture. In so se držali kapitalizma. Vonj, temo se razglasi za sabotažo, spodkopava temelje blata in vzbudi mirno odvodnjavno kanalizacijo organizacije "na delovnem mestu" na področju lovstva.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Ne vem. Google bi moral vedeti.

Zakaj potrebujete take informacije? Kako lahko to vpliva?

To kaže na razpoložljivost lovskih in primerjalnih cen za delovno populacijo. Recimo, da 15 $ na uro pravi, da je na voljo približno 1,5 ure lova. V Rusiji je dajatev 650 + RND (licenca), povprečna plača v regijah je 15000-20000 rubljev. Stroški lovovanja na zasebni kmetiji za roe je približno 15000 rub.

quote: dEretik prvotno napisano:
. Vonj, temo se razglasi za sabotažo, spodkopava temelje blata in vzbudi mirno odvodnjavno kanalizacijo organizacije "na delovnem mestu" na področju lovstva.

100% sabotaža državnega oddelka. Ob upoštevanju dejstva, da je ostalo le 20% brezplačnega zemljišča (levo), preostanek pa je v zakupu, kjer je celotna zver (jelen je 15 ke))).

quote: dEretik prvotno napisano:
Eksplozija možganov pri ersatsokhnik. Sovjetska amaterska pravila v ZDA! Ameriški pljuvajo v dušo rashenarendyuku in pornoklienture. In so se držali kapitalizma.

Tako težko je, da te razumem. Zdi se, da govori v ruščini in včasih komaj dojemam pomen. Mogoče sem začel pozabiti na moj materni govor?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
To kaže na razpoložljivost lovskih in primerjalnih cen za delovno populacijo.

Ne, nič ne kaže. Kaj mi dajejo 15 $ na uro, če so hrana, stanovanja in drugi stroški (kot so pripomočki) veliko višji od tam?

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Ne, nič ne kaže.

Zakaj se ne pokaže, kako drugače kaže, ali je težko povedati povprečno plačo v vaši državi (po možnosti delovnih razmerij). in komunalni tukaj tudi ni majhen https://www.youtube.com/watch. 1v = OKUQTO0XWpY

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Tako težko je, da te razumem. Zdi se, da govori v ruščini in včasih komaj dojemam pomen. Mogoče sem začel pozabiti na moj materni govor?

Ne poznam trenutnega lovskega reda, ki ga imamo. Zato vam zagotavljam, da situacija, ki jo opisujete, povzroča besno ogorčenje naših lovskih najemnikov. To je ena stvar, ko rečem jaz ali nekdo iz ruskih lovcev govori o popolni gnusobi, ki smo jo uvedli, in se sklicuje na nasprotne primere ZDA, Kanade ali ZSSR, potem je te povezave enostavno govoriti. Naši najemniki so že dolgo navajali, da kapitalizem upravičujejo krivico. Spori, v katerih najemniki nosijo snežnik (lažni in bledi), so v tem poglavju dolgi. In tukaj se pojavi! Ne morem razumeti pomen svojih delovnih mest, ki jih ne razumem, kako uradnik izroči državni lasti zemljišča za Skromna plač zasebnim najemnikom in najemnik krije vse lov ali obkladyvaet nobenega plačila za lov na vir, ki ne more biti niti za krmo, ne pa nekaj, kar bruhati. Amaterski lov imamo v resnici razdeljen na lov črncev, belih gospodov, služabnikov in lastnikov zemljišč. Ne boste razumeli tega, vendar polovica foruma bere o vaših (in podobnih prejšnjih OUR) naročilih s kislo najemnino. In čeprav sem na forumu o teh janje domovine celo, v resnici, ne morem, za 'negro'.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Prav z zaupanjem bom rekel, da je na našem območju najpogostejša igra vaba za namene plena. Koruzni sypyat, sol, drozg, sladki škampi, ki se vlijejo v stene. To je prepovedano tukaj. Toda mnogi to storijo.

V Rusiji je čast in dostojanstvo)

Želim povezavo iz deretike s sovjetskimi predpisi, kjer bi bilo prepovedano "preliti koruzo, dati sol, sladke sirupe vliti v gnile pene".
In tako na splošno večina komentatorjev ignorira eno od najpomembnejših razlik - tam lahko lastnik zemljišča ZA VSE ZAKONSKE razloge pošilja nikomur in ne pusti, da bi njegova zemlja lovila.

Dostop do lovili bi bil še bolj problematičen - vsak drugi kmet ne bi želel slediti svoji meglici celo za zajca.

Ampak vse to besedilo. Vsaka država ima svojo pot pri izgradnji lov kot industrije. Seveda Američan v nekaterih pogledih izgleda lepo zaradi razglašene želje po egalitarizmu in odprtega položaja državnih organov za lov. Na žalost pogosto slišimo stališče, da "mora država zaščititi živali in dovoliti, da lovci same branijo svoje pravice."

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

- tam lastnik zemljišča ZA VSE ZAKONSKE razloge lahko pošlje vsakogar in ne pusti na svojem zemljišču, da lovijo.

Seveda lahko, vendar je na primer kmet ni dobičkonosen, da bi bila čreda jelenov v glavi 30 je bil ves čas na svojem zemljišču in ga (ali naredili racije na svojo spletno stran) krme, o svizcev sem celo govorijo (mimogrede v Rostovu že 1500 prosi njegova glava), tako da je, kjer so kmetje sami vprašati lovci ustreliti woodchucks, nato pa na tem področju, ne kaj bo, ali kaj zhivotinka prelom nogo udaril luknjo)), če menite, da je kmet ves dan, ne kaj ne, in samo lov je zabluda na kmetiji je vedno delo.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

. Vsaka država ima svojo pot pri izgradnji lov kot industrije.

Po našem mnenju je težko poklicati. (Divje živali spadajo v ALL in zakup (skupno) zemljišče za najem, in dejansko preprodajo te iste živali na ALL na tri načine, to je pot razvoja))))).

quote: Originally posted by Kurashev_Hunt:

tam


Povej mi, če imate podatke, kako se štejejo divje živali?

quote: Originally posted by mouser2000:

vendar na primer kmetu sploh ni dobičkonosna, tako da bi bila čreda jelena v glavi 30 nenehno na svoji deželi in se tam hranila (ali naredila napad na njegovem zemljišču


Ali poznate veliko krajev v Rusiji, kjer kmetje imajo take težave z jeleni?
quote: Originally posted by mouser2000:

in tako kmetje sami prosijo lovce, da streljajo lesene lase


Vendar pa z zajci in zimski konflikti nastanejo POSTOJNO. Ali jih gugalci vidijo? Čeprav je nemogoče prikazati primer zmedene zimske ryozke.

quote: Originally posted by mouser2000:

to je napačno prepričanje


Torej zdaj domnevni domači lov ni kmetje ali ljudje, ki poskušajo zaslužiti za lov. Težava je pri zelo bogatih ljudeh, ki so vzeli razloge za osebno visoko (da bi se lovili, poklicali prijatelje, povabili prave ljudi). Priznam, da to v Moskvi ni tako, toda v preostali Evropi v 99% "privatnih" kmetij je to tako.

quote: Originally posted by mouser2000:

Po našem mnenju je težko poklicati. (divje živali spadajo v ALL in zakup (skupno) zemljišče za najem, in dejansko preprodajo te iste živali na ALL na tri načine, to je pot razvoja


Prvič, ne za "vse", temveč za državo. To so različne stvari.
In drugič, dejstvo, da je ta pot - z zelo slabimi možnostmi za lov - je skoraj vsakomur vidna, je tukaj nejasna. Toda to ne vpliva na pomanjkljivosti drugih lovskih sistemov.

In na splošno, to je vse, kar mislim, da je nesmiselno narediti "absolutne" primerjave teh področij, ne da bi vedel kontekst.
V Rusiji, na primer, iz povsem zemljepisnih razlogov je povprečno zemljišče večkrat manj produktivno.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

Ali poznate veliko krajev v Rusiji, kjer kmetje imajo take težave z jeleni? Kakšna navada žongliranja, govorimo o tem. in o dejstvu, da jih je mogoče prepovedati.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

sami dovolijo, da pristanejo za osebno buzz, kolikor je mogoče.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

Prvič, ne za "vse", temveč za državo. To so različne stvari.

Razumel sem, da so ti "različni" stvari za vas, kar veliko pojasnjuje. https://ru.wikipedia.org/wiki/State

quote: Originally posted by mouser2000:

Razumel sem, da so ti "različni" stvari za vas, kar veliko pojasnjuje


Razumel sem, da niste seznanjeni s sodno prakso. Državna lastnina in lastnina "nationwide" sta dve različni stvari.

quote: Originally posted by mouser2000:

in navado žongliranja, o tem govorimo. in o dejstvu, da jih je mogoče prepovedati


Če menite, da je to izkrivljanje, ste ga začeli. Marmot.
Ali menite, da ni primerov FREQUENT, če lastnik zemljišča prepoveduje lov na svojem zemljišču?

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

Razumel sem, da niste seznanjeni s sodno prakso. Državna lastnina in lastnina "nationwide" sta dve različni stvari. Da nisi razumel))))) zakaj vse države, in kaj je to)))))). Država in "na državni ravni" sta v bistvu ista stvar)))), čeprav ni jasno, kakšne vrste "narodnost" govorite))) samo odvetniki okoli)))). "Gandzhubas" in marihuana, to je tudi isto))).

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

, da ni nobenih primerov FREQUENT, seveda so tudi zeleni))), vendar kmet ni prikrajšan, ko jedo njegov pridelek))).

quote: Originally posted by Michael_RnD:

ampak v preostali evropski Evropi, to je točno na 99% "zasebnih" kmetij


Potrjujem v regiji Irkutsk točno tako, kot ste opisali

quote: dima-hant prvotno napisano:

Povej mi, če imate podatke, kako se štejejo divje živali?

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:
Želim povezavo iz deretike s sovjetskimi predpisi, kjer bi bilo prepovedano "preliti koruzo, dati sol, sladke sirupe vliti v gnile pene".
In tako na splošno večina komentatorjev ignorira eno od najpomembnejših razlik - tam lahko lastnik zemljišča ZA VSE ZAKONSKE razloge pošilja nikomur in ne pusti, da bi njegova zemlja lovila.

Dostop do lovili bi bil še bolj problematičen - vsak drugi kmet ne bi želel slediti svoji meglici celo za zajca.

Ampak vse to besedilo. Vsaka država ima svojo pot pri izgradnji lov kot industrije. Seveda Američan v nekaterih pogledih izgleda lepo zaradi razglašene želje po egalitarizmu in odprtega položaja državnih organov za lov. Na žalost pogosto slišimo stališče, da "mora država zaščititi živali in dovoliti, da lovci same branijo svoje pravice."


In kdo je govoril o prepovedi "sladkih sirupov" v času Sovjetske zveze? Govoril je o prepovedi streljanja na hranilnikih, nad sladkimi sirupi. To streljanje je bilo le na zaprtih kmetijah, kjer so se stranski voditelji skrivali za ograjo iz oči prebivalcev. Ali na državnih kmetijah, kot selektivno streljanje. V ooobschestvah deljenih licenc za primarne organizacije, ni dovoljeno loviti. To so urejali lokalni lovski predpisi, ki temeljijo na navodilih Glavokote. Potem so se definicije oblek in sit-up razlikovale. Na hrbtni strani je bilo mogoče s svetlobnimi napravami (kraji naravnega hranjenja). Preprečite nekoga, da strelja s klopa s sedeža čez vrh preleta izven posebnega lov na lovca (izbor, bolan ali poškodovan), nobena licenca ni shranjena. In še prej, nisem ga našel, vendar pa po starih lovih vem, da na podrocjih kolektivnih kmetij ni bilo potrebno dovoljenje. In merjasci so bili ustreljeni na rdečici. Potem je bil ta lov prilagojen tatovi, bil je celo leto, vendar je že bil pod licenco z "dostavo" mesa. Sibirskih streljanje ne delam na solonetih. Govorim o amaterskem evropskem lovu.
In večina najemnikov kaže fantastično "pozornost". Deset let svojega nosu je pokopalo v dejstvu, da lahko samo lastnik zemljišča prepove lov, to pa ni vedno. In če dovoljuje, včasih tudi za to ne more plačati. Celotni lastnik, ne prekleti kmet na najemne pravice ali deljeno lastništvo. In to je v državah z zasebnim lastništvom zemljišč, z opredelitvijo zasebne lastnine sveto, in s popolnim razumevanjem, da takšen postopek za zasebno lastnino vedno bolj nasprotuje določenemu delu javnega interesa. Zato je v prvem sporočilu navedeno, da gre za pogodbe z lastniki zemljišča, spominjal pa sem tudi na služnost, ki je, kadar je to primerno, naložiti zasebna zemljišča (med nadaljnjo prodajo). Imamo zakon, ki ločuje lastništvo zemljišč od pravice do ribolova. Ampak nič od pravic ptic lastnikov, omejeno z zakonom. In to je majhen problem, malo povezan z zasebnimi najemniki lovišč. Ta problem sploh ni problem, v primerjavi z zasebnim najemom. Lastniki niso lastniki zemljišč. To so lastniki po naravi. In njihov smeti zasenčijo vsakega lastnika. Na naravi, v normalnih stanju, pljuvati. V Rusiji je narava te gnilobe uvedena v zakon, dolžnost države in pravice javnosti pa jo nadomestijo s pobožnostjo in aroganco. Načini lova spodkopavajo njegovo maso in razpoložljivost. Vse to opravičujejo s kapitalizmom! No, preberite samo iz prve roke in preberite, kako v stanju spoštovanja zasebne lastnine upravljajo ne samo, da ne bi zamenjali državnih ovac z lastnimi, temveč tudi iskati kompromis z lastnikom. In nikomur ne sme imeti skupne pravice na skupnih zemljiščih, da bi na razpolago nekakšne predloge papeža pod zakupom najema, za zasebno udobje. Kako je varnost organizirana in kako so urejeni lovski tipi. In nihče ne pokliče njihovega primera, brez pomisleka, da bi ga kopirali na nas. Imamo svoje TRADICIJE, ki so dobri in najbolj pošteni. Samo idiot lahko sprašuje o absolutni pravičnosti. In čim bolj zmanjšati obseg nezadovoljstva. Če blokirate samovoljnost gnitega zasebnega plesni, ki ga je leta 2009 uvedla na področju lova z neusmiljeno birokracijo. Preprosto odstranite iz javnosti to priložnost za sranje, strogo prilagajanje cen, s popolno nezmožnostjo tržnih odnosov v prometu državnih sredstev, je dejstvo, da le povzema naravo, in prinese red za sklenitev javno naročilo.

quote: Rad bi povezavo od deretike do sovjetskih pravil, kjer bi bilo prepovedano "preliti koruzo, sol, solni sirupi se vlijejo v gnile pene".
deretik lov, dokler 90-ih ne ve. Njegov lov se je začel s pravilom pridobivanja.

Malo teme. Lov v Kanadi.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

deretik lov, dokler 90-ih ne ve. Njegov lov se je začel s pravilom pridobivanja. Kako glasno je rečeno, ampak tukaj, razen tebe, nihče ne razume nič))).

quote: da tukaj poleg tebe, nihče ne razume nič)
Tukaj, poleg mene, veliko ljudi, ki poznajo in razumejo lov, so veliko boljši od mene. Lovska zakonodaja, ki je dobro poznana, zlasti v razvoju, od leta 1978 na forumu ni dovolj. Ta oseba je začela temo lova v Združenih državah. Zelo zanimivo, toda ve z istega vidika bolj praktično, kot nekakšen lovec. Ampak on pove, kaj ve. Ne ve, piše, da ne ve.
In na našem forumu teoretiki vladajo žogo, ki sploh ne vedo ničesar, razen demagogije, temveč s svojimi špekulacijami zapolnijo vse teme. Ne bom pokazal prsta, zato jih je mogoče videti.
Najbolj uporabna stvar v tej temi je, da je dovoljenje za lov mogoče kupiti povsod. Enako bi mi predstavil z nami, vsaj na javnih površinah. Naj bo to mogoče kupiti ne povsod, ampak vsaj v MFC, hranilnici in na pošti. Načelo je enako kot zgoraj. Pred tem, številka za tekoče leto, po - naslednji. Redke vrste skozi loterijo, ki so letos zmagale, počivajo naslednje leto. No, in tako naprej. Na primer, obrazec se lahko natisne z interneta, v hranilnici, da kupi žig za leto 2018 za borovo ptico v regiji Tambov, da lepi žig na obrazcu in lovi celo leto v skladu s pravili in predpisi regije Tambov.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

pravila. območje. In tukaj sem proti temu, kar bi določila območje pravila, začela se bo spet, s takšno pištolo pa lahko s tako stvarjo, tudi če se spremeni le mentaliteta, se lahko v 100-200 letih lahko namesti.

Rad bi zahteval od moderatorjev in strokovnjakov, da sprejmejo ukrepe glede nemožnosti teme, ki se v zadnjem času spreminja v običajno stanje ganze, nesprejemljivega sracha in poplav. Rad bi vedel o lovu tam, in ne kaj bralci razmišljajo o tem drug drugemu

quote: Prvotno napisan kot lovec:

deretik lov, dokler 90-ih ne ve. Njegov lov se je začel s pravilom pridobivanja.

In zdaj pogledamo pravila rudarstva in leto njihovega sprejetja. Potem se nismo mudili, da bi se smejali, vendar pa upoštevamo, da lahko spomin igra šalo, in po želji zmaga za vsako ceno, odstopa od bistva do strani formalnosti. Bistvo je, da so sovjetska pravila obstajala že skoraj dve desetletji po ZSSR. Čeprav so že v letu 2000, so začeli pljunuti previdno.
No, o teoretiki. in kaj bi bilo treba storiti praktično, da bi razumeli najboljše vnesene ukaze? Potrebno je smeti določenega števila lisic in divjih merjascev, tako da je edinstven vpogled v nepravičnost odvajanja 25 tisoč tugrik za zajce dosegel možgane? Mimogrede, ne bodi na forumu tega primera, rekel bi približno pet tisoč za grozno in tisoč za zore v lesu. Toda edinstveni ruski blato kaže nove globine kanalizacije. Primerjamo se z ameriškim življenjskim standardom, s svojim odnosom do PRAVICE lovstva na skupnih zemljiščih (ki jih imamo samo), in lahko celo neposredno primerjate ceno. Seveda vsi najemniki nimajo dovolj diha, da bi tako globoko potopili v to sranje. Poleg tega imam primer cene, ki je cenejša od državne dajatve. Samo samovoljnost pri izdaji kuponov se ne prekliče niti tam. "Amerikanec" dokazuje, da lahko država varno počne brez grdega pojava zasebnega zakupa. Posebno osebno rečem, da lahko tudi pri zasebnih najemih nadaljujete s tradicionalnim lovom na nekdanje "nelicencirane" vrste, hkrati pa velik odstotek najemnikov ne bo zapustil razlogov zaradi nezmožnosti združitve najemnine in razpoložljivosti lova. In katera zemljišča bodo očiščena zasebnih lastnikov s šibkimi koleni, bodo takoj vključena v javne organizacije (če niso zakonito nelojalno). No, kako se praksa in teorija spopadata v tej zadevi? Ali obstaja praksa čiščenja tal iz plesni? Po mojem mnenju obstaja le ena praksa: skupina visokih uradnikov namerno preprečuje državi, da bi vzpostavila učinkovito zaščito, in to umetno impotenco daje kot neustavljiv dejavnik pri uvedbi zasebnega zakupa. In lovske metode so čista posledica vrste najemnine. Tako kot neukrepanje pri uvajanju primernih načinov pridobivanja dovoljenj (znamke in tako naprej). To bo do sedaj preprečilo, da bi najemniki (o zasebnem govoru) prevzeli. Zdaj, pred volitvami, mislim, da so na splošno tihi. Nato bodo pripravili nove dokumente za utrditev STRONGLERAGE in šele takrat bo nekaj olajšalo birokratske postopke. Ne vidim napak pri napovedovanju stanja od sprejetja zakona o lovu. Zelo zanimivo je brati teme v času. Še posebej delirium obljublja duh zasebnih trgovcev in odobritev njihovih nasprotnikov neizogibne tiranije ali nepravičnosti razvoja zakonodaje. Nepravičnost - opredelitev "temnega" je preprostejša: o uničenju množičnega lova in uničenju lovske etike, ki jo ustvari naročilo. Torej se je zgodilo. Njihovo lovstvo opravičuje ALL. Oba najemnika, kot sta "zastarela" ureditev in lovci, kot je razlastitev razlastitve in zaradi birokratskega lova, ko inšpekcija prisili lokalne omejitve zaradi protokolov in imitacije dela.
Torej, poglej, kako se lov lahko razvije pod kapitalizacijo, če država jasno pozna svojo funkcijo in spoštuje zakon. Dorulis, v ZDA, je lov bolj priljubljen kot v nasledstvu ZSSR.

quote: Prvotno napisan sibir:
Rad bi zahteval od moderatorjev in strokovnjakov, da sprejmejo ukrepe glede nemožnosti teme, ki se v zadnjem času spreminja v običajno stanje ganze, nesprejemljivega sracha in poplav. Rad bi vedel o lovu tam in ne o tem, kaj bralci med seboj razmišljajo o tem. Torej izvedite, vprašajte, kdo vam ne daje. «» V Rusiji je čast in dostojanstvo), ne vem, kdo je začel. «»

Kurashev_Hunt, ali je mogoče na daljavo pridobiti dovoljenja v drugih državah? Če je odgovor pritrdilen, ali je to dovoljenje v elektronski obliki ali je potrebno obiskati katerikoli organ izdaje? Lov in orožje dovoljuje priseljencem, od kdaj postane pravno na voljo, kaj potrebujete za to?

quote: Prvotno napisan sibir:
Rad bi zahteval od moderatorjev in strokovnjakov, da sprejmejo ukrepe glede nemožnosti teme, ki se v zadnjem času spreminja v običajno stanje ganze, nesprejemljivega sracha in poplav. Rad bi vedel o lovu tam, in ne kaj bralci razmišljajo o tem drug drugemu

Gotovo je. Utihnil sem. Vendar je 50 Združenih držav. Tukaj je tema z vprašanji in odgovori (neobvezno). Ena oseba ne bo mogla vedeti vsega, razen če namerno ne postane cilj preučevanja pravil, ampak jo vodi le lokalna naročila. http://forum.ihunter.ru/topic/4468/

quote: dEretik prvotno napisano:

Gotovo je. Utihnil sem. Vendar je 50 Združenih držav. Tukaj je tema z vprašanji in odgovori (neobvezno). Ena oseba ne bo mogla vedeti vsega, razen če namerno ne postane cilj preučevanja pravil, ampak jo vodi le lokalna naročila. http://forum.ihunter.ru/topic/4468/

Iskreno, nisem želel obravnavati tega posebej za vsakogar. To pomeni privatizacijski ukrepi)). Hvala.

Dober tematski človek je vložil. vendar bo nekaj denialcev vsega in celotne teme kmalu zatrto z demagogijo in zanikanjem vsega in vsega.
Ni vse tako enostavno tam, ni vse tako težko tukaj.
Spremenite sprejete zakone v državah, situacija se ne bo spremenila na bolje. Ampak bo prišlo do kričk in zahtev, da bi vse skupaj vrnili prav tukaj.
Argumenti RND bliže realnosti in realnosti, imajo žito.
In kritikom se lahko svetuje, da razvrstijo zrnje, pogledajo na koren in filtrirajo svoje razmere. Hvala

quote:... ampak nekaj negativov
To je neumnost.
citat: zasebno zemljišče, na katerem je njen lastnik brez izjeme odprl prosti dostop do vseh lovcev (ta vrsta pokroviteljstva je relativno nov pojav: država poskuša na vse načine popularizirati lov, zato je treba najprej imeti kraj za lov. s kmeti v upanju, da bodo svojo zemljo odprli za lovce.
In to je neverjetna posebnost. Fantastična skrb za posebne probleme. Te težave nastajajo zaradi odpornosti lovcev.

Ta objava je strogo na temo, na temo lova.

quote: Prvotno napisan kot lovec:
Malo teme. Lov v Kanadi.

In iz nekega razloga nikoli nisem vprašal o kolektivnem lovu, vsaj v Kanadi, vsaj v ZDA. Je ona tam? Lovci združeni, razdeljeni na beaters in strelce in lovijo jelena?

citat: samo ruski del "sprejemnikov" se pretvarja, da so idioti: moje tvoje ne razumejo!
Kolega, ne vem, koliko si star, a hkrati želim vprašati, ali ste kdaj vzeli pobudo ali dejavnost, da spremenite kaj, da svoje predloge, zahteve in pripombe sporočite našim lovskim voditeljem?
Če je odgovor pritrdilen, ali so bili rezultati pozitivni ali negativni? To velja tako za lokalna, regionalna in zvezna lovska pravila in predpise, orožje, kršitve in odgovornost. Morda so dosegli ukinitev nepoštenih odločitev, sprememb, sprememb, stavkov.
Mogoče, če je na forumu, potem dajte opombo, se seznanite, da ne bi smeli tukaj.

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:

Kolega, ne vem, koliko si star, a hkrati želim vprašati, ali ste kdaj vzeli pobudo ali dejavnost, da spremenite kaj, da svoje predloge, zahteve in pripombe sporočite našim lovskim voditeljem?
Če je odgovor pritrdilen, ali so bili rezultati pozitivni ali negativni? To velja tako za lokalna, regionalna in zvezna lovska pravila in predpise, orožje, kršitve in odgovornost. Morda so dosegli ukinitev nepoštenih odločitev, sprememb, sprememb, stavkov.
Mogoče, če je na forumu, potem dajte opombo, se seznanite, da ne bi smeli tukaj. )))

citiram: ali ste kdaj prevzeli pobudo ali dejavnost, da vsaj nekaj spremenite, da svoje predloge, zahteve in pripombe predložite našim lovskim voditeljem?
Ko so pred sedmimi leti igrali demokracijo, dali predloge pravil lovu. Sprva so celo zveneli v projektu. Potem so, seveda, umrli, so bili o psih, tj. prav proti nasprotnim idejam za uničenje mase. Največja dejavnost, potovanje na okroglo mizo, po kateri je "zvezda padla v šok", ko je izvedela, da pasme psi niso last Rusija in lovska sfera. Na konferenci, prvi in ​​zadnji, je šel. Očitno je ton govora okrepil "dermakrats" v mnenju, da je bolje, da vse spremenimo, kot da bi poslušali, čeprav ne tanek ogor na ogorčenje. quote: To velja tako za lokalne, regionalne in zvezne lovske predpise in pravila, orožje, kršitve in odgovornost. Morda so dosegli ukinitev nepoštenih odločitev, sprememb, sprememb, stavkov. Morda je pomagal doseči ukinitev nekaterih kazni, morda je pomagal obiti nekatere določbe pravil, tako da bi državljani lahko prišli iz sveta. In že poslali pisma o arogantnih projektih. Skoraj vsi projekti so bili sprejeti, včasih pa pljuvati na neposredno protislovje z zakonom (osamljeno, vendar so podzakonske spremembe še bolj zapletene).
Menim, da so odprte in najpreprostejše razlage zasnovane škode veliko učinkovitejše od neuporabnih papirnih podstavkov s privatizatorji. Ampak ta tema je lepa, saj se v okviru kapitalizma izkaže, da so pravila bolj humana kot pod neo-feudalizmom. Država pod kapitalizmom ne postane manj država kot v socializmu. In to je preprosta človeška razlaga tujih lovskih pravil, država pa ni razpršena nad pooblastili nekakšnih blatnih zasebnih najemnikov. In običajno rešuje težave, ki se pojavijo, ne da bi prodajali domovino. In to je moje stališče od leta 2009, katera koli tema je povezava. Kaj je tema o tem vprašanju pred desetimi leti in začela razstavljati (povezava do tega). In pred tem ni bilo potrebe. Prej je lovil ne manj svobodno kot v Združenih državah ali Kanadi na skupnih zemljiščih.

Bolje, da imaš nekaj več o človeških naročilih, ki jih je vprašal topicaster. O svojih lovskih organizacijah in delu teh organizacij pri razvoju in popularizaciji lova. In naj berejo o naših postopkih. Ker so se v Kanadi v eni od tem, pritožili zaradi pomanjkanja priložnosti za najemanje jezera in izdelavo rac. Naj oceni, kaj se lahko izgubi pri uvajanju najema.

Na splošno se strinjam z vami. in prej pogosto prebral vaše pripombe, čeprav je veliko odveč in zmeden v njih, pa tudi zdrave misli niso dovolj :-)))

quote: Bolje vprašaj več o človeških naročilih
No, zato vprašajte! Poznam nekaj od ust mojega prijatelja, ki je tam že živel, in prebral sem veliko o lokalni zakonodaji iz ustave na to, kar mi je zanimivo, pa tudi o Nemčiji, tudi od prijatelja, ki tam živi. Zdaj mi ni tako zanimivo, žal mi je, da sem izgubil stik z njim. z ameriško

Vozilu.
Katere dokumente preverja varnost?

quote: Prvotno napisan dim99:
Vozilu.
Katere dokumente preverja varnost?

Ves dan sem pomislil in mislil in končno prišel do tega!

TC je tema starter chtol.

Po temi:
Dva glavna dokumenta: osebna izkaznica (pogosto vozniško dovoljenje) in licenca. Če je bil lov na zveri, ki je potreboval dodatni kupon (oznaka), preverite njegovo prisotnost. In tudi pravilnost polnjenja. Na primer, licenca v večini držav zahteva lovski podpis. V kuponu takoj po ekstrakciji morate narediti oznako. Če lovec s kuponom v žepu vrže meso v prtljažnik avtomobila in v kuponu ni oznake, potem je to klovnjenje. In otmaza, pravijo, v toploti pozabljenih ne deluje.

quote: Prvotno napisan sibir:
Kurashev_Hunt, ali je mogoče na daljavo pridobiti dovoljenja v drugih državah? Če je odgovor pritrdilen, ali je to dovoljenje v elektronski obliki ali je potrebno obiskati katerikoli organ izdaje?

Lahko greste negde osebno in kupite licenco, seveda.
Toda v našem času je postal neobvezen. Vse države na svojih spletnih straneh svojih oddelkov virov pasme aktivno spodbujajo možnost pridobivanja licenc na spletu.

Potem obstajajo dva scenarija:

Licenco tiskate natisnjeno na tiskalniku, ga podpišete in lovite v miru.

V primerih, ko se načrtuje lov na veliko živali, država zahteva, da fizično pritrdi oznako / oznako na minirano zvero (v vseh državah to ne velja, pogosto je dovolj, da se v dovoljenju zabeleži oznaka, ki označuje, da je bila zver pospravljena). po pošti bo poslal samo licenco in oznako / oznako.

quote: Prvotno napisan sibir:
Lov in orožje dovoljuje priseljencem, od kdaj postane pravno na voljo, kaj potrebujete za to?

Da, prvi dan je že na voljo. Nihče ne gleda na državljanstvo. Oglejte si "registracijo". To imenujejo "prebivališče". Če dobite dovoljenje za prebivanje, lahko postanete rezident. Registracija (preberite: osebno izkaznico, na primer vozniško dovoljenje), se lahko pridobi z dokazilom o pravnem statusu bivanja v državi in ​​dokazovanjem dejanskega bivališča na določenem naslovu.

Toda tudi če nimate dovoljenja za bivanje, lahko iščete lov tudi prvi dan po prihodu v ZDA. Resnično pojdite kot nerezident (gost). Torej, licenca bo stala nekoliko dražja. Vsakih pet. Ampak spet je odvisno od države.

O orožju. Seveda ne bom pravno svetoval, ker sam sam nikoli nisem bil odvetnik, vendar razumem to situacijo: če je oseba zakonito v ZDA in če nima kazenske evidence, potem lahko shrani, transportira in uporablja orožje. Ampak nakup ni takoj. Kaj storiti, če prvega dne srbi za lov? Izposodite si lahko od prijatelja. Vendar ni potrebna nobena pooblastila in drugi dokumenti. BUT! Če je nekdo sposodil svoje orožje drugi osebi, pa se je izkazalo, da po pravu ni imel pravice posedovati orožja (na primer, bil je bil prej obsojen na podlagi ustreznega člena), potem bi bil kaznovan prvi in ​​drugi.

Pravno je kupovati orožje samo z dovoljenjem za prebivanje (zelene karte).

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Ves dan sem pomislil in mislil in končno prišel do tega!

TC je tema starter chtol.

Po temi:
Dva glavna dokumenta: osebna izkaznica (pogosto vozniško dovoljenje) in licenca. Če je bil lov na zveri, ki je potreboval dodatni kupon (oznaka), preverite njegovo prisotnost. In tudi pravilnost polnjenja. Na primer, licenca v večini držav zahteva lovski podpis. V kuponu takoj po ekstrakciji morate narediti oznako. Če lovec s kuponom v žepu vrže meso v prtljažnik avtomobila in v kuponu ni oznake, potem je to klovnjenje. In otmaza, pravijo, v toploti pozabljenih ne deluje.

Niti vi niti lovska karta, tako kot nazaj ljudje)))))))))))))

In orožje ni preverjeno?

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Tako težko je, da te razumem. Zdi se, da govori v ruščini in včasih komaj dojemam pomen. Mogoče sem začel pozabiti na moj materni govor?

Nihče ga ne razumeš.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Da, prvi dan je že na voljo. Nihče ne gleda na državljanstvo. Oglejte si "registracijo". To imenujejo "prebivališče". Če dobite dovoljenje za prebivanje, lahko postanete rezident. Registracija (preberite: osebno izkaznico, na primer vozniško dovoljenje), se lahko pridobi z dokazilom o pravnem statusu bivanja v državi in ​​dokazovanjem dejanskega bivališča na določenem naslovu.

Toda tudi če nimate dovoljenja za bivanje, lahko iščete lov tudi prvi dan po prihodu v ZDA. Resnično pojdite kot nerezident (gost). Torej, licenca bo stala nekoliko dražja. Vsakih pet. Ampak spet je odvisno od države.

O orožju. Seveda ne bom pravno svetoval, ker sam sam nikoli nisem bil odvetnik, vendar razumem to situacijo: če je oseba zakonito v ZDA in če nima kazenske evidence, potem lahko shrani, transportira in uporablja orožje. Ampak nakup ni takoj. Kaj storiti, če prvega dne srbi za lov? Izposodite si lahko od prijatelja. Vendar ni potrebna nobena pooblastila in drugi dokumenti. BUT! Če je nekdo sposodil svoje orožje drugi osebi, pa se je izkazalo, da po pravu ni imel pravice posedovati orožja (na primer, bil je bil prej obsojen na podlagi ustreznega člena), potem bi bil kaznovan prvi in ​​drugi.

Pravno je kupovati orožje samo z dovoljenjem za prebivanje (zelene karte).

quote: Sprva napisana zdoros:

Nihče ga ne razumeš.

Več strelcev - strank ne razumejo. Zdi se, da je razstrelil svoje babice, prinesel, zaljubljen, bummed, fotografiral. Poročilo na forumu s tisoč hvala. Kakšno avtorstvo je napisal? Kaj so gozdne kocke?
Vendar zdroros bolje razume kot drugi. V ZDA nima mesta z življenjskim slogom Aryunduk. Tam bo moral kupiti zemljo, vendar ne bodo odnehali na celotno zore. Je to jasno? In če vrnete naročilo ruski deželi - zdoros (y) ne more videti drugega človeka kot ušesa. No, če bo pošteno postala čista obleka. Kulturni sektor.

In kolektivni pogon za kopitarje, v ZDA, se izvaja?

quote: Sprva napisana zdoros:

Nihče ga ne razumeš.

In kaj tu ne razumeš (forum redno)?
" K vozilu.
Katere dokumente preverja varnost? "

Zdi se, da začenjam uganiti, kdo ste v resnici, ali dva brata aktivističnega govorca - ali je lažje za demagoge v življenju ali ste res tako živi v življenju.
Mogoče potrebujete pomoč? Ne?
Ali se ne trudite napisati kopijo? In pod "iopki naslovljen na svoje kolege lovci?
No, potem ne potrebujete maščevanja kot metla. balabolit in joker so vse različne stvari.
No, pravega otroka.

Ne morete odgovoriti, pustil sem vašo kabino.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:
Nekaj ​​besed o loviščih v ZDA, lovskih sezonah, licencah in pravilih.

Zelo zanimive informacije iz prve roke.
In koliko se vse razlikuje od naše realnosti.

Tukaj je nekaj vprašanj o tej temi. Odgovorim:

1. Ali obstaja enačenje, da bi bilo z orožjem v razlogih za lov? Torej Ali je lahko oseba v orožju, vendar brez lovskih dovoljenj? Glede na to, da res ne lovi, orožja v samoobrambi ali preprosto prevaža z enega mesta v drugega.

Izenačevanje je. Na primer, sezona je odprta za veverico in ste v javnem gozdičnem stiku z melkaško. Toda brez dovoljenja. Zmerjevalcem bo zelo težko dokazati, da ste melkan za samoobrambo proti teroristom v gozdu in ne za lov. (Najverjetneje boste zaplenili Melkana in plačali globo)

Na zasebnem zemljišču, če imate dovoljenje lastnika zemljišča, lahko storite karkoli kadar koli v letu. Lahko nosite napolnjene in odkrite celo leto, lahko ustrelite steklenice. Toda v avtu, ki je bil zadolžen, je seveda nemogoč. Tudi na zasebnih zemljiščih.

Vrnitev na skupne razloge. V takem primeru, če je sezona odprta, potem ste lahko v zemlji z orožjem. Če je za lov, in pištolo je odkrit in / ali natovorjen, potem potrebujete dovoljenje. Če je sezona zaprta, je treba orožje izprazniti, v primeru ali razstaviti.

Shoot na javnih površinah steklenice ali veje ne more biti. Potrebno je iti na strelišče. Ki, mimogrede, niso neobičajne. Brezplačne javne strešne galerije. Nihče ne sedi tam, ne skrbi za teboj. Toda pravila so napisana z velikimi črkami na vhodu. Pnevmatike se obračajo, spoštujejo drug drugega.

2. Ali je lovec potreben za pokrivanje / raztovarjanje orožja med premikanjem po prometnem zemljišču? Ali ga lahko prevažajo v avtu, ko on zabloramassuditsya?

O skupnih področjih:
Izpust mora biti vedno.
Pokrit v avtomobilu mora biti v ne-sezoni.

O zasebni osebi:
Izpust mora biti vedno.
Pokrov je neobvezen.

3. Kako naj poučim otroke kako loviti? Lahko jim zaupam z orožjem in pustim, da streljajo na zveri? Ob upoštevanju skladnosti z varnostnimi predpisi in da ima oče / mati ustrezno dovoljenje za lov.

V Virginiji lahko zaupamo (vendar preverimo) orožje in ustrelimo zveri v navzočnosti odraslega lovca z dovoljenjem iz nič. Naročam se na lokalno skupino na Facebooku, kjer lovci tvorijo svoje trofeje. Občasno gledam slike otrok s plenom. 5 let - prej, kar sem videl.

Otrok lahko lovi neodvisno v 12 letih v Virginiji. Na Aljaski, na primer, lahko lovite sami od desetih let. Na splošno ima vsaka država svoja pravila. Ampak vsi se izkopljejo na nekaj takega.

4. Ali obstaja dolžnost ali kakšen dokument, ki potrjuje, da ste lovec? Tip ohotbileta. Ali si kupil dovoljenje za lov, in to je dovolj?

Če poenostavite, potem ja, kupil sem licenco in to je dovolj.

Lovski minimum je obvezen za vse začetnike. Torej, če niste utrjeni redneck z izkrvavljenimi leti plezanja po gozdu v iskanju plenic in jakne, potem bolje, da imate certifikat, ki potrjuje, da ste dokončali varnostni tečaj lovca.

Ostalo: Kupil sem licenco in pojdi naprej. Včeraj je bil samo ribič, danes pa je že lovec. Poznaš težave.

5. Kako je urejen lov s psom? Katere pasme in kdo je dovoljeno? In kar je najpomembnejše - je to enako lovu natask, pesnih dirk? In kako se izvaja?

Omejitve, kot je "pasma-predmet lov" št. Imam Labrador in ga uporabljam pri lovu na veverico, ptico in jelen.

Seveda obstajajo omejitve. Nekje na medvedu lahko s psom, a nekam - ne. Z jelenom, enako situacijo. Odvisno je od prebivalstva in lokalnih tradicij.

Na purani, na primer, s psom ne more biti nikjer - v nobeni od vseh držav.

Pogosto se zgodi, da je velika igra (spet, jelen ali medved), če je dovoljeno v določeni regiji loviti s psom, potem le ob določenem času. Tako da lahko tisti, ki si želijo, lahko tiho lovijo tristand in sit-ins. In potem bodo psi s psi postavili ves gozd na ušesa in se iztrgati iz samega puščave tega zelo starega in izkušenega moškega, ki v luči dneva nima iz nosu nosu.

Nataska in dirke so dovoljene samo na divjih živalih v naravi, brez orožja. Pištola za zagon je dovoljena za bombaž. Za to so ločeni letni časi. Običajno se začnejo mesec dni prej, preden se lov začne.

Ni prravvochny postaj, ne zato, ker je kruto ali kaj drugega na področju etike in moralnih norm, ne. Preprosto je, ker je ohranjanje divjih živali v ujetništvu proti zakonu. Divje živali morajo biti divje.

Vendar bo nekdo, ki je prebrisan, našel vrzel. Bolj natančno poskusi. Ali obstajajo medvedi v živalskem vrtu? Obstaja. Kaj pa, če ne bi kupil "domačega" medveda in ne bi postavil pristaniške postaje na dvorišču? Ampak to bo "hišne". In ostro ravnanje z njimi se kaznuje po drugih zakonih, ne glede na lov.

6. Ali je dovoljeno uporabljati motorni prevoz kot nekakšen mobilni stolp? Prišli so na mestu, se utopili, prikrili, postavili stol na streho in čakali. Ali je sploh mogoče znotraj avtomobila?

V kontekstu tega vprašanja, z vidika zakona ima avto dva dela: notranja in zunanja.

Zaračunano orožje v avtomobilu je prepovedano vedno in povsod (v redu, lažje! Onemogočeno, nezmožno samostojno premikanje, lahko, če je certifikat, lovite iz avtomobilskega okna!).

Če avto ni v gibanju, lahko storite kaj zunaj avtomobila. Na primer, lahko na trup naložim puško, medtem ko nosim nahrbtnik. Ali, kot v tvojem vprašanju, se na strehi oslovite in počakajte na plen.

quote: dEretik prvotno napisano:
In kolektivni pogon za kopitarje, v ZDA, se izvaja?

Ja, vadil sem. Ampak ne bi rekel, da je zelo pogost. In zagotovo ta vrsta lova ni popularizirana. Vse je vezano na načela modela Severne Amerike za ohranjanje narave. Eden od njih vključuje "pošten" lov. Vnesite "pošast zveri". Torej, se domneva, da poganjani lov skoraj nikoli ne pušča možnosti za zver. Zato v nobeni reviji ali katalogu lovskih izdelkov ne najdete oglaševalskih izdelkov, namenjenih posebej za lovske svinčnike. Nasprotno, na vse možne načine spodbujajo lov od sedenja ali od pristopa.

Če je vsakdo proti pisalom, zakaj jih ne bi prepovedal? Ker je to tradicija, ki ima svoje korenine v generacijah. In nobena drzavna vlada se ne upa, da bi to odvzela od lovcev. Lažje je, da počakajo, da se naslednja generacija spremeni in pod vplivom medijev ta tradicija ne bo nič več. Vse to gre.

quote: Originally posted by Kurashev_Hunt:

Odgovori.


Velika pravila!

quote: Originally posted by Kurashev_Hunt:

Če je vsakdo proti pisalom, zakaj jih ne bi prepovedal? Ker je to tradicija, ki ima svoje korenine v generacijah. In nobena drzavna vlada se ne upa, da bi to odvzela od lovcev. Lažje je, da počakajo, da se naslednja generacija spremeni in pod vplivom medijev ta tradicija ne bo nič več.


Modro.

Drugo vprašanje. Kako se lovci ob srečanju z Rangerjem (inšpektorjem) obnašajo. Tako kot sem svetoval tukaj na forumu in vprašal, kaj si, in ne bi šel v gozd, dokler ne bi bil pokopan. Ali poslušajte brez vprašanja?
In ali obstajajo primeri, ko so rangers sami za lovljenje?

Strinjam se, da je tema v mnogih pogledih zelo zabavna in informativna, dokler je ne motimo.

Ne želim videti originalnega, ampak nekako sem že rekel, da so nas v poznih sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja na Kuban prišli lovci iz Amerike. Nato so bili presenečeni nad ogromno maso vodnih ptic, ki so jih videli na naših ustjih, količini rib, enostavnosti lova in ribolova z njimi, tega še niso videli prej v svojih domovih. Presenetila ju je organizacija našega lovskega gospodarstva tako tukaj kot tudi v celotni Uniji. Nemške, Italijanke in Špance so opazili stalne obiske lovskih vrst jelenov. mi, preprosti lovci, smo bili ponosni na obilico kopitarjev, ki so se lutali v jatah polj, vodnih ptic, oblakov, ki plujejo iz estuarijev, rezervoarjev, ribnikov in malo rek za hranjenje in vračanje. Razpoložljivost lova je bila v vsem in za vse.
Zdaj jih zavidamo.

quote: Prvotno napisan kot lovec:
Drugo vprašanje. Kako se lovci ob srečanju z Rangerjem (inšpektorjem) obnašajo. Tako kot sem svetoval tukaj na forumu in vprašal, kaj si, in ne bi šel v gozd, dokler ne bi bil pokopan. Ali poslušajte brez vprašanja?

Poskusimo razvrstiti primere.

1. Prvi primer:
Lovec se ni zlomil. Ranger se je približal, in vljudno (in to je del njihovega dela, da je vljuden), prosil za dokumente. Lovec ima dve možnosti.

1.a. Kulturno obnašanje in izpolnjevanje zahteve predstavnika zakona. Zakaj ne, ker se lovec ni zlomil! V tem primeru bo po 5 minutah pobegnil. In, mimogrede, je verjetno, da vas bo ranger povedal, kam naj gredo po fazanu. Njegova naloga je med drugim zagotoviti, da je lovec zadovoljen s svojim plenilcem na terenu in se vrnil naslednje leto. Da, in vodil prijatelje, nove lovce. Dejansko, vključno s prodajo licenc, Ranger prejme plačo.

1.b. Začni takoj z batnice. Čudno, seveda, ker ni ničesar kot lovec, ki se skriva. In najboljša obramba je napad. Ranger to ve, in meni, da lovec nekaj skriva. To bo dirkaču razlog za sum. Sum je razkril roke. Popolnoma. Zdaj lahko išče lovca, obrne avto na glavo, zahteva informacije o njem iz "sedeža" za kazensko evidenco in tako naprej. Posledično je lov pokvarjen, razpoloženje je pokvarjeno. Kdo jo potrebuje?

2. Drugi primer:
Lovec je bil ulovljen v lovski deželi. Spet dve možnosti:

2.a. Lovec obžaluje njegovo dejanje, sodeluje s predstavnikom zakona, ne skriva podrobnosti o incidentu in ne posega v delo rangerja. Ko gre za sodišče kasneje, se bo Ranger zagotovo spomnil tega. In, vidite, dajte besedo pred besedo "obtožba" za vas. Morda bo namesto treh let pravica do lovljenja odvzela samo eno leto. Ali pa bo ladja zaplenjena, vrnitev pa bo vrnjena. Igraj, ampak lepo, kajne?

2.b. Poacher Hamit. No, srečno s takšnim lovilcem. Pomagal mu bo le dragi pravnik. Vendar, morda zato, ker je začel biti nesramen, da si lahko privošči dragega odvetnika. Z denarjem in dobrim odvetnikom v tej državi lahko storite veliko stvari.
Če ima lovec cilj kot sokola, vendar krepko. To je dobro za njega, ni konec.

quote: Prvotno napisan kot lovec:
[B]
In ali obstajajo primeri, ko so rangers sami za lovljenje?

Ranger je tudi moški. In človek je grešnik. Torej je vse mogoče. Ampak v novicah se ne spomnim takih primerov.

citiram: Poskusimo razvrstiti primere.
Čudovito je navedeno, razumljivo in analizirano celo strokovno, tako da lahko govorimo z jasnim občutkom, občutkom poravnave. vendar nikoli ne govorite odvetnika ali odvetnika :-)))

Hvala. Drugo vprašanje. Kdo in kako ponavadi postane Ranger?

quote: Prvotno napisan kot lovec:
Hvala. Drugo vprašanje. Kdo in kako ponavadi postane Ranger?

Kdo: ljudje, ki ljubijo naravo. Ker delate za $ 16- $ 21 na uro v tistih pogojih, ki jih izvajajo igralci, vsi ne želijo.

Kako priti? Enostavno in skoraj nerealno istočasno. Vsakdo lahko predloži vlogo. Če samo ni bilo kazenske evidence. Srednješolsko izobraževanje. Izkušnje so neobvezne. Phys.test mora opraviti. Za trčanje po gručem terenu za lovce in plavanje v hladni vodi morajo biti sposobni. Vendar obstaja veliko, ki si želijo, in položaje se redko odpirajo. Ko se nekdo upokoji praviloma. Stroški zaposlenih na tem področju niso. Rekel sem, da navdušeni ljudje gredo.

quote: Pravim, tam navdušeni ljudje.


Pred tem smo imeli enako navdušenje. Kdo je grozen. Čeprav je visokošolsko izobraževanje potrebno posebno ali pravno.

quote: Ker delajo za $ 16- $ 21 na uro v teh pogojih, ki jih Rangers delo
Imeli bi takšno plačo.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

Imeli bi takšno plačo.
Domovina in narava naj nezaupljivo zanima!

citiraj: Tvoje domovine in narava naj nezaupljivo zanima!
In neobvezno radi. In še vedno delamo za denar. In mislim, da nihče ne bo zavrnil zaslužka šestkrat in hkrati naredil, kar jim je všeč.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

Imeli bi takšno plačo. boš dobil meso))))

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

. To bo dirkaču razlog za sum.

Resnično ne spodbujaš "rangerjev" proti nam, ne bom popravil le "sum", temveč nekaj kot "razumen sum", to je nekaj kot "zadosten razlog" na svoj način. (in potem zdaj berejo in začnejo izvajati svoje zakone z nami, no, vsaj oni bodo začeli govoriti, ampak tu unihhhh nekaj takega, samo malo ne tako takoj gobec v tla). No, ne pozabite, da lahko iščete s soglasjem za iskanje, ki ga zelo pogosto uporabljajo "ste pripravljeni sodelovati?" Ja, gospod, ne skrivam ničesar, "no, če se ne skriješ, te bom iskal?" Seveda iščite sredino)))), kar je najboljše na vljuden način, da ne dajete, "ne dajem prostovoljnega soglasja za iskanje." naj bo iskanje, brez privolitve odvetnika, bolj verjetno izpodbijalo dokaze ali iskanje samo.

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
Strinjam se, da je tema v mnogih pogledih zelo zabavna in informativna, dokler je ne motimo.
. Razpoložljivost lova je bila v vsem in za vse.
Zdaj jih zavidamo.

Čudna zamegljenost percepcije. Na primer, nimam zavisti. Ulovim kot Američanka. Kaj za vraga, če so vsa ta naročila (upoštevajoč nacionalne tradicije), ki si jih zavidaš, STOLENI naše uradnike in zasebne trgovce? In o tem - devet let opozoril in dokazov. To je isti ameriški red kot sovjetski. Ista stvar, z nekaj razlikami v metodah in organizaciji. In zasebni trgovci v tej temi se ukvarjajo z neuspešno temo. Brez napajalnikov s streljanjem. peresa v sramoti. Državna varnost. Še vedno obstajajo organizacije RAZVIJANJE MAS LOVANJA! Z brezplačnimi puškami, o nujnosti, da smo (in jaz) že dva dela "swaggerja" - topikaster, ne da bi to vedeli, naredili kontrolni strel v ušesih najemnikov.
Toda to ni genij in tajno znanje. To so običajne REASONABLE rešitve, ki smo jih tudi uporabili! To ni nič posebnega. No, kdo rusi ruski lov?
Najpomembnejša od teh sporočil je zaščita PATROL in vsebina zaščite z lovci po dostopni ceni. Torej - neposredni interes varnostne strukture pri množičnem lovu. V devetih letih se RUSKE FRAUDS vlečejo v zemljo, uničujejo množični značaj in postavljajo varnost na samo en interes: vsakogar, pred vstopom v zemljo, zaradi krivde zaradi prekrškov krši vse krivde.
Ne zavidam. Jezen sem pri naših idiotah, ki so zmešali proces, ob izhodiščnih pogojih pa bolj v ZDA in Kanadi.

quote: dEretik prvotno napisano:

Več strelcev - strank ne razumejo. Zdi se, da je razstrelil svoje babice, prinesel, zaljubljen, bummed, fotografiral. Poročilo na forumu s tisoč hvala. Kakšno avtorstvo je napisal? Kaj so gozdne kocke?
Vendar zdroros bolje razume kot drugi. V ZDA nima mesta z življenjskim slogom Aryunduk. Tam bo moral kupiti zemljo, vendar ne bodo odnehali na celotno zore. Je to jasno? In če vrnete naročilo ruski deželi - zdoros (y) ne more videti drugega človeka kot ušesa. No, če bo pošteno postala čista obleka. Kulturni sektor.

Naj mi TC oprosti, ker sem na temo. dEretik, za katerega ne spoštujete svoje domovine, njenega prebivalstva (lovcev), uradnikov in zakonov (čeprav niso najbolj dovršeni in v mnogih pogledih sporni, ampak zakoni), najvišje vodstvo naše države. Samo to, da nosite drisko, za vse Vaše objave (v vseh temah) so polne žolča in sovražnosti udeležencem foruma in ne samo z njimi: ersatural lovci, Andryuki, Rashenandryuki, sranje, privatizatorji, prekleti kmet, snežne banane Russland, birokratski marazm. In to je samo ta tema v drugih, driska je še slabša. Če niste tako udobni pri Rodinu Kaj delaš tukaj potem?
PS Ne vzamem denarja od drugih.

quote: Sprva napisana zdoros:

Naj mi TC oprosti, ker sem na temo. dEretik, za katerega ne spoštujete svoje domovine, njenega prebivalstva (lovcev), uradnikov in zakonov (čeprav niso najbolj dovršeni in v mnogih pogledih sporni, ampak zakoni), najvišje vodstvo naše države. Samo to, da nosite drisko, za vse Vaše objave (v vseh temah) so polne žolča in sovražnosti udeležencem foruma in ne samo z njimi: ersatural lovci, Andryuki, Rashenandryuki, sranje, privatizatorji, prekleti kmet, snežne banane Russland, birokratski marazm. In to je samo ta tema v drugih, driska je še slabša. Če niste tako udobni pri Rodinu Kaj delaš tukaj potem?
PS Ne vzamem denarja od drugih.


Odletite od pecelj! Kje je v njegovih objavah nespoštovanje domovine in ljudi? Dejstvo, da je špekulanti in njihovo petje in ne spoštujejo sostorilcev, je naravna pravica vsakega običajnega človeka.
Po pravici ste se izkazali v najboljših tradicijah sodobne birokracije in njihovih obešalcev, da bi vse uničili v kupu in krivili osebo.

quote: Ali potem delate tukaj?
Moja domovina je imela vse, kar je zdaj na seznamu Američanov. Vrstni red spoštovanja do ljudi. In zdaj, ves ta smeti, prijazno zbran v eni objavi, se je ta ukaz zrušil in se še vedno onesnaži. O uveljavljenih članih foruma: to je še en nadomestek. Tata je tat. Arendyuk - on je - najem. Pet tisoč za lešnika, tisoč za zore na lesu, 25 (.) Za zajca. In po tem, najemnina ni najemnino? Cene v ZDA gledal? Na jelenu? In to ni republika snežne banane? Ali ni v bananskih republikah, da je prebivalstvo NI V DRŽAVI, da bi kupil lov in je zadovoljen z ostanki gentlemenskih lovcev?
Če ne vzamete nečesa drugega denarja, to pomeni, da se na vaš strošek ne upošteva nič. Argumenti za studio, ki ga lovite, se ne razlikujejo (za majhne stvari) od SLC. Tukaj in trdim. In trdil sem, da je bilo treba ohraniti in razviti ne v smeri privatizatorjev, ampak v smeri množice. In to so skupna zemljišča in praktično isti lovski sistem iz tujih držav, na skupnih zemljiščih. In zdaj, ko je bila iz prve roke, je bil na tem forumu, ki je bilo gnezdeno z zasebnim gnezdom (25 za zajcem in splošne izjave "vse je kupil jaz"), mora ta realnost MORAJO V US, ker je status zemljišč enako - se je začelo udarjanje z osebo. Fuss. Ne bojim se, koliko masovne ankete, koliko lovcev bodo ocenili zasebni trgovci in uradniki, ki vladajo zasebnim trgovcem, s temi opredelitvami. Če forum ni Peterhant (zasebni interes je jasno sledil tam in nasprotniki privatizacije so takoj prepovedani), potem bo rezultat vznemiril najemnike. In vprašanje bi bilo treba postaviti z običajno lovsko večino: zakaj z našimi čisto popolnimi zakoni v naši ljudski in socialni republiki so nastale grdi in izkrivljeni zasebni uradi? Namesto da bi razvili in popravili situacijo, namesto da bi spoštovali domovino, jo raztrgate v zasebne kose. Je to, kako ljubiš svojo domovino? In ne izčrpajte vse najemnike v ZDA (v Kanado brez občutka, zdrobite), BUY LAND in vodite, ko bo leva peta vstopila v glavo?

citat: Argumenti v studiu, ki ga lovite, se ne razlikujejo (za majhne stvari) od SLC.
Različno. Voucher stane 1000-2500 rubljev (ali pogosteje 0 rubljev) za 180 dni, brez omejitve proizvodnje in dni v tednu, za vse vrste majhnih stvari (skupaj), z razčlenitvijo, upokojencem, lokalnim prebivalstvom in državljani.
PS z zmogljivostjo 25 ljudi, izdanih 40 dovoljenj (šel na sestanek) pridobljenih 16.000 rubljev)

quote: Sprva napisana zdoros:

Različno. Voucher stane 1000-2500 rubljev (ali pogosteje 0 rubljev) 180 dni za vse vrste majhnih stvari (skupaj), z razčlenitvijo, upokojencem, lokalnim prebivalstvom in državljani. in kot volivec izvršilne oblasti mi tega ni dodelila za najem SPLOŠNO zemljišče (zemljišče) za najem (tako da bi najemnik mi potem dovolil nekaj), to je vse, in če izvršna oblast ne dela, kar jaz, kot volivec, ne potrebujem, zakaj potem jaz takšna moč?

quote: Sprva napisana zdoros:

Različno. Voucher stane 1000-2500 rubljev (ali pogosteje 0 rubljev) 180 dni za vse vrste majhnih stvari (skupaj), z razčlenitvijo, upokojencem, lokalnim prebivalstvom in državljani.

Razburjenost: v resnici gre za kršitev zakona. Ne gre globoko v teorijo javnih transakcij, vrnitev dodelitev (ali zadovoljstvo), plačan sporazum. cena mora biti ena. Bodite socialni, strogo uveljavljeni ali tržni, vendar strogo pojasnite s stroški (in strogo določenimi stroški). V javnih organizacijah, igrajo "v tej zadevi, v skladu z zakonom, več. Poslovno strukturo, v teoriji, je več zavezana, mora biti. Ampak imamo perverznost strešnega procesa. "Lokalno" prebivalstvo se ne razlikuje od "urbanega". V nobeni kategoriji ni nobenega repa. Kot krila. Tako kot halo.
Ampak tukaj je post, to je resnično tema, v nasprotju s primerjavo lov na javnih zemljiščih. Zato se ne bom razvil, čeprav je nekaj za povedati in dohrena.

quote: Sprva napisana zdoros:

Naj mi TC oprosti, ker sem na temo. dEretik, za katerega ne spoštujete svoje domovine, njenega prebivalstva (lovcev), uradnikov in zakonov (čeprav niso najbolj dovršeni in v mnogih pogledih sporni, ampak zakoni), najvišje vodstvo naše države. Samo to, da nosite drisko, za vse Vaše objave (v vseh temah) so polne žolča in sovražnosti udeležencem foruma in ne samo z njimi: ersatural lovci, Andryuki, Rashenandryuki, sranje, privatizatorji, prekleti kmet, snežne banane Russland, birokratski marazm. In to je samo ta tema v drugih, driska je še slabša. Če niste tako udobni pri Rodinu Kaj delaš tukaj potem?
PS Ne vzamem denarja od drugih.

kje je ne marava domovine in prebivalstva? ne zmedeš Matične države, z osebami, ki so skupaj plačale najemnino, samo zato, ker pravijo, da je to pravo (pravimo, da so dobre, da otrokom ne odnesemo sladkarij, dajemo, pravijo vse po zakonu), ta zakon je slab. Skupno mora pripadati vsem enakopravno.

quote:
dEretik, Mauser 2000
Ustvarite svojo temo Renters in drugi. In tu je sranje. Ne ustavi pajkanja v vseh temah. In bomo videli, ali se bo veliko ljudi pogovarjalo s tabo o tej temi. Ta tema je o lovu v ZDA

quote: Ta tema je o lovu v ZDA
In obstaja več vprašanj o skupnih (zveznih) deželah. To me je zanimalo že desetletje, in to se mi zdi nič novega, da bi zahteval (razen kolektivnega). Vprašajte več, ko je oseba zainteresirana za odgovarjanje, in nato primerjajte, kdo natančno je izžrebal naše sposobnosti.

Zanimiva tema. Ampak ne v tem oddelku je bilo odprto, a ne v tem. Lovci pogosto ne pridejo sem. Tukaj je še več. Ne vem, kako mehkejši, ampak vse vidite sami.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

Ustvarite svojo temo Renters in drugi. In tu je sranje. Ne ustavi pajkanja v vseh temah. In bomo videli, ali se bo veliko ljudi pogovarjalo s tabo o tej temi. Ta tema je o lovu v ZDA in ne bi svetovali kogar koli, da bi ustvaril nekaj, in vam ne bodo povedali, kam naj gredo. Ne jaz, začelo se je, "zakaj ti ne maramo nas in domovine" in kje je najemnik in domovina? Kako bi bilo to tiho?

V ZDA, zasebni lastnik zemljišča, ki dovoljuje lov, kako nadzira zakonitost metod? Kakšne so njegove moči?

quote: QDL je prvotno napisan:
Zanimiva tema. Ampak ne v tem oddelku je bilo odprto, a ne v tem..
Še ena je bila navzven. Iz teh pravil, iz sporov nad njimi, in izginil. In sedaj kaže zanimanje, "lovec". Pravila so zakonodajni odsek. Naša zakonodaja počne vse, kar nismo nikoli imeli.

Zasebni trgovec ne dovoljuje, da lovi, če ima lovec načine, da bi se z njim spravil.

Ranger, v kontekstu teme, ali je oborožena oseba in v katerih primerih lahko uporablja orožje?

citat: napačen
Tukaj je - bistvo. S to držo je velika večina zasebnih plesni in strank. Spinerji. To je kontingent za Rangers, vendar z odvetniki. V običajni družbi ne zadržujejo gobice. Zato je rezervacija najema potrebna.

quote: Prvotno napisan kot lovec:
RodInu in Priroduna potreba ljubezen nesebično!

In neobvezno radi. In še vedno delamo za denar. In mislim, da nihče ne bo zavrnil zaslužka šestkrat in hkrati naredil, kar jim je všeč.

No, samo besede diplomira na univerzi Yale. To ni.. nesebično - to je takrat, ko ste kot policist, ki jo bo nit niti partizanov (ljubeča domovina) brezplačno prenesla na gauwleiter, ali v najslabšem primeru na lokalni vazal (za profatike). In kot ti vsi za denar, in ne Očetovstvo, ampak le, ko-rod-mati ščiti (vimena). Za domovino je širša od ograje zaščitenih območij. Schaub zaslužiti 6-krat več in je bilo mogoče živeti ob upokojitvi, ni bilo treba upogniti pod pindosniki 25-letnikov (to ni osebno, to je vse, kar zadeva). In v obrambo Očetovstva, poleg križa, ne boste zaslužili (r).

Povej mi Američanka..

Ali lahko kot uporabnik določite svoja pravila za lov na dežele države (države) ali samo na zasebnih zemljiščih?

Imate - dežela enega (!) OZHM (predmet živalskega sveta). Na primer, dežele bobarja (leseno (marmot), ali.).


Imate - e-RnD (e-ru-nda) - elektronski RND (dovoljenje, licenca).


Pravilno razumemo, da so vaši režnjaci lučji (služabniki) lastnikov denarja (FRS), lastniki zemljišč, lastniki držav, lastniki zemljišč. In kot ti (lovci na polju, brez korenin) - so navadni trpljenja (moneymakers) do mesa?

Če se nekaj spomnim, bom vprašal

quote: QDL je prvotno napisan:

No, vi, pomanjkljivi, bi si zaprli svoja usta. In ne smrdi nobene moči.

In kaj je napačno, kakšna nora stvar?

Pravilno razumemo, da so vaši režnjaci lučji (služabniki) lastnikov denarja (FRS), lastniki zemljišč, lastniki držav, lastniki zemljišč. In kot ti (lovci na polju, brez korenin) - so navadni trpljenja (moneymakers) do mesa?
================
Ste Rusi o nas? ))

quote: dEretik prvotno napisano:
V ZDA, zasebni lastnik zemljišča, ki dovoljuje lov, kako nadzira zakonitost metod? Kakšne so njegove moči?

Brez nadzora. On ni predstavnik izvršilne veje, da bi nekaj nadzoroval. Omogoča dostop in ga lahko prepove. Če vidi kršitev na svoji zemlji, lahko pokliče policijo ali neposredno na ranger in se pritoži. Potem bodo oblasti obravnavale storilca.

Lastnik zemlje, ko se odloči, ali bo dovolil nekoga, da bi lovil svojo zemljo ali ne, bolj pogosto poskrbi za nekaj drugega: ne glede na to, kako se njegov gost vrne na svojo zemljo. Konec koncev, potem še drugi na sodišču vleče! Na primer, lastnik zemljišča je dovolil človeka loviti zase, se povzpel čez ograjo in zlomil nogo. Oseba bo najeti odvetnika in tožilca tožila za povrnitev škode. Ker je bila ograja rahlo, lastnik ni opazil.

Zato mnogi lovski gosti takoj napišejo "zapuščeno", pravijo: "Jaz sem tako in tako, ko pride do nesreče, ko sem na tleh, zagotavljam, da ne bom imel nobenih pritožb glede lastnika zemlje in ga ne bom vzel odgovornost

Nekatere države so šle naprej in ustvarile zakon, po katerem oseba, ki je bila poškodovana med lovom v zasebnih deželah, pod pogojem, da lastnik zemljišča ni prejel finančnega nadomestila (plačila) za sprejem v dežela, nima pravice zahtevati lastnika zemljišče

quote: Sprva napisana zdoros:
Ranger, v kontekstu teme, ali je oborožena oseba in v katerih primerih lahko uporablja orožje?

Ranger ima enake pristojnosti kot policist. V smislu orožja vse isto.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Brez nadzora. On ni predstavnik izvršilne veje, da bi nekaj nadzoroval. Omogoča dostop in ga lahko prepove. Če vidi kršitev na svoji zemlji, lahko pokliče policijo ali neposredno na ranger in se pritoži. Potem bodo oblasti obravnavale storilca.

da, takoj za tiste, ki so v ozadju)))) to lahko naredi naš zasebni lastnik (najemnik)

7. Proizvodni lovski inšpektorji so upravičeni do:
1) po predložitvi potrdila o proizvodnji lovskega inšpektorja preveri izpolnjevanje zahtev s področja lovstva in ohranjanja lovskih virov, vključno s skladnostjo s lovskimi predpisi in parametri lovske dejavnosti, določenimi v skladu s tem Zveznim zakonom in zakoni ustanovnih enot Ruske federacije, standardi na področju lovstva in ohranjanja vire, kot tudi prisotnost lovske karte, kuponov, dovoljenj za pridobivanje lovskih virov in dovoljenj za skladiščenje in prevoz lovskega strelnega orožja ter i) pištole;
2) ob predložitvi potrdila o proizvodnem lovskem inšpektorju ob prisotnosti zadostnih podatkov o kršitvah zahtev na področju lova in ohranjanja lovskih virov osebe v mejah lovišta, inšpekcije stvari, ki so pri določeni osebi (vključno z lovskimi orodji, lovskimi izdelki), ustavi in pregled vozil brez kršitve integritete in odpiranja pregledanih stvari, vozil in njihovih delov;
3) med inšpekcijskim pregledovanjem stvari in vozil iz 2. točke tega dela uporabite opremo za fotografiranje in snemanje videov;
4) v primeru odkritja kršitev zahtev na področju lovstva in ohranjanja lovskih virov, ki vsebujejo znake upravnega prekrška ali kaznivega dejanja ter v primeru škode lovnim virom in njihovemu okolju s strani pravnih oseb in državljanov, ko lovijo v mejah lovišča znakov upravnega prekrška ali kaznivega dejanja v zvezi s kršenjem zakonodaje Ruske federacije na področju lovstva in ohranjanja lovskih virov (v nadaljnjem besedilu: t);
5) poroča o bližnjem ali storjenem prekršku ali kaznivem dejanju v zvezi s kršenjem zakonodaje Ruske federacije na področju lovstva in ohranjanja lovskih virov v ustreznem državnem nadzornem organu ali organih za notranje zadeve in po potrebi pošlje pristojnim organom.

quote: Zerkal'ze prvotno napisal:

Ali lahko kot uporabnik določite svoja pravila za lov na dežele države (države) ali samo na zasebnih zemljiščih?

Poskusite znova oblikovati vprašanje.

quote: Zerkal'ze prvotno napisal:

Imate - dežela enega (!) OZHM (predmet živalskega sveta). Na primer, dežele bobarja (leseno (marmot), ali.).

Ne, nikoli nisem srečal takšnih ljudi. In ne morem si predstavljati položaja, kjer bo tovrstna dežela imela smisel.

quote: Zerkal'ze prvotno napisal:

Imate - e-RnD (e-ru-nda) - elektronski RND (dovoljenje, licenca).

Če govorimo o licenci v elektronski obliki namesto papirja, potem da. V nekaterih državah je to dovoljeno. Licenco lahko shranite v.pdf formatu, vam ga ni treba natisniti. Če ste o nečem drugem, potem ne vem, o čem govorite.

quote: Zerkal'ze prvotno napisal:

Pravilno razumemo, da so vaši režnjaci lučji (služabniki) lastnikov denarja (FRS), lastniki zemljišč, lastniki držav, lastniki zemljišč. In kot ti (lovci na polju, brez korenin) - so navadni trpljenja (moneymakers) do mesa?

Resno morate znova razmisliti o vašem slogu obveščanja, če želite, da vas ustrezni ljudje resno spregledajo.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Resnično ne spodbujaš "rangerjev" proti nam, ne bom popravil le "sum", temveč nekaj kot "razumen sum", to je nekaj kot "zadosten razlog" na svoj način. (in potem zdaj berejo in začnejo izvajati svoje zakone z nami, no, vsaj oni bodo začeli govoriti, ampak tu unihhhh nekaj takega, samo malo ne tako takoj gobec v tla). No, ne pozabite, da lahko iščete s soglasjem za iskanje, ki ga zelo pogosto uporabljajo "ste pripravljeni sodelovati?" Ja, gospod, ne skrivam ničesar, "no, če se ne skriješ, te bom iskal?" Seveda iščite sredino)))), kar je najboljše na vljuden način, da ne dajete, "ne dajem prostovoljnega soglasja za iskanje." naj bo iskanje, brez privolitve odvetnika, bolj verjetno izpodbijalo dokaze ali iskanje samo.

Izpostavil bom ta od vaših odlomkov:
"Ne iščem prostovoljnega soglasja za iskanje." naj bo iskanje, brez privolitve odvetnika, bolj verjetno izpodbijalo dokaze ali iskanje samo.

Izzovite dokaze o KAJ. Ničesar nisi zlomil?

Drži se konstruktivnega pogovora. Natančneje razčistim točke in podtočke, da takega nesporazuma ni. Če ste zavestno kršili in skrivali - to je druga zgodba.

Prvotno sem napisal:
"Ker delajo za $ 16- $ 21 na uro v teh pogojih, ki jih Rangers dela. "


citat: na katerega je odgovoril as-lovec:

Imeli bi takšno plačo.

Spet vas prosim, da ne pozabite, da plača ni pokazatelj bogastva. Prihodki so enostavno primerjati. Ampak ne pozabite na stroške! Na primer, koliko plačate mesečno za mobilno komunikacijo? Za dve izdaji plačujem 200 evrov mesečno (moja in moja žena). In ti?

quote: kapkan00 je prvotno napisan:
Zasebni trgovec ne dovoljuje, da lovi, če ima lovec načine, da bi se z njim spravil.

Absolutno nič. Ne

Imam primer, moj gost je med lovom ustrelil jelena. Rahlo zasadil. Mislim, da sem prišel v jetra (iz loka). Jelen je vozil čez obzorje. Čakali smo nekaj ur in sledili poti. Pot nas je pripeljala do meje naših dežel. Šli smo k sosedom, da prosimo za dovoljenje, da ne lovimo (jelen je do sedaj verjetno prišel), ampak le, da bi našli jelena in vzeli trup. Toda sosed se je izkazal kot lovec proti lovu in je šel na načelo, da ne bi pustil, da gremo na njeno ozemlje. In nič ne more storiti glede tega. Torej moj gost ni dobil njegove trofeje. Toda mrtvice in kojoti so bili plemiški praznik.

Torej lastnik zemljišča ga v celoti poseduje v vseh oblikah.

Z našim zakonom lahko posedujete zemljo
kmetijska zemljišča
delitev gozdov / najem iz države /,
uporaba lovskih živali (prodaja lov na njih) / najem iz države /
z uporabo reke / jezera. / najem iz države /

Vse naenkrat je malo verjetno.
En kos zemlje ima lahko različne lastnike (eno seji pšenico, odrezuje drug les, tretji pa prodaja zajčke.

Omejevanje gibanja drugih ljudi ni prav.

Če se le zemljišče dodeli kot dežela naselij / v gradnji.
Ampak ni lova)

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:


Izzovite dokaze o KAJ. Ničesar nisi zlomil?

in kdo ve dokaze o tem, kaj je mogoče najti med iskanjem, ne bo le iskal, temveč na podlagi "utemeljenega suma". od buldožerja lahko vzamemo katerikoli razlog, nato pa vsaj "sodišča" to gledajo za vas itd.

Povejte mi, kolikšno je povprečno število licenc za jelen v povprečju zaprto s proizvodnjo jelena, na primer s številom 100 izdanih dovoljenj, koliko jelenov se pridobi po licenci? in koliko država približno izdaja dovoljenja za sezono?

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:
Dajte 200 evrov mesečno. In ti? Tukaj vprašanje ni o storitvah ali življenjskih stroških, temveč o količini "sprejema" na lov, in stane vam peni ("sprejem" na lov), ki sodi tudi z Rangerjevo plačo od 16-21 $ 1-1,5 ur dela prejemnik. imamo malo prejemnika, ki prejme približno 15.000 za 240 ur = 62,5 (približno 1 $), vendar obstaja "strpnost" 650 pristojbina + recimo štart 450. in imeli bomo več vaše države.

citat: imamo malo prejemnika, ki prejme približno 15.000 za 240 ur = 62,5 (približno 1 $), in obstaja "strpnost" 650 pristojbina + recimo štart 450. in bomo imeli več vaše države.

Namesto, mora biti - minimalno število dovoljenj se ne šteje v wop. Preostanek skozi lovec z doplačilom

citat: V skladu z našim zakonom lahko posedujete zemljo
kmetijska zemljišča
delitev gozdov / najem iz države /,
uporaba lovskih živali (prodaja lov na njih) / najem iz države /
z uporabo reke / jezera. / najem iz države /
Malo ste pomotoma. Uporabnik zemljišča ne poseduje zemljišča v obliki najema, ima zakup živalskega sveta.

quote: Sprva napisana zdoros:

Malo ste pomotoma. Uporabnik zemljišča ne poseduje zemljišča v obliki najema, ima zakup živalskega sveta. V bistvu se to ne spremeni, kajti točka je, da "živali v škatli niso doma", tečejo po tleh in letijo nad njim (druga pa ne more loviti na tej zemlji brez "dovoljenja" najemnika), poleg tega pa obstajajo tudi meje nameščena na tleh, in žival ni konkreten z oznako v ušesu, ki ga je najemnik vzgajal (in nehaj govoriti o "našem ZK", se najprej poplavi in ​​se nato pritožuje, da jim nekdo ni všeč kot svojo domovino).


Lovske dobe v ZDA ureja avtomatska naprava (predpisana je bila od 1. do 10. ure, pogojno) ali organi v zvezi s tem izdajo kakšno uredbo.
Državni / zvezni organi.

quote: Ne nadzoruje. On ni predstavnik izvršilne veje, da bi nekaj nadzoroval. Omogoča dostop in ga lahko prepove. Če vidi kršitev na svoji zemlji, lahko pokliče policijo ali neposredno na ranger in se pritoži. Potem bodo oblasti obravnavale storilca.

Lastnik zemlje, ko se odloči, ali bo dovolil nekoga, da bi lovil svojo zemljo ali ne, bolj pogosto poskrbi za nekaj drugega: ne glede na to, kako se njegov gost vrne na svojo zemljo. Konec koncev, potem še drugi na sodišču vleče! Na primer, lastnik zemljišča je dovolil človeka loviti zase, se povzpel čez ograjo in zlomil nogo. Oseba bo najeti odvetnika in tožilca tožila za povrnitev škode. Ker je bila ograja rahlo, lastnik ni opazil.


Hvala za podroben odgovor. To vem, vendar rabim običajno človeško razlago predstavnika kapitalističnega sveta. Samo se mi ne smejo nasmejati na predstavitvi, v slogu pionirja Sovjetske zveze. Ko smo zakrivili zakon pri zasebnih najemnikih (še vedno so javni, vendar so takšni, se družijo pod nogami), so skrbnikom dali funkcije izvršne oblasti. Še vedno obstaja osnutek sprememb, tako da bodo njihove pristojnosti enake državnim lovskim inšpektorjem. To je divjost tudi za našo državo v kateri koli drugi sferi, toda v lovu so zvitki in najemniki razlagali s kapitalizmom in njegovimi neizogibnimi posledicami. Ne morem ujeti njihove logike (najverjetneje je navadna laž, ga ne poskušajo obleči z logiko, ampak s svojimi jeziki samo pometajo kakšne neumnosti). No, poskušam pokazati našim razumnim lovcem, da so kljub različnim pravnim sistemom pristojnosti oblasti in odnos ljudi do teh pooblastil enaki v naših državah. Toda odnos zasebnih najemnikov in uradnikov, ki delajo zanje (pogosto isto), ni človek. Devet let marzijske logike, ki ga opravičuje kapitalizem. In v kapitalizmu, ta logika, se izkaže, ne diši!

Kar zadeva ladje, ki stojijo za "neredno ograjo". Imamo boljšo zakonodajo o tej temi. Sploh ni. Poskusi uvesti takšno prevara, da bi jih uvedli, vendar so omejeni na področje storitve in nimajo široke uporabe in možnosti. Vsaj, medtem ko sovjetska generacija živi. Mi smo bolj iskreni in natančnejši: če najemnikova stranka pade s stopnic na stolp, je zaradi trmastih korakov krivi zakupnik. Za tožbo za dolgo časa, vendar obstaja možnost. Če je nekdo preveč lenjen, da bi obvozil ograjo kmetije in zlomil svojo nogo in ograjo, potem pa samega budala. Ideja je popraviti ograjo, to pa so divji stroški za sojenje ali divje količine časa, neprimerljivi s končnim rezultatom, in s tem vse skupaj: kmet z zdrobljenim ograjom, lovec z zlomljeno nogo. In to je prav, in bolj iskreno.

In povej mi, kako poteka postopek uporabe posmrtnih ostankov iz zakola živali, ali obstajajo veterinarski dokazi o mesu in kje se lahko predaja (če ne za hrano)

quote: To je divjina tudi za našo državo v kateri koli drugi sferi, vendar v lovu, da se zvitki in najemniki razloži s kapitalizmom in njene neizogibne posledice. Ne morem ujeti njihove logike (najverjetneje je navadna laž, ga ne poskušajo obleči z logiko, ampak s svojimi jeziki samo pometajo kakšne neumnosti). No, poskušam pokazati našim razumnim lovcem, da so kljub različnim pravnim sistemom pristojnosti oblasti in odnos ljudi do teh pooblastil enaki v naših državah. Toda odnos zasebnih najemnikov in uradnikov, ki delajo zanje (pogosto isto), ni človek. Devet let marzijske logike, ki ga opravičuje kapitalizem. In v kapitalizmu, ta logika, se izkaže, ne diši
Na žalost le malo ljudi misli na to. Država je izključila dejanske nadzorne funkcije, lažje je povprašati najemnika, zato se najemnik sam in tako razmišlja pod pretiranim nadzorom in koristnikom naravnih virov, pozabi na dobrodelnost v svoje interese in upošteva stroške svojih ljubljenih. Model z trošarinami na lovsko orožje, zaloge itd. In porabo tega denarja za varnost je verjetno najboljši način za lov na javnost. In zagotovo nadzor nad lovci ni privilegij lovskega uporabnika, pa tudi izdaja dovoljenj za običajne živali.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Povejte mi, kolikšno je povprečno število licenc za jelen v povprečju zaprto s proizvodnjo jelena, na primer s številom 100 izdanih dovoljenj, koliko jelenov se pridobi po licenci? in koliko država približno izdaja dovoljenja za sezono?

Vsako državo in vsako enoto v državi se odlikuje po populaciji lovskih objektov in številu lovcev. Toda zaradi samega primera bom dal podatke o svoji državi.

Tukaj so statistični podatki za celotno državo v Virginiji lani.

Popis populacije Whitetail v državi je približno 1 milijon

Prodane licence: 195.449 (koliko ljudi bi lovilo jelena)
Vsaka licenca vsebuje 6 jelenov. Tako lahko rečemo:
Dovoljena prodaja jelena: 1.172.694
Jahalni jelen: 180.121

Izkazalo se je, da so nekateri lovci ostali brez plena. In če upoštevamo, da so nekateri od šestih jelenov, ki so jim dodeljeni (bil sem v tej sezoni, če se pravilno spomnim, imam pet), se izkaže, da ne le nekateri, ampak mnogi lovci ostanejo brez plena. Vendar pa sem prepričan, da je kar nekaj, ki so kupili licenco, šli nekajkrat brez uspeha in se predali.

citat: Zdi se, da je model z trošarinami na lovsko orožje, zaloge itd. in porabo tega denarja za varnost najboljši način za lov na javnost. Preusmerite določen del davka. Sama trošarina bo povečala stroške lovstva. Torej Še bolj freak out. O mehanizmu se razpravlja. Toda rezultat, kot v Združenih državah, na prvi ali drugi stopnji, ni mogoče doseči. Obstajajo vložki, včasih, NE ENOUGH. Naši stroški so v primerjavi z njimi manjši od statistične napake. Varnost ni dovolj. Vendar pa bo ustvaril vektor uporabe prizadevanj za organizacijo razvoja najpreprostejših puškarskih platform (kot posebnega splošnega postopka). In to je že "vmešavanje" v drugo področje zakonodaje, v orožarni. Takoj se razstreli gobec spomladi in izgnanega Natsika. Kaj naši najemniki - v con.
Kljub temu pa je treba narediti, kar bi moralo. V proces je treba vrniti pravico in uvid. In na primer, tukaj je tuja izkušnja. Katero minimalno omejuje pravico, kar najbolje izkorišča um in ne ogreje družbenega okolja.
quote: In zagotovo nadzor nad lovci ni predpogoj lovski uporabnik,
Nadzor je drugačen. Potrditev dokumenta - zakaj ne? Alkohol brez potnega lista (včasih) se ne prodaja. Preverite dokumente MORA. Tudi orodje plen. Ampak predstavitev osebnih stvari za inšpekcijo, to je neke vrste odpoved matrike, tudi za GOI. V upravnem postopku - to je prosim. Toda obveznost lovca v lovskih pravilih in pravica varuha, da pregleda osebne stvari (v zakonu), če ni lovskega inšpekcijskega pregleda kot uveljavljen regulativni postopek - to je neverjetna nesmiselnost. Kako bi lahko prišel v pravo, temo ločenega kazenskega postopka. Vendar pa kot sam pojem takega zakona o lovu. Državljan Medvedjev ima veliko vprašanj. Kaj bi bilo za Američane lažje, kako zasebnim lastnikom funkcij nadzora nad zemljišči omogočiti, če se tam lovijo zasebni trgovci? Elementarno isto. Logično Rashamarcian. Glede na logiko prebivalstva v Rusiji - to je drzna kršitev zakona. Ampak šaržerji lovske sfere mislijo drugače, zemeljska logika se ne nanaša na njih. Presenetljivo naključje mnenj prebivalstva ZDA in Rusije. Ampak oni imajo enako moč in mislijo, in našo moč. Martiana je.

quote: Prvotno napisan dim99:

Lovske dobe v ZDA ureja avtomatska naprava (predpisana je bila od 1. do 10. ure, pogojno) ali organi v zvezi s tem izdajo kakšno uredbo.
Državni / zvezni organi.

Ne poznam imena dokumenta (odlok, red, zakon ali določba), vendar se vsako leto ponovno uvaja, in to označuje nove pogoje in nove proizvodne stopnje. Pogosto datumi niso vezani na številke, ampak na dan v tednu. Seasons običajno odpirajo in zapirajo v soboto. Na primer, prva sobota v septembru je odprtje veveriča.

Osebje je odgovorno za spremljanje igre in za roke s pravili.

quote: Ampak še vedno, morate storiti, kar morate. V proces je treba vrniti pravico in uvid. In na primer, tukaj je tuja izkušnja. Katero minimalno omejuje pravico, kar najbolje izkorišča um in ne ogreje družbenega okolja.
Na žalost to v sodobnih razmerah to ni mogoče. Imho

quote: Izkazalo se je, da nekateri, a mnogi lovci ostanejo brez plena. Vendar pa sem prepričan, da je kar nekaj, ki so kupili licenco, šli nekajkrat brez uspeha in se predali.
Za te stroške je to običajna situacija. Mnogi, tudi jaz, vzamem dovoljenje za malenkost, tudi brez zajamčene možnosti za lov. Samo denar (relativno majhen) v nič. In s prepovedjo streljanja na vabo bi bila najpogostejša situacija. Ta dežela, ne obrat za predelavo mesa.

quote: Osebje je odgovorno za vodenje igre
Za katere vrste je treba poročati o ekstrakciji. Prispevki o tem, kaj je miniran, morajo opraviti. Na racah, na primer, potrebujete?

Ali obstaja taka stvar kot nosilnost zemlje ali z drugimi besedami, koliko ljudi je na lovu na določenem ozemlju istočasno

quote: Sprva napisana zdoros:

Malo ste pomotoma. Uporabnik zemljišča ne poseduje zemljišča v obliki najema, ima zakup živalskega sveta.

Ely-burned, zdoros, namerno zavajate uporabnike ali res ne veste, kaj imate v najemu.

Člen 27 Sporazumi o lovu
.
2. V skladu z lovno pogodbo se ena stranka (pravna oseba ali posamezni podjetnik) zaveže, da bo zagotovila. in na drugi strani. se obvezuje, da bo PRODAJALA ZA NAJEM za obdobje, ki je enako trajanju lovne pogodbe, zemljiške parcele in zemljiške parcele ter PRAVICA DO RUDARSTVA lovnih virov v mejah lovskih zemljišč.
(kakor je bil spremenjen z Zveznim zakonom z dne 06.23.2016 N 206-FZ)

"Najem živalskega sveta" je odkrito sranje))
Vsaj za razširitev vaših obzorij preberite članek 34 Civilnega zakonika Ruske federacije, kaj je "zakupna pogodba", "zakup predmetov".

Spomnim se, da ste imeli dolgoročno licenco, zato niste prejeli nobenega živalskega sveta ali ozemlja, AQUATORIES za najemnino.

Kot izhaja iz ustrezne določbe, je "dolgoročna licenca uradni dokument, ki dovoljuje uporabo lovskih živali in določa obvezne pogoje za njegovo izvajanje."

quote: Sprva napisana zdoros:
In povej mi, kako poteka postopek uporabe posmrtnih ostankov iz zakola živali, ali obstajajo veterinarski dokazi o mesu in kje se lahko predaja (če ne za hrano)

Če govorimo o živalih, v katerih (in / ali regiji, kjer) ni nobenih hudih bolezni, potem ni nobenega zakona o odstranjevanju ostankov klanja.

Toda, čeprav v regiji obstajajo primeri hude bolezni (npr. CWD pri jelenu), lahko državni organi PRIPOROČijo pravilne načine odstranjevanja lovcem, kar bo prispevalo k preprečevanju bolezni.

Vendar pa lahko lastniki določenih spletnih mest (zasebnih in javnih) zahtevajo, da njihovi "gostje" upoštevajo določena pravila. Dala bom nekaj primerov:

1. Zasebno zemljišče v predmestju. Soseda ima starega psa, ki živi v bližini. Preveč je star za pobeg. Zato sedi ves dan na verandi brez povodca. Ampak občasno, njegov pes potegne psa za sprehod v gozd. In tam (na sosednjem ozemlju) najde tiste ostanke klanja. In potem je pes prinesel svojo trofej na svojo verando in počasi začel iztegniti maščobo iz notranje stene vtičnic. Izkaza svojo ženo in vidi celotno stvar na svojem verandi. Tantrum. Daje možgane (pošteno in razumno opozarjam) na svojega moža. Poziva svojega soseda in resno zahteva, da naredi nekaj, da se to ne zgodi več. Sosed nas opozarja svoje goste od zdaj naprej: če so dobili jelena - vzemite celotno trup z vami in ga izkopavajte kjer koli, vendar ne tukaj.

2. Javna zemljišča, ki so nedaleč od civilizacije (primestni park, kjer je lov zaradi lažjih razlogov dovoljen samo z lokom). Lovec ga je dobil zjutraj, ga razrezal in si vzel meso domov. Čreva je ostal na travniku. Na kosilu na tem travniku prihaja družina s košari in tančico - na pikniku. In če - ne daj Bog - vegani? In če več in aktivistov. Torej, tukaj lahko pride do tega, da bo na naslednjem mestnem sestanku postavljeno vprašanje o prepovedi vseh lovov v parkih na robu! In to ni špekulacija, temveč zgodba, ki temelji na resničnih dogodkih. In tako, da se to ne bi zgodilo, lahko upravljanje parkov zahteva, da lovci z njimi prenesejo celo trup. Ja, in tiho. Kako? V zavihku tarp in vlečenje povlečete. Ko sem izvedel, sem bil malo izgubil. Spraševal je: zato je še vedno jasno, kdaj moški v maskirnem vleku telo v platnu iz gozda, kaj je lovec s plenom? Odgovor je bil takšen, da sem resno razmislil o tem, v kakšnem svetu živimo: izkaže se, da je po rezultatih njihovih raziskav in raziskav povprečen obiskovalec parka le rahel moralni nelagodje, medtem ko vrsta ekstrakcije (tudi če je iz ponjave) eno kopito se drži!) vodi v frustracije. Zato so se morali lokalni lovci prilagoditi mnenju obnovitvene večine: vsi imajo sedaj z njimi valjano ponjavo. Sestavni del opreme sodobnega lovca.

Ampak nekaj me je spet pripeljalo do offtopic.

quote: Ampak nekaj me je spet prišlo v offtopic.
Vse na temo. Nimamo take nežnosti. Če je pes prinesel lobanjo v hišo, potem je Nehru pustil psa. In po ostanku ostanejo lupine, ki jih lovci prisegajo, psi pa sekajo noge.
Naše prebivalstvo je nezahtevno (v masi, razen glamurozno-lažnega zooklunova), dosledno psihično in kategorično ne želi tožiti. To je še en pomemben plus potencialu lovstva v Rusiji. Enako boli, da poruši ubijanje množičnega lovstva.

quote: dEretik prvotno napisano:

Za katere vrste je treba poročati o ekstrakciji. Prispevki o tem, kaj je miniran, morajo opraviti. Na racah, na primer, potrebujete?

Tukaj gremo na področje pristojnosti biologov (ki jih, žal, nisem).

Ampak, če želite, tukaj so moji akademsko nepodprte trditve.

O selitvenih vodnih pticah.
Vodenje evidenc o ulovu ptic selivk v katerem koli delu prehoda / migracijskega koridorja je enako učinkovito kot voda, ki jo odločite za prevoz. Zato je v večini držav na srednjih geografskih širinah celine upoštevano samo število lovcev, ki so sodelovali v selitvenih lovah. To se naredi za različne namene, velik (vendar ne vsi) del nima niti indirektne povezave s prebivalstvenim računom. Na primer, v Virginiji, ko kupujete novo licenco za novo sezono, vam je na voljo nekaj vprašanj (kliknite da / ne): ali ste lansko leto lovili kanadskega branja? In raca? In tako naprej Kliknite in kliknite.

Ptica se šteje na jugu, kjer zima in v gnezditvenih krajih - na severu. V teh regijah je računovodstvo bolj občutljivo. Na Aljasko enkrat letno letim nekaj tednov. Torej ob koncu leta mi pošljejo vprašalnik, ki ga je treba izpolniti in poslati nazaj. Še posebej vprašajo, koliko posameznikov sem pridelal kakšne vrste selitvene ptice. Običajno pišem, kot je: nič-nič-nič-1-nič-nič-nič-2 (ker je srečen) nič nič

No, in spet se vrnemo k prvotnemu vprašanju, se poleg selitvene enote registrirajo vse glavne vrste (jelenjad, medved, purana). Ni treba predati dokumentov, saj je vsaka velika zver registrirana na spletu ali po telefonu. V pisarni Oddelka za vire lahko osebno prikažete svoje mnenje o svoji proizvodnji. Že 18% lovcev v Virginiji to še vedno počne. Stara šola 82% registrirajo svoj plen na spletu ali po telefonu, takoj dodajanju v bazo podatkov in posodabljanju statističnih podatkov.

quote: Sprva napisana zdoros:
Ali obstaja taka stvar kot nosilnost zemlje ali z drugimi besedami, koliko ljudi je na lovu na določenem ozemlju istočasno

Da, obstaja, vendar se uporablja le v tistih primerih, ko so razlogi majhni in obstaja veliko ljudi, ki to želijo. Nato vnaprej opravijo ali loterijo, določijo, kdo in kdaj dosti pride do razlogov. Ali po načelu "kdo vstane zgodaj, Bog mu daje". Na dan lovu, na primer ob 3 uri, se vrata odpirajo in dovolijo samo prvih, čeprav 20 lovcev. Kdo ni imel časa, je zamujal. Naslednjič, ko budilko nastavite zgodaj. Seveda, ob treh zjutraj in Asya, nihče ne bo sedel čez noč in štetje prispelih lovcev. Na vhodu obesimo kupone za odtrganje. Prišel je, vstopnice še vedno visijo, odtrgale, položil žep in lovil s čisto vestjo. Prišel je, ni bilo nobenih vozovnic, vendar se je vseeno odločil. In potem se je po nesreči na gugalnici spravila na cesto. In kupon ni. Torej - lovilec. Potem misliš, morda ne slučajno? Mogoče me je nekdo videl, da grem in pokličem oblast, se je pritožil? To se zgodi tudi. Kajti kradeš od svojih kolegov lovcev.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt: Rudniki jelenov: 180.121 // in večinoma moški)

quote: Ampak, če želite, tukaj so moje akademsko nepodprte razmišljanja.
Ni sam zapis, ki me zanimajo npr. Ptice, ampak plen SPECIFIČNEGA lovca. Delno ste odgovorili na vprašalnike, ankete. Imamo le ptičico. Še malo staršev. Če pa nam pozabimo predati mizo pravočasno, čeprav ni bil streljat, in tudi če ne bi šel loviti, potem bi bila kazen do dveh let odvzeta pravica do lovljenja. In ko lovci začenjajo dvomiti o ustreznosti POWER v zadevah računovodstva in kaznovanja, potem naša vlada prikliče CIVILIZIRANEM WEST in trdi, da na splošno obstaja grozna groza za resnost kazni in le na ta način se razvija disciplina.
Torej ali se lahko razume, da ste v razpravah in vprašalnikih razširili razširjeno, za majhne vrste, in da ni zagotovljena kazen za pozabljivost? In meje poročil? Z "velikostjo", medvedem, kopitarjem, purani. in gosi, race, grouse, fazani, kulički in zajčke?

quote: Sprva napisana zdoros:

Naj mi TC oprosti, ker sem na temo. dEretik, za katerega ne spoštujete svoje domovine, njenega prebivalstva (lovcev), uradnikov in zakonov (čeprav niso najbolj dovršeni in v mnogih pogledih sporni, ampak zakoni), najvišje vodstvo naše države. Samo to, da nosite drisko, za vse Vaše objave (v vseh temah) so polne žolča in sovražnosti udeležencem foruma in ne samo z njimi: ersatural lovci, Andryuki, Rashenandryuki, sranje, privatizatorji, prekleti kmet, snežne banane Russland, birokratski marazm. In to je samo ta tema v drugih, driska je še slabša. Če niste tako udobni pri Rodinu Kaj delaš tukaj potem?
PS Ne vzamem denarja od drugih.

In tukaj se ne morem strinjati z vami - o tem smo že razpravljali v drugi temi. Nimam pravice, da vas obtožim nečesa, zato bom previden: v svojem PRISPEVKU ste nezakonito vzeli nekoga drugega in vaš DL se je končal 2. julija tega leta..
Zato je lahko enako žolč in sovražnost na vašem naslovu zaslužena?

quote: Sprva napisana zdoros:

Različno. Voucher stane 1000-2500 rubljev (ali pogosteje 0 rubljev) za 180 dni, brez omejitve proizvodnje in dni v tednu, za vse vrste majhnih stvari (skupaj), z razčlenitvijo, upokojencem, lokalnim prebivalstvom in državljani.
PS z zmogljivostjo 25 ljudi, izdanih 40 dovoljenj (šel na sestanek) pridobljenih 16.000 rubljev)

Če želite TRADE z dovoljenji, morate imeti lovsko pogodbo. Nimate dogovora. O tem smo tudi razpravljali.

quote: Da obstaja, vendar se to uporablja samo v primerih, ko so mesta majhna in obstaja veliko ljudi, ki to želijo.
Naj dodam: dal sem povezavo do drugega foruma. O lovu s policaji je zelo podobno. Samo še en dan je razdeljen na obdobja. Torej lov v obratih. To je REAL pasovna širina. Drugačen mehanizem imamo. Verjel je, da lovec ne pride ven iz zemlje, če si vzel dovoljenje. Zato je zamegljen izračun, ko je zemljišče prazno, in dovoljenja so izčrpana. To se ne nanaša na kazalnike izračunov sami, nimajo nič skupnega z REALNOST. Toda, ko začnete glasovati, so usmerjeni na zahod s prstom, tam so civilizirani ljudje, ne bodo storili zaman.

quote: dEretik prvotno napisano:

Naj dodam: dal sem povezavo do drugega foruma. O lovu s policaji je zelo podobno. Samo še en dan je razdeljen na obdobja. Torej lov v obratih. To je REAL pasovna širina.

Tukaj je čudno opazovanje iz mojih izkušenj: KAKRŠNA zemljišča, kjer je lov na prepelico / partridge / fazan s pištolo psa v enem dnevu razdeljen na (pogosto slabo) zaprto kmetijo z mamočo ptico.

Osebno še posebej nimam nič proti tej obliki neuradnega treniranja psov. Toda ne mislim, kako loviti to vrsto dejavnosti.

V deželi z divjo ptico ni nobenega dnevnega odmora v obdobjih. Točka.

quote: Na prostoživečih ptičjih zemljišč ni nobenega dneva v obdobjih. Točka
Jasno je. Hvala. Ampak naj vas opozorim na poročilo o prepelicah, ali je potrebno, da se material, pridobljen na papirju, popravi na koncu lovu in da se kaznuje, ker ni predložil dokumentov, če ne samo ne minil, ampak tudi ne lovil?

quote: In tukaj se ne morem strinjati z vami - o tem smo že razpravljali v drugi temi. Nimam pravice, da vas obtožim nečesa, zato bom previden: v svojem PRISPEVKU ste nezakonito vzeli nekoga drugega in vaš DL se je končal 2. julija tega leta..
Zato je lahko enako žolč in sovražnost na vašem naslovu zaslužena?

Dragi, govoriš nesmisel. [QUOTE] [B]

quote: dEretik prvotno napisano:

o poročilu o prepelicah, ali je treba določiti, kaj sem dobil na papirju, da ga bom predal ob koncu lovu in da bi bil kaznovan, ker ne bi predal papirja, če bi ga ne samo obrnil, ampak tudi ne lovil?

Šele včeraj sem lovil (za veverico) v tleh, kjer je bil na vsakem vhodu majhen stojišče z informacijami. Na istem mestu je bila škatla z notranjimi ovojnicami in številna sporočila: »Hunter, pošljite po eno krilo vsake prepelice po pošti.« Ovojnice so že z blagovno znamko in naslovom. Samo v nabiralnik, da ga tam obvestite in ga spustite.
Zato menijo, da je plen, v laboratoriju za biologijo pa se tam analizira še nekaj. Ne vem, kaj točno oni učijo.

Toda to ni obveznost. In prijazno zahteval. Nikoli nisem videl prepeljane obveznosti.

Ampak z medvedi na več mestih na Aljaski, na primer, sem videl vezavo. Če poročilo ne pošljete do konca leta, se bo licenca tam naslednja leta prodajala. To se zgodi in tako.

citat: V notranjosti je bila tudi škatla s kuvertami, in napoved: "lovec, prosim pošlji eno krilo vsake prepelice, ki ste ga sprejeli po pošti." Ovojnice so že opremljene z blagovno znamko in naslovom. Samo v nabiralnik, da ga tam obvestite in ga spustite.
Zato menijo, da je plen, v laboratoriju za biologijo pa se tam analizira še nekaj. Ne vem, kaj točno oni učijo.

Toda to ni obveznost. In prijazno zahteval. Nikoli nisem videl prepeljane obveznosti.


Bolj neverjeten in ne odgovoren. Hvala. Pošiljanje kril je študija biologov, imamo jo na gozdnih urah, pošljite fotografijo. Toda to malenkost ni zapisano v obvezni - to je normalna poteza. To je um. Ko smo bili na forumu, ki so se borili za to, nihče ni mogel dokazati razloga za kazen, ker ni predložil dokumentov. Nujno smo prikrajšani za pravico do lovljenja dveh kršitev letno, pravila pa so takšna, da so kršitve možne iz modre barve. Na primer: pozabil sem pero in nisem omenil rudarjenja. Prva kršitev. Šest mesecev kasneje sem se zavihal in ni pravočasno dal dovoljenje, da bi dobil les. Pozno en dan. Ali pa pismo ni doseglo (pošto lahko preprosto izpuščate v kateri koli fazi prevoza). Če jim ne bi takoj odvzeli pravice do lovljenja (lahko takoj), potem pa za drugo - jim bo odvzeta. Za to, kar imate na splošno, se ne upošteva in ni kršitev. Nato so ta bitja, ki so sprejela ta pravila, začela učiti lovce na misel. To niso najemniki. To je birokracija, ki nadomešča varnost (patruljiranje, rangiranje) s kazalniki FUFLOVY za boj proti kriminalu. To ne silijo, ne lagajo in ne marajo Matere. To je dejstvo uničenja moje domovine, razpada zdravega občutka. To temo lahko prikažete doma. Birokracija je povsod enaka. In tvoja ga lahko poskusi izvesti. Čeprav financiranje iz lovskega prometa - velika zavora na poti korupcije v oddelku.

quote: Ponovno vas prosim, da ne pozabite, da plača ni pokazatelj bogastva. Prihodki so enostavno primerjati. Ampak ne pozabite na stroške! Na primer, koliko plačate mesečno za mobilno komunikacijo? Za dve izdaji plačujem 200 evrov mesečno (moja in moja žena). In ti?
Ja, jasno je. Za dve od mojih številk plačam približno 300 rubljev na mesec, kar je približno 5 dolarjev. Vendar to zahteva samo znotraj njihovega območja in 2 gigabajtov interneta. Za klice na druga območja in v tujini druge cene.

quote: Originally posted by dEretik:

Nujno smo prikrajšani za pravico do lovljenja dveh kršitev letno, pravila pa so takšna, da so kršitve možne iz modre barve. Na primer: pozabil sem pero in nisem omenil rudarjenja. Prva kršitev.


Torej ste z glavico napredovali v izbor negativnih epitet in metafor za opis sedanjega sistema lova, ki ste ga začeli pozabiti na upravni zakonik in programsko opremo. Za 2 kršitve na leto ni potrebna odvzem, lahko gre za globo 4 tr.
Če ne označite leska, sploh ni kršitev (razen če je stopnja 1 na dan).

Na žalost se zdi, da je vsaka tako zanimiva tema v tem oddelku prisiljena potopiti v žolč nekaterih tovarišev in agresivno nekompetentnost drugih.
Ne vem, s čimer je povezan, graditelj iz podružnice pa je skoraj izginil.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:
Na žalost se zdi, da je vsaka tako zanimiva tema v tem oddelku prisiljena potopiti v žolč nekaterih tovarišev in agresivno nekompetentnost drugih.
Ne vem, s čimer je povezan, graditelj iz podružnice pa je skoraj izginil.
In kaj ni konstruktivno? Po takšni komunikaciji se lahko celo pojavi v možganih nekaterih konstruktivnih elementov!

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
Dober tematski človek je vložil. vendar bo nekaj denialcev vsega in celotne teme kmalu zatrto z demagogijo in zanikanjem vsega in vsega.
Ni vse tako enostavno tam, ni vse tako težko tukaj.
Spremenite sprejete zakone v državah, situacija se ne bo spremenila na bolje. Ampak bo prišlo do kričk in zahtev, da bi vse skupaj vrnili prav tukaj.
Argumenti RND bliže realnosti in realnosti, imajo žito.
In kritikom se lahko svetuje, da razvrstijo zrnje, pogledajo na koren in filtrirajo svoje razmere. Hvala

Michael RND To je tisto, kar sem hotela opozoriti prej, je brezupno videti.
navsezadnje, kot pravijo: - "se ponižati v argumentu z goropanom in resnice ni mogoče doseči"

citat: Po takšni komunikaciji se lahko v nekaterih mislih zdi konstruktivna!

V nekaterih je mogoče in če so možgani na njihovi strani? Ni mogoče ozdraviti.

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:

V nekaterih je mogoče in če so možgani na njihovi strani? Ni mogoče ozdraviti.

Samokritični ljudje vredni spoštovanja.

Ja, toda neumne obžaluje.
V profilu bi napisal, koliko si star, sin. in potem kot psiholog, sploh ne vem, kako se smejati s tabo ali poslati kje. V redu, šališ me.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

"Hunter, pošlji eno krilo vsake prepelice, ki ste jo poslali." Ovojnice so že opremljene z blagovno znamko in naslovom. Samo v nabiralnik, da ga tam obvestite in ga spustite.
Zato menijo, da je plen, v laboratoriju za biologijo pa se tam analizira še nekaj. Ne vem, kaj točno oni učijo.

Toda to ni obveznost. In prijazno zahteval. Nikoli nisem videl prepeljane obveznosti.

Ampak z medvedi na več mestih na Aljaski, na primer, sem videl vezavo. Če poročilo ne pošljete do konca leta, se bo licenca tam naslednja leta prodajala. To se zgodi in tako.

in kaj je bilo poslano brez prisile?

Ali spoštujete lovce, varnostne službe?

Glede prilagajanja orožja (preverite, če ni izgubljen med prevozom) v razlogih?

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

Torej ste z glavico napredovali v izbor negativnih epitet in metafor za opis sedanjega sistema lova, ki ste ga začeli pozabiti na upravni zakonik in programsko opremo. Za 2 kršitve na leto ni potrebna odvzem, lahko gre za globo 4 tr.
Če ne označite leska, sploh ni kršitev (razen če je stopnja 1 na dan).
Ja, začeli so se zavoji, ki jih ni mogoče odvzeti. Ne samo, da sama situacija povzroči kršitelju osebo, ki na vse, ki ne povzroča nič resnično škodljivega, je mišljena kot kršitev idiota ali uradnih goljufov, ampak nekaj, kar se lahko razume in ne odvzame! Lishat, če ne na Lexusu, bo prišel do dvorišča. A mora vnesti vse, kar je norma. Ne za les, tako za drake. In za neuspeh nesmiselnega papirja, tema je že bila tam, so takoj poskušali spajkati maksimalno kazen. In tema ni šla nikamor, vprašanja, ki jih postavljam, so tista, ki so hladno odvrnila naš idiot. K temu pa se mnogi ne motijo ​​veliko, ker so njuhali. Ker se, dokler se niso dotaknili sebe, ne čutijo. In kar je najpomembneje, ker v tem delu je javnost aktivna iz INŠPEKCIJSKEGA IN TENANTA. Torej očitno privilegiran in priblatny. In že sem dejal, da je to posledica politike, ko mora biti oseba vedno kriva, inšpektorat pa piše boj proti kršiteljem v pisarnah in za lažne kršitve zahtevnih zahtev.
Ko Američek ni bil tu, sem rekel isto stvar, toda reakcija je bila drugačna, kot je v celotnem civiliziranem svetu, takšne zahteve, Nehru kličejo, to so pravilne določbe in poštene kazni. In tu je svet, okno je bilo odprto za nekatere (deset let ga primerjam), in iste moje argumente ne gredo na pravičnost pravil, ampak umazana predstavitev domovine v očeh sveta. Brez dragih perverznih konceptov. Pozdravljate ta umazani trik, na vzhodu kot primerek takšnih ukazov nagovarjate, s svojo akcijo slepite svojo domovino in jo odtrgam iz vašega idiotskega reda z besedami, da GLAVNA LOVNA MASIJA razume gnila rusko politiko na tem področju, vendar ne more storiti ničesar, za privatizatorje, ki obdelujejo zemljo in upogibajo po tej zakonodaji. In imeli smo ga, kot jih imajo zdaj (po pravilih). In to mora biti tako, da se poročilo opravi z vprašanjem (o igrah), tj. enake tabele, vendar brez roka in divje kazni.

Mimogrede, v vsaki temi so se pobudniki na pobudo vedno z vprašanjem spustili z lastnimi očmi. Nato so namakali puščavo, potem so zavrnili delitev lovcev ali pa jim ni bilo pristojnosti za republiko snežne banane, da so vlekli tovor zaščitenega. In tu je čudovita stvar: Američani se nagibajo v lok vseh temeljev žičnic in zavidajo tam! Jaz sem divje presenečenje. No, vsaj en NORMALNI patriotizem se je zbudil. Ne to sranje, ko me obtožujejo, da pokličem banansko republiko. Samo v katerem koli predmetu trdim: Ruska federacija ne bi smela razviti situacije, ko domačini ne bi mogli loviti. Rusija je bogata. In najemniki rečejo: netushki spremljevalci iz države! Brez nas, mojstri, ne more. In ker bo naročilo banana: gentleman strelja rožo in domorodci iz trofejnega mesa, to je še slabše. Ne ta fufelny patriotizem, a vsaj eden pekel je poudaril manjvrednost ameriškega reda in kako jih izboljšati z najemnino, na primer v Rusiji. Chmoshniki so se združili, samo toliko, da bi se z rahlim pretiravanjem zaskočili. Ameriški odsek bo odšel in vaša tenantska retorika se bo vrnila v mainstream: revna država se dviguje od kolen do privatizatorjev in prebivalstvo ne razume prednosti kreposti in discipline. Streljanje na podajalnikih je pravi lov, spremstvo lovca na valschneepovo zore pa ni izsiljevanje, temveč služba za divjake, ki jih ne bi naredili. Termične kamere, snežne sani in ATV niso metode uničenja, temveč služba za stranke, da ne bi prišla iz lakote.
Kaj je nekaj o prečkanih in lokih ne vprašajo? Ni zanimanja? In prosim, vprašam, kako lahko kaznujejo za lov s helikopterja na rdečih knjigah? In dovoljen je helikopterski lov? In še eno vprašanje o zastaranju odgovornosti za hude kršitve, na primer za uporabo helikopterja (če gre za kršitev). Ali so kvadopterji dovoljeni za iskanje živali?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Glede prilagajanja orožja (preverite, če ni izgubljen med prevozom) v razlogih?

Po mojem mnenju sem o tem že pisal.
V zasebnih razlogih lahko streljate toliko, kot želite.
V javnih prostorih je prepovedana ciljna senčenje (streljanje na tarčo, v zraku, na vrhu drevesa itd.). Ampak na prostem so prosti strelni prostori, kjer lahko streljate orožje.

Mimogrede. Nikoli nisem izgubil pogleda med prevozom. Niti na strehi niti na samostrelu. Potoval sem z avtom in letel večkrat. Ali se to celo zgodi?

quote: dEretik prvotno napisano:

Kaj je nekaj o prečkanih in lokih ne vprašajo?

Vprašajte. Poklon je moj del.
Tukaj je moj najnovejši uspešen lok lov:

quote: dEretik prvotno napisano:
Kako lahko kaznujejo lov helikopterja za živali Red Book? In dovoljen je helikopterski lov?

S helikopterja lahko lovite samo invazivne merjasce. V nasprotnem primeru helikopterja ni mogoče uporabiti za dostop do lovišč. To je tako, da bi bile gorske ovce težje. V gorah, tudi na supercab (takšna letala), ne pristajaš veliko.

Kako lahko kaznujejo za to? Do zaplembe helikopterja.

quote: dEretik prvotno napisano:
In še eno vprašanje o zastaranju odgovornosti za hude kršitve, na primer za uporabo helikopterja (če gre za kršitev).

Ne vem o tem.

quote: dEretik prvotno napisano:
Ali so kvadopterji dovoljeni za iskanje živali?

Ne Takoj, ko so lansirniki začeli pridobivati ​​priljubljenost pred nekaj leti, so vse države po svoje jasno opredelile, da kvadopterjev na lovu ni mogoče uporabiti za noben namen. Alaska, mimogrede, je bila prva država, ki je prepovedala. Ker pogosto letim, napišem pismo Ministrstvu za naravne vire vsako leto poleti in ga prosim, da mi pošljejo novo izdajo svojih lovskih pravil. Lahko so poslani. In kup različnih knjig, pritrjenih s nasveti za gostujoče lovce države. In ne moti. Tako kot mi ni nič proti nakupu vozovnice za medveda za $ 400 + in za 4 leta zapored, da se vrnete od tam brez medveda.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

. Ali se to celo zgodi?

Nisem posrnil, ampak ko ustreliš še eno strelivo, ga morate malo prilagajati, dobro in preveriti v vsakem primeru, nenadoma ga izgubil (udaril pištolo, itd.) Kot možnost od 3,40 minut. https://www.youtube.com/watch. 0v = YWzHnBGlphc, ne govorimo o post-pištolah na tarčah v razlogih, temveč le o ničli ali preverjanju, ali je nekaj zamrlo.

In sami razlogi so veliki, področja, ki pripadajo zasebnikom, so kakšne velikosti imajo in kako se razdelijo na območje?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
In sami razlogi so veliki, področja, ki pripadajo zasebnikom, so kakšne velikosti imajo in kako se razdelijo na območje?

Spletna mesta od majhnih do velikih.
Razdeljeni popravki.

Kakšna čudna vprašanja.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Spletna mesta od majhnih do velikih.
Razdeljeni popravki.

Kakšna čudna vprašanja.

kako čudno?
če je manjše območje zasebne osebe, več takih mest in s tem lastnikov, več lastnikov je bolj verjetno, da bi našli osebo, ki bo dovolila lov, velikost parcele zaradi skupnih razlogov je zanimiva, no, sami strani niso velikosti zasebnega trgovca, tako da lovite 70x70 metrov parcele zato ste vprašali velikosti. od malega do velikega?))

Tukaj moramo biti vsaj 20% vseh zemljišč javno zemljišče, vse ostalo pa je najemno (80% se lahko zakupi zasebnemu trgovcu, ki se zdaj dogaja).

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
kako čudno?
če je manjše območje zasebne osebe, več takih mest in s tem lastnikov, več lastnikov je bolj verjetno, da bi našli osebo, ki bo dovolila lov, velikost parcele zaradi skupnih razlogov je zanimiva, no, sami strani niso velikosti zasebnega trgovca, tako da lovite 70x70 metrov parcele zato ste vprašali velikosti. od malega do velikega?))

No, daj zgled iz lastnih izkušenj.

Tukaj so meje zasebnih zemljišč pet minut od moje hiše. V modri barvi sem označil območje, do katerega imam dostop za lov.

Ta parcela je 22 hektarjev (skoraj 9 ha).
Na tem delu zemlje lahko le lovim, ki se nahaja za hišo in leži proti gozdu. Rdečo sem označil.

Rdeča površina je veliko manjša od celotne zemlje. Ampak to ni bilo storjeno zaradi nobenih zakonov, ampak preprosto zato, ker lastnik ni hotel, da lovim na dvorišču. Kljub majhnemu obsegu zemljišč, ki so mi na voljo, so bili na tej lupini tri jeleni posejani lani.

Ampak parcela 512 hektarjev v 15 minutah od moje hiše. In tam lahko lovite povsod. No, z izjemo zakonskega blažilnika okoli stanovanjskih zgradb.

majhne parcele (pri zasebnih trgovcih), tako da boste morda mislili, da poleg hiše ni nobene igre (na naslednjo sekcijo mladih žensk in tyutyu), ampak kaj pa velikih? in če so se uvrstili na sosednje strani in so zelene in ne prebirajo duha lovcev in jim ne dovolijo, da bi vzeli trup, ali lahko sami nekaj storijo s tem ali pa se bo na tem območju premikal?

Naj poudarim, da je zanimivo o Zaakianskuyu branju.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
in skupni je velik?

Skupna področja so v različnih velikostih. Od mladih do starih.

Na Aljaski, jaz grozljiv streljaj v Wrangell - St Elias National Park (Wrangell - St. Elias National Park), ki je 25% večji od Švice. Nekaj ​​več kot 50 000 kvadratnih kilometrov.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
in če so se uvrstili na sosednje strani in so zelene in ne prebirajo duha lovcev in jim ne dovolijo, da bi vzeli trup, ali lahko sami nekaj storijo s tem ali pa se bo na tem območju premikal?

Po zakonu ne morejo primerjati trupel divje živali, če jih niso lovili v skladu s pravili lova (ali jim jih je doniral lovec, ki je zakonito pridobil to žival). Tako da bo lagal in hranil mrhovinarje in kojote.

in meje zemlje so jasno označene na tleh? (drugače imamo mesta samo z besedami)))), tako da zeleni ni srečen, trup se bo zvijal in smrdi v dvorišču.

Hotel sem vprašati. Ali obstajajo podobnosti z našimi lovskimi vstopnicami v ZDA? In pri nakupu orožja za lov ali za samoobrambo obstaja razlika?

Rad bi vprašal našo rusko-ameriško kolega, Alexander, reči mi, da je voznik avtomobila, ki je padel zaradi malomarnosti, pravijo jeleni, elki, medvedi, privedeni pred sodišče. kakšna so njegova dejanja po takšni nesreči, če je seveda še vedno živ ali vsaj ne obrabljen.
Če je tako, kako ocenjujemo škodo na živalskem svetu? Kaj trdi voznik tako imenovano "storitev ribe in igre"?

In kako je zaznamovan jelenovi plen, če je pobegnil z ranjeno živaljo in je gotovo umrl? Njegova izbira ni dovoljena. Dejansko obstaja streljanje, vendar lovec nima jelena. In lovec lahko vedno reče, da ni vedel o smrti živali.

zasebni trakti (ograjeni), mislim, če obstaja ograja, kako jo jelen premagati?. presenečen, da ste na tako majhnem kosu lesa (od zasebnega trgovca) 3 kosi vzeli veliko gozda, potem pa okoli 120 m, 120 m, in v vašem videu ste vzeli jelena na tej strani?

presenečen, da ste na tako majhnem kosu lesa (od zasebnega trgovca), ki ste jih vzeli 3 kosi
============

Število zveri je nekoliko drugačno.

quote: Sprva napisana zdoros:

Dragi, govoriš nesmisel. [QUOTE] [B]

Pripravljen sem se opravičiti, če potrdite nasprotno.
Kaj zaračunavate od lovcev za in na podlagi katerih dokumentov?

Mislim, da se tema razvija precej normalno.
Neizogibne primerjave "kot so" in "kot mi."
Te primerjave očitno niso v naši korist.
Zato željo tistih, ki jih zanima vsak način "zaustaviti" temo.

Koliko whitetail jelena mesa?)))))))

Avtor teme lahko preveč prevrne in prepove zelo aktivno.. ali pasivno v temi, odvisno od tega, kako izgledate)).


Po temi.
Mozh je nekaj zamudil.
Kaj pa uporaba naprav za nočno opazovanje in termalnih posnetkov?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Koliko whitetail jelena mesa?)))))))

Kot vsi ostali, v povprečju 50% :-)))

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:

Kot vsi ostali, v povprečju 50% :-)))


Ste vozilo ali kaj podobnega? Ne vem, koliko odstotka imaš.

In kaj potrebujete za dovoljenje?

Ni treba, da bi izgledal lačen norček v očeh ameriškega tovariša, tovariš Mauser! :-)))
Vedno to rečeš svojemu kolegu ostalo :-)))

citat: Prvotno napisal V. Lvovich:
Mislim, da se tema razvija precej normalno.
Neizogibne primerjave "kot so" in "kot mi."
Te primerjave očitno niso v naši korist.
Zato željo tistih, ki jih zanima vsak način "zaustaviti" temo.

Dobro in normalno je primerjati in postavljati vprašanja. In odgovori so precej informativni.
Vendar so se prej zgodile Američani, Kanadčani in Nemci pogosto prišli sem in teme so bile normalne, komunikacija je bila zdrava, nekdo je bil nemudoma postavljen v hišo za nevljudnost, a predvsem pozitiven.
Toda, ko v komentarjih lahko slišiš le "ampak vse je slabo, vse je neumno in idioti, neumni in arogantni, slepi in potrebni, revni in tatovi itd. Itd. Itd." nekako ni lepo prebrati. Ali pa se lahko vrne k svojim nogam in se mu zahvali, hvala, pravijo, dragi dobrodelnik, on nam je odprl oči, vendar nismo niti sanje niti duh. Imaš enega takega borca ​​za resnico, praviš, da smo v ognju in v vodi zate.

V.Lovič, res, res, nekako postane žalostno.

Ali obstajajo lovske vstopnice v ZDA? Ali kupuje orožje za lov ali za samoobrambo? (Kot v Rusiji). quote: [B] [/ B]

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
Ni treba, da bi izgledal lačen norček v očeh ameriškega tovariša, tovariš Mauser! :-))) Ste pozorni, kako bom videti v njegovih očeh? in tovariši se ne utrudijo. Nisem sram iz moje "lakote".

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
To nenehno govorite svojemu kolegu ostalo :-))) Ne razumem kaj, srach želite ponovno raztopiti!

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Skrbi, kako bom pogledal v oči? in tovariši se ne utrudijo. Nisem sram iz moje "lakote".

"Beggarji se ne sramujejo, sramujejo se, da so poceni." V.M. Shukshin

"In z denarjem in dobrim odvetnikom v tej državi, lahko storite veliko stvari."
Alexander, kot smo mi.

quote: Prvotno napisano Crossfit_Moscow:
Hotel sem vprašati. Ali obstajajo podobnosti z našimi lovskimi vstopnicami v ZDA? In pri nakupu orožja za lov ali za samoobrambo obstaja razlika?

Ne, v državah ni vročih točk.
Prejel je minimum, prejel je potrdilo o uspešnem zaključku tečaja (traja en ali dva dni). Vse, zdaj si lovec.
Kupite licenco in nadaljujte.

Pri nakupu ni nobene razlike. Kadar se lahko uporabi. Torej, na primer, puško s kratkim sodom (kot, taktično) ni prepovedano. Toda na lovu je omejitev na najmanjšo dolžino trupa: 46 cm; in najmanjša dolžina vsega orožja: 66 cm.
Obrezovanje je popolnoma prepovedano.

Kratkoplačevalec tudi ni vedno mogoče uporabiti pri lovu. Čeprav smo v Virginiji lahko s pištolo in jelenom ter medvedom.

quote: dEretik prvotno napisano:
In kako je zaznamovan jelenovi plen, če je pobegnil z ranjeno živaljo in je gotovo umrl? Njegova izbira ni dovoljena. Dejansko obstaja streljanje, vendar lovec nima jelena. In lovec lahko vedno reče, da ni vedel o smrti živali.

Po zakonu lovec ni dolžan "uporabiti" licenco v tem primeru in v njem narediti oznako. Vendar pa obstajajo tako zelo moralni lovci, ki bodo zaznamovali. Nisem eden izmed njih.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Ne, v državah ni vročih točk.
Prejel je minimum, prejel je potrdilo o uspešnem zaključku tečaja (traja en ali dva dni). Vse, zdaj si lovec.
Kupite licenco in nadaljujte.

Pri nakupu ni nobene razlike. Kadar se lahko uporabi. Torej, na primer, puško s kratkim sodom (kot, taktično) ni prepovedano. Toda na lovu je omejitev na najmanjšo dolžino trupa: 46 cm; in najmanjša dolžina vsega orožja: 66 cm.
Obrezovanje je popolnoma prepovedano.

Kratkoplačevalec tudi ni vedno mogoče uporabiti pri lovu. Čeprav smo v Virginiji lahko s pištolo in jelenom ter medvedom.

Hvala, ko sem študiral v ZDA v Oregonu, je Portland na začetku začudno presenetil, da so vložki v Walmartu na polici v oddelku za šport in turizem, le da se na istem mestu razrezujejo v škatle za steklo in preprosto pakiranje. Torej si hotel vzeti nekaj paketov in na blagajno, bi ga zlomil? Ali si potreboval dovoljenje? Ali ID Američanka: tam.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
in meje zemlje so jasno označene na tleh? (in potem imamo mesta le z besedami))))

Ja, vse tukaj je jasno razmejeno. Moramo se spomniti zgodovine razvoja ameriške dežele. Stanje novoformiranih ljudi je na zahodu potiskalo na razvoj in opremljanje, zato jim je dalo koščke. In vsakič, vsak, ki je zagrabil kos za sebe, je najprej označil meje svoje lastnine tako na tleh in na zemljevidu.

Danes znamke na tleh niso povsod vidne. Ampak to ni odgovornost lastnika zemljišča. Lovec je odgovoren za to, da ne prečka meja dovoljenih ozemelj. Če bi, če ne vem, vstopil na sosednje ozemlje, potem sem kriv. Ne poznajo meja, ne razbremenijo odgovornosti.

Obstaja veliko različnih metod: od zemljevidov, ki so na voljo na lokalni spletni strani občine (na primer tiste, ki sem jih objavil zgoraj, kjer so meje ploskev jasno vidne), do plačanih aplikacij, ki uporabljajo GPS na telefonu, in takoj, ko ste vstopili na tuje ozemlje, takoj.

Dve pomembni točki:

Če tujec ozemlje ni označeno na tleh, lovec pa je ulovil igro, potem je to pohodništvo. Vendar pa je kaznovanje za to običajno blago. Država odvisna.

Če je bilo ozemlje označeno z znaki, se lovec srečuje z mandatom skupaj z denarnimi kaznimi in morebiti za zaplembo. V Ameriki je pravica do zasebne lastnine resna zadeva.

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
Rad bi vprašal našo rusko-ameriško kolega, Alexander, reči mi, da je voznik avtomobila, ki je padel zaradi malomarnosti, pravijo jeleni, elki, medvedi, privedeni pred sodišče. kakšna so njegova dejanja po takšni nesreči, če je seveda še vedno živ ali vsaj ne obrabljen.
Če je tako, kako ocenjujemo škodo na živalskem svetu? Kaj trdi voznik tako imenovano "storitev ribe in igre"?

To je tudi zanimiva tema. Vsakič, ko slišim o podobnem incidentu (in njegovih posledicah za voznika) iz Rusije, se začnem razjeziti in razjeziti.

Tako je. Tucala sem jelena - policija bo prišla in vprašala, si v redu? Ali lahko dobite nekaj vode ali odeje, medtem ko čakate na vlečno vozilo? Nadaljnje zavarovanje bo popravilo avto (če je predmet predelave, seveda! Moj zadnji Civic ni bil predmet). Včasih zavarovanje (odvisno od podjetja in zgodovine vožnje) lahko »odpusti« za ta dogodek in ne poveča mesečnih plačil. Ker vse palačinka razume (tudi zavarovalnice.) Da je divja žival divja žival in da je v njegovih žarometih in žarometih - nihče ne ve. Najverjetneje, celo žival sama v tem trenutku.

Ali bodo od države zahtevke za škodo, ki jo povzroči vaš avto, povzročil živalski svet? Seveda ne! Kakšna neumnost je to? Jaz idiot, da natančno razbijem avto v smeti o tej živali?

Nasprotno pa bodo vozniki, ki so ustrelili jelenjad in medvedke, nato zahtevali lokalne oblasti, da ne morejo prevzeti nadzora nad položajem in zmanjšati prebivalstva zveri. Seveda takšne trditve ne bodo pripeljale do ničesar. Včasih pa je koristno biti moten. Vidite, naslednje leto bo sezona odprta dlje ali se bo stopnja proizvodnje povečala
Možen je tudi Caret.

Ali lahko voznik, ki je ustrelil jelena, vzame meso ali rogove? Pogosto ne. Samo zato, ker se divja žival lahko premakne od javne lastnine v premoženje ene osebe samo, če se upoštevajo nekatera pravila: v smislu lova, pridobljenega z dovoljenimi metodami, z dovoljenjem. Honda Civic ni zakonska metoda jelenjadstva jelenov.

Vendar vse več držav ugotovi, da meso izgublja. In ena po ena začnejo izjeme. V nekaterih državah je dovoljeno izbirati meso. Moraš poklicati in razložiti Rangerju. Prišel bo in spravochku napišem. Tako da kasneje ni bilo nobenih vprašanj o tem, kje ste imeli sveže jelenjad v zunaj sezone.

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Dve pomembni točki:

Če tujec ozemlje ni označeno na tleh, lovec pa je ulovil igro, potem je to pohodništvo. Vendar pa je kaznovanje za to običajno blago. Država odvisna.

Če je bilo ozemlje označeno z znaki, se lovec srečuje z mandatom skupaj z denarnimi kaznimi in morebiti za zaplembo. V Ameriki je pravica do zasebne lastnine resna zadeva.

in če ste šele po nesreči hodili in nikomur niso "ustrelili", ste se po nesreči sprehodili po zasebnem ozemlju, ki bo ali ne bo, samo lastnik bo ustrelil lovca, ki ima pištolo za hrbtom)))))))))))).

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
zasebni trakti (ograjeni), mislim, če obstaja ograja, kako jo jelen premagati?. presenečen, da ste na tako majhnem kosu lesa (od zasebnega trgovca) 3 kosi vzeli veliko gozda, potem pa okoli 120 m, 120 m, in v vašem videu ste vzeli jelena na tej strani?

Belo-jelen jelen zlahka skoči čez ograjo na dveh mestih.

Jeleni so sorodniki koz. Razredčil sem ozon. Ti hudiči so skočili, mi dali ceste, čeprav pasma ni bila velika - nigerijski škrat.

Toda pogosto se zadnja noga zatakne v mrežo ograje in ostane tam, da visi, dokler ptice grizejo vse meso. To občasno najdem in objavim v svojem Instagramu. Spektakel ni prijeten. Toda življenje na splošno ni vedno glamurozno.

Imam veliko posnetkov iz različnih lovov. Ne spomnim se, za kaj gre.

citat: začeli se jeziti in razburjeni.
Jaz tudi!
Ne, no, če se je znak "Živali na cesti" zgodil, in kje ni, in tudi velike živali so redke in izolirane. Tam se zgodi, da lovec s pametnimi riti vloži tožbo zoper voznika, ki je po naključju živ, vendar z lomljenim avtomobilom, za škodo na živalskem svetu. In kar je presenetljivo, se včasih nagradi za plačilo !? Če voznik po naključju ni postal nesreča.


quote: V nekaterih državah je dovoljeno izbirati meso. Moraš poklicati in razložiti Rangerju. Prišel bo in spravochku napišem. Tako da kasneje ni bilo nobenih vprašanj o tem, kje ste imeli sveže jelenjad v zunaj sezone.

Ja, o tem sem večkrat prebral.

quote: divja žival je divja žival, in nihče ne ve, kaj se dogaja v njegovih žarometih in glavi. Najverjetneje, celo žival sama v tem trenutku.
In kaj se zgodi preprosto. Morali smo večkrat videti, kako velika žival, na primer jelen, v ozadju pri žarometih ne vidi ničesar za njim, tvori kot temna stena za njo, ali steno in temo na desni ali levi, odvisno od tega, kje svetlobni žarek usmeri in jelena nikoli ne gre v temo, se boji. Na cesti se nenadoma ustavi ali skoči, ko se prestraši čez svetlobni žarek. V popoldanskih urah pogosteje prečkamo cesto od avtomobila ali se obračamo nazaj, vendar so bili tudi drugi dogodki prometnih nesreč čez dan. obnašanje divjega prašiča je popolnoma drugačno, morda ponoči vidi svetlobo na drugačen način. Ne vem za moosa, videl sem le dvakrat v naravi, še posebej za medveda, tudi, hvala Bogu :-)))

Hvala za odgovor.

quote: Prvotno napisano Crossfit_Moscow:

Hvala, ko sem študiral v ZDA v Oregonu, je Portland na začetku začudno presenetil, da so vložki v Walmartu na polici v oddelku za šport in turizem, le da se na istem mestu razrezujejo v škatle za steklo in preprosto pakiranje. Torej si hotel vzeti nekaj paketov in na blagajno, bi ga zlomil? Ali si potreboval dovoljenje? Ali ID Američanka: tam.

Dovolj je, da prikažete dokument, ki potrjuje, da ste 18 +

Na splošno, če bi malo napredovali, lahko rečem, da so Američani nekoč imeli srečo s predsednikom, da, s predsednikom Rooseveltom, pa tudi mi in Brezhnevom.
Kako bi se potem izkazalo, da lovci niso znani, vendar je bil tisti, ki je nato v narodu prebudil ta odnos do svoje narave, ki se je do danes razvijal in utrdil v njih. čeprav niso vsi tako preprosti po našem mnenju.
Danes oba spoštujeta etiko lovstva in lovec toliko, kot so njihovi zakoni.

citat: Ali bodo od države zahtevke za škodo, ki jo je povzročil vaš avto, povzročil živalski svet? Seveda ne! Kakšna neumnost je to? Jaz idiot, da natančno razbijem avto v smeti o tej živali?

Nasprotno pa bodo vozniki, ki so ustrelili jelenjad in medvedke, nato zahtevali lokalne oblasti, da ne morejo prevzeti nadzora nad položajem in zmanjšati prebivalstva zveri. Seveda takšne trditve ne bodo pripeljale do ničesar. Včasih pa je koristno biti moten. Vidite, naslednje leto bo sezona odprta dlje ali se bo stopnja proizvodnje povečala
Možen je tudi Caret.

Ali lahko voznik, ki je ustrelil jelena, vzame meso ali rogove? Pogosto ne. Samo zato, ker se divja žival lahko premakne od javne lastnine v premoženje ene osebe samo, če se upoštevajo nekatera pravila: v smislu lova, pridobljenega z dovoljenimi metodami, z dovoljenjem. Honda Civic ni zakonska metoda jelenjadstva jelenov.

Vendar vse več držav ugotovi, da meso izgublja. In ena po ena začnejo izjeme. V nekaterih državah je dovoljeno izbirati meso. Moraš poklicati in razložiti Rangerju. Prišel bo in spravochku napišem. Tako da kasneje ni bilo nobenih vprašanj o tem, kje ste imeli sveže jelenjad v zunaj sezone.


Vse za ljudi, meso in zavarovanje))). V Rusiji, ko je znak veljaven, bo mogoča proizvodnja divjih živali, vse bo obratno - in verjetno boste plačali denar za odškodnino (obstajajo znatni kompenzatorji, vključno s precejšnjo odškodnino, vključno s plačili za nerojene potomce) in zavarovanje ne bo plačevalo.

citat: Ali bodo od države zahtevke za škodo, ki jo je povzročil vaš avto, povzročil živalski svet? Seveda ne! Kakšna neumnost je to? Jaz idiot, da natančno razbijem avto v smeti o tej živali?

Nasprotno pa bodo vozniki, ki so ustrelili jelenjad in medvedke, nato zahtevali lokalne oblasti, da ne morejo prevzeti nadzora nad položajem in zmanjšati prebivalstva zveri. Seveda takšne trditve ne bodo pripeljale do ničesar. Včasih pa je koristno biti moten. Vidite, naslednje leto bo sezona odprta dlje ali se bo stopnja proizvodnje povečala
Možen je tudi Caret.

Ali lahko voznik, ki je ustrelil jelena, vzame meso ali rogove? Pogosto ne. Samo zato, ker se divja žival lahko premakne od javne lastnine v premoženje ene osebe samo, če se upoštevajo nekatera pravila: v smislu lova, pridobljenega z dovoljenimi metodami, z dovoljenjem. Honda Civic ni zakonska metoda jelenjadstva jelenov.

Vendar vse več držav ugotovi, da meso izgublja. In ena po ena začnejo izjeme. V nekaterih državah je dovoljeno izbirati meso. Moraš poklicati in razložiti Rangerju. Prišel bo in spravochku napišem. Tako da kasneje ni bilo nobenih vprašanj o tem, kje ste imeli sveže jelenjad v zunaj sezone.


Vse za ljudi, meso in zavarovanje))). V Rusiji, ko je znak veljaven, bo mogoča proizvodnja divjih živali, vse bo obratno - in verjetno boste plačali denar za odškodnino (obstajajo znatni kompenzatorji, vključno s precejšnjo odškodnino, vključno s plačili za nerojene potomce) in zavarovanje ne bo plačevalo.

Naš avto je vir povečane nevarnosti, vendar voznik plača škodo le, če je kriv. Rešuje krivdo prometne policije. Če dokažejo, da je voznik kršil cestna pravila ali če ni imel zavarovanja, potem da, škodo plača lastnik vozila. V drugih primerih običajno zavarovanje.

meso, ki se uniči, ker zakonodaja veterinarjem ne omogoča pošiljanja v prodajo v hrani. Torej gaishnki, lovski inšpektor in veterinarski dopust za nesrečo.

In dajte osebi ničesar?

ps
V zvezni akademiji Nsk je bil večer, a jeep je ustrelil Losik.. majhen.
Skrbniški voznik (zdi se, da ga ni bilo) ga je naložil v avto in je bil takšen.

quote: Originally posted by dim99:

In dajte osebi ničesar?

Tako navadni ljudje pridejo za njim:
quote:

Policist, lovec in veterinar.

quote: V drugih primerih, ponavadi zavarovanje.

In kriv je na območju znaka nad določenim

V državi Zahodne Virginije postane katera koli žival, ki jo je z avtom zakrilil
premoženje voznika avtomobila.

Zanimivo je res? Najdeno v internetu.

quote: Prvotno napisano Crossfit_Moscow:
V državi Zahodne Virginije postane katera koli žival, ki jo je z avtom zakrilil
premoženje voznika avtomobila.

Zanimivo je res? Najdeno v internetu.

Je možno. V nekaterih državah lahko pobereš. V drugih pa ni.

quote:
Vse za ljudi, meso in zavarovanje))). V Rusiji, ko je znak veljaven, bo mogoča proizvodnja divjih živali, vse bo obratno - in verjetno boste plačali denar za odškodnino (obstajajo znatni kompenzatorji, vključno s precejšnjo odškodnino, vključno s plačili za nerojene potomce) in zavarovanje ne bo plačevalo.
V Rusiji ni sistema, morda je, vendar ne deluje. Vsako leto med drugim na cesti umrejo 3 elke. Ni mrtvih, ampak v smeti so avtomobili. Ne vem za en primer, ki bi ga vlada predstavila v primeru nesreče tožba vozniku (v vsakem primeru za kaj se je zgodilo na naši kmetiji).

citat: Uspešen voznik (zdi se, da ga ni bilo) naložil v avto in bil takšen.
Obstaja veliko, še posebej, če je jelenjad ali prašič. Elk srečanja so redko enostavna za obe strani.

quote: V Rusiji ni sistema, morda je, vendar ne deluje
Če ne veste kaj, to ne pomeni, da ni. Obstajajo prometni predpisi, obstaja zakon o živalskem svetu, obstaja sistem zavarovanja, prostovoljno, vendar je tudi CTP. včasih nevede vozniki nosijo takšne čevlje, kot je Mama Ne Cry. Ampak, če je vse v redu in pravilno, bo voznik izgubil v smislu celotnega zneska škode, ki mu je bila povzročena, vendar bo vrnil znaten znesek. Vendar je treba povrniti škodo, povzročeno živalskemu svetu. No, to je naša realnost.
Ampak to ni tema, je zelo zapletena, zapletena in celo dolga na nek način.

quote: Če ne veste kaj
Rekel sem samo, da je v desetih letih na mojem poti iz nesreče umrlo 25 moosov. NE BO ONE voznik privlači.

quote: Sprva napisana zdoros:

.Na cesti letno ubijem 3 losa, vidite bistvo, da ste jih vzgojili, hranili pogosto loso in takoj imam.

quote: Sprva napisana zdoros:

Rekel sem samo, da je v desetih letih na mojem poti iz nesreče umrlo 25 moosov. NE BO ONE voznik privlači. niste. ali smo začeli zlaganje veje z našimi elki, smo že začeli govoriti med nami)))). sprostite in poklicali boste svoj zrak.

citat: in prav od mene.
Prav v redu sem v gospodinjstvu.

citat: NI ONE voznik privlači.


quote: Vendar pa je v tem primeru treba rešiti škodo, povzročeno živalskemu svetu.

To je zakon. drugače, žrtev, v tem primeru voznik na prvem mestu, morda ne bo prejel zavarovanja.
V tvojem kraljestvu je nekaj narobe. en los je 40 tisoč tisoč x 25 kosov = 1 milena izgube dobička! :-)))
Voznik v različnih stopnjah se lahko zaračuna s 100 na 400 tisoč za žrtev.

quote: Sprva napisana zdoros:

Prav v redu sem v gospodinjstvu. dovolj poplav, zato je jasno, da ni vaša cesta. na kmetiji (slanici), državni zveri imate le napajalni prostor, kamor hoče iti, ne na kmetiji, ampak na cesti (ali je tudi vaša cesta).

citat: država zver, kamor hoče iti in teči, in ne v vašem gospodinjstvu,
Ne bodi živčen, ker si tako.

Mauser, pomiri se! Postavite vprašanja o tem, kdo vas moti.
No, državljan ima lovsko kmetijo, kaj hočeš? Ali vzemite - delite? In kaj je poplava?
Obstaja pogovor. No, in ameriški kolega vbrizga, $ zasluži. Na istem mestu kot tukaj, ne boste preživeli dni na letalu na računalniku na kavču.
Jutri zjutraj se bomo zbudili ali prišli zvečer odgovorili na vse. :-)))

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
Maiser, pomiri se, ti! Postavite vprašanja o tem, kdo vas moti.
No, državljan ima lovsko kmetijo, kaj hočeš? Ali vzemite - delite?
Obstaja pogovor. No, in ameriški kolega vbrizga, $ zasluži. Na istem mestu kot tukaj, ne boste preživeli dni na letalu na računalniku na kavču.
Jutri zjutraj se zbudite, da odgovorite na vse. :-))) prebral svojo objavo? 70 vrstic je pustil kabino, ali ne, še naprej vzrejati, tema ni o tem, kaj ima, ustvariti temo in tam mislite, da tvoje umirajo na svojih cestah. ni njegova lastnost, ki jo bo treba izbrati, itd.

Imamo analog belih repov, srnjadi (imeli smo sibirske in evropske, druga je majhna). Seveda ni ameriške gostote, vendar je povečano število sedaj še posebej neprijetno za dirkače. Kjerkoli greste, ta bitja vodijo pse proč. Seveda je malo dovoljenj za plen, seveda pa so med najbolj lačnimi, ki lovijo zaradi vtisov, vrste mesa. V skupnosti - po skupinah. Psi in izgubljeni, in počakajte, da jih v temo (zjutraj). Mimogrede, letos se je celo zapiranje dovoljenj začelo pred rokom; ustreliti toliko, da informacije puščajo. Ne naše, ampak zanimanje. S kurcem lahko hodite trikrat tedensko. In če bi želel, se je jelenjad v prvem, drugem in tretjem lovu - in sedel doma. Pred snegom.

Ampak omenili so grouse (drugačni so z vami) in kaj jim je sledilo na Aljaski. Ali je mogoče veliko časa dobiti na dan? Ali je lovski lov?

quote: Vsak primer kršitve se obravnava posamično.
Toda v vsakem primeru je bilo močno kaznovano. Orožje je zaplenjeno (kasneje uničeno), izdana je globa, pravica do lovljenja pa je izbrana najmanj eno leto. Če naredite preveč, lahko tudi zaplenate kolo za avtomobile / čoln / quad. In če je lovec na splošno brezposelni, potem so pravice do lovljenja lahko odvzete življenje.
Mimogrede, zakonodaja o lovu je za države različna. Zvezna varnostna služba. Kaj pa kazni po zvezni ali državni zakonodaji?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
prebrati svojo objavo? 70 vrst, ki jih je ostala farsa ali ne, se še naprej razvijajo, tema ni o tem, kaj ima, ustvariti temo in tam mislite, da tvoje umirajo na svojih cestah. ni njegova lastnost, ki jo bo treba izbrati, itd.


Ti "psihologi" zelo enostavno "spremenijo svoje čevlje", tako v smeri gibanja kot tudi v svojem mnenju.

quote: poglej tu objavo # 72.

quote: dEretik prvotno napisano:

Mimogrede, zakonodaja o lovu je za države različna. Zvezna varnostna služba. Kaj pa kazni po zvezni ali državni zakonodaji?

Obstaja zvezna zaščita (narodni parki, nacionalne rezerve), obstaja državna zaščita (to so zasebno zemljišče v državni in javni zemlji, ki ga upravlja država). Če zavržete v državnem parku, boste morali odgovoriti na državo. Če je nacionalna rezerva (nacionalni zatočišče), potem je zvezna raven.

Na splošno se pogosto ne srečam, da bi razumeli vse tanke težave tega vprašanja!

quote: razumeti vse intricacies tega vprašanja!

Alexander, in to vprašanje?
Kako se dogajajo stvari z "zelenim" pilyadstvom, ti lažni zagovorniki divjih živali?
Razvili smo svojo drago mamo, koliko, na predlog zahodnih donatorjev! Zbrali so vse smeti pod prsmi, ki organizirajo predstave s tablami, saj lovci ubijajo brezobzirne živali, ulovijo ptice in ribe, ki jih niso videli v naravi, samo na televiziji in v knjigah. in zanimivo je veliko, še posebej v mestih, tam so tam pevci, umetniki in celo uradniki in drugi mali ljudje jim verjamejo, in se mudi, da podpišejo različne vrste pozivov k prepovedi lova. In štipendisti samo drgnijo svoje roke: - "V mudili smo!" Čakamo na donacije.

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:

Kako se dogajajo stvari z "zelenim" pilyadstvom, ti lažni zagovorniki divjih živali?

V kratkem vam bom odgovoril, ker bi za to (če še niste) začeli ločeno temo:

Celoten zoradični val je šel z Zahoda, tudi iz držav. Rusija sledi po stopinjah. Na pretepeni progi. In ta pot ne bo pripeljala do nič dobrega. Imate hype okoli prepovedi prtravochnyh postaj, smo v Britanski Kolumbiji v začetku tedna prepovedali lov na rjavega medveda. Popolnoma prepovedano. Cho delfle s protravochny postaje? Prepovedajte lov, in same pripravljalne postaje bodo izginile kot odvečne.

Pred nekaj leti sem svojo skupino VKontakte začel deloma in v ta namen: opozoriti na posledice. Toda nihče ni hotel poslušati. Rekel sem ruskim lovcem: "zelena" je prava grožnja naši tradiciji z vami. Odgovoril sem, pravijo, da so bedaki in nihče jih ne bo poslušal. Govoril sem o etiki lova, o nevarnostih krvavih fotografij s trofejami v socialnih omrežjih. Smejali so se mi.

Danes zjutraj sem se povzpel na Facebook v eni od ruskih lovskih skupin in videl to (nekateri izmed vas, sem prepričan, so člani te skupine in bodo prepoznali fotografijo):

Potem je pogledal v zelo smiselno skupino "Lov" (tukaj: https://vk.com/huntropos), in tam se lovec sprašuje:

"Na splošno mi je čudno, zakaj je vlada uredila tako preganjanje lova, kot smo bili kaznovani."

Jasno je, da je to eden od mnogih načinov za pritisk, nato pa povzroči nezadovoljstvo z močjo ljudi, vključenih v lov. Lovci imajo družine, otroke, sorodnike, prijatelje, in to je vsaj 10 milijonov možnih le v tem segmentu družbe, da bi zaposlili.

quote: Originally posted by Kurashev_Hunt:

"Na splošno je čudno, zakaj je vlada uredila tako preganjanje lova, s katerim smo bili krivci."


Kaj storiti, in kako ga lahko bolj tiho imenujete, da se ne bodo užalili drugi, ki so daleč od lovu?
Ali so trofeje boljše?
Ali to, z dovoljenjem mnogih, velja za pogreb.

citat: Na splošno se pogosto ne srečam, da bi razumeli vse tanke težave tega vprašanja!
Za 22 let lova sem se ujela enkrat. Spremenila mejo območja izključitve, pri čemer so stare znake pokazale, da gre za javno zemljišče (takratni državni rezervni sklad). Če bi poznal zakon, potem ne bi bilo kazni. In ko sem se že dobro naučil, sem trikrat prenehal poskušati izdelati protokol iz nič. Naša varnost se ne financira iz mase lovu (odbitki od blaga), imamo sistem poročanja, več se predajo, bolje je. Zato je želja po kaznovanju za vsako ceno. Čeprav mnogi inšpektorji, še vedno sovjetski, lahko zavrnejo majhno kršitev, še posebej, če to ni bil ujetnik, ki je ujel, ampak lovec.
O odgovornosti, ki ste jo zahtevali, če želite izvedeti o odvzemu pravice do lovljenja. Napisali ste, da je to mogoče za življenje. Imamo različne pravne sisteme in, očitno, izvršilni postopek. Naša kazen je po zveznem zakonu, zato je odvzem pravice do lovovanja veljaven na celotnem ozemlju Ruske federacije. In kaj je mehanizem, s katerim ste odvzeli pravico loviti? Kaznovani v eni državi, recimo informacije v elektronski zbirki podatkov. Je to običajno za države? Kaj preprečuje nakup licence v drugi državi? Da, in sama, kaj vas ustavi, če ni lovske vozovnice in se licence prosto prodajajo? Strah pred ujetjem, ki ima sodno odločbo o odvzemu?

quote: Sprva napisana zdoros:

Dragi, govoriš nesmisel. [QUOTE] [B]

Zdoros, odgovoril sem vam na objavo št. 180, vendar nisi nič rekel.
Če me krivite za nekaj, jo potrdite z DOKAZO. Medtem ko vaša "nesmiselnost" ni dokazana.

Torej, za kaj vzamete denar od lovcev in na podlagi katerih dokumentov.
Kakšna je moja "nesmiselnost"?

Upam, da se je vozilo odloćno odzvalo na "lokalno demontažo", ki se je pojavilo na podlagi podatkov, ki jih je predstavil.

quote: Sprva napisana zdoros:

Prav v redu sem v gospodinjstvu.

Tuff.
Nimate nobene "lovske kmetije" iz preprostega razloga, ker v zakonu o lovu ne velja koncept "lovske kmetije".
Kot domnevam, imate na nek način sklenjeno LLC in lovski sporazum. Samo ta sporazum ne zagotavlja pooblastila za "lov". Žal mi je.
Narobe sem. Torej potrdite to dokumentirano.
Z moje strani, kot dokaz, bom navedel člen 25 FZ-209:

"Zemljišča in gozdne parcele v lasti države se zagotavljajo pravnim osebam, posameznim podjetnikom, ki so sklenili lovske pogodbe za izvajanje vrst dejavnosti na področju lovstva v skladu z zemljiško zakonodajo in gozdarsko zakonodajo, razen če ta zvezni zakon ne določa drugače. "

Torej, kakšne dejavnosti opravlja vaše "gospodarstvo" na področju lovstva. Mimogrede, naj vas opozorim: "lov je obseg dejavnosti za ohranjanje in uporabo lovskih virov in njihovih habitatov, oblikovanje lovne infrastrukture, opravljanje storitev na tem področju ter nakup, proizvodnja in prodaja lovskih proizvodov"
in "vrste dejavnosti" so opredeljene v OKVED.

quote: dEretik prvotno napisano:

In kaj je mehanizem, s katerim ste odvzeli pravico loviti? Kaznovani v eni državi, recimo informacije v elektronski zbirki podatkov. Je to običajno za države? Kaj preprečuje nakup licence v drugi državi? Da, in sama, kaj vas ustavi, če ni lovske vozovnice in se licence prosto prodajajo? Strah pred ujetjem, ki ima sodno odločbo o odvzemu?

Ne, podatkovne baze so različne za vse države.

Toda države vsako leto bolje komunicirajo in izmenjujejo informacije drug z drugim.

Na primer, pred 10 ali več leti, najmanj ena država ni bila sprejeta v drugi. Zdaj je vseh 50 držav na isti valovni dolžini zaradi izmenjave informacij med državnimi organi.

Podobna težnja je bila opisana in na primer s sankcijo na skrito nošenje strelnega orožja.

In nedavno, isto načelo je bilo uporabljeno pri lovstvu. V preteklosti je bilo v Virginiji mogoče zmešati, izgubiti pravico do lovljenja 5 let in začeti voziti v sosednjo Marylando za 100 km ali bližje in tam je pravno loviti. Zdaj tak trik ni vožnja.

Kurašev Alexander, lovec-aborigen, če so v vaši državi, navaden lovec? Ali za njih nekaj olajšanja v pravilih za lov?

quote: Red Shrike je prvotno napisan:
Kurašev Alexander, lovec-aborigen, če so v vaši državi, navaden lovec? Ali za njih nekaj olajšanja v pravilih za lov?

Naslednji scenarij najpogosteje deluje: indijanec ne potrebuje licence, vendar je treba upoštevati čas, načine rudarjenja in rudarske standarde.

quote: Tuff.
Nimate nobene "lovske kmetije" iz preprostega razloga, ker v zakonu o lovu ne velja koncept "lovske kmetije".

Valentin Lvovich, no, spet si za tvojo? Da, končno si prebral sam zakon o lovu ali pa vsaj ugotovil, kaj je lov. že pet let približno isto :-)))
Veliko pravite, je res, vendar včasih to izroči !? No, ne moreš tako napeto!

Hvala! Zelo zanimiva tema!
quote: Originally posted by Kurashev_Hunt:

Skupino VKon sem začel pred nekaj leti.


In kakšna skupina? Spustite povezavo, prosim.
quote: Originally posted by Kurashev_Hunt:

1. Majhna igra: 23 dolarjev na leto


Kaj je vključeno v to licenco?
In bi rad vedel o pomladanskem lovu na vodne ptice, za gosi in drakove, ali ste dovoljeni? Če je dovoljeno, morebitne omejitve, funkcije?
Le, da smo v Rusiji že davno hoteli to popolnoma prepovedati, s tem da smo ga prepovedali po vsej Evropi, bodisi prepovedan v Združenih državah bodisi od začetka 20. stoletja bodisi od konca 19. stoletja, in samo Rusija je država barbarjev in slaščic. Ampak je videl tudi informacije, ki so v ZDA dovoljene pomladni lov za gosi. Ali če obstajajo izčrpne informacije o tej temi, prosimo, delite povezavo.

in povejte o trajanju letnih časov in časovnem lovu?

citat: Walter.R62 je bil prvotno napisan:
Hvala! Zelo zanimiva tema!

V katerem koli socialnem omrežju ali na YouTubu je mogoče iskati tudi po imenu projekta "1% sreče". In me boste našli.

V Virginiji nimamo nobenega lovskega voda. Toda v drugih državah (ponavadi na severu) se zgodi. Na belem gosju (Anser caerulescens) na vzhodu poteka koridor reke Mississippi. In v Kanadi v spomladanskem in racskem lovu. Ampak ne vem podrobnosti.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
in povejte o trajanju letnih časov in časovnem lovu?

Leto in časi lovovanja so neposredno odvisni od populacije.

Vzemi istega belega jelena, in nekje je lov odprt samo en mesec, in nekje že 8 mesecev.

Brez prekrška avtorja teme, vendar zanimivo opazovanje. Človek zapusti Rusijo za Ameriko, Kanado in drugod. Ampak še vedno obstaja tujec. Vse pišejo na ruskih straneh, komunicirajo z nami in razlagajo, kako kul je. Kakšen je pomen? Kaj bi nam ostalo enako? Ali kaj?

Tukaj, razumem, vračanje je enako za vse priseljence v glavi se začne razvijati, se imenuje nostalgija. Zato želim, da ljudje komunicirajo. kot pravijo, da so pogoji dobri, vendar je dom boljši.
Za domovino se ne bo pogovarjala. V mnogih dušah se mačke opraskujejo in pogosteje slišimo "v škatli", "rashki", "gebisty", "pijan in govedo" v jeziku. to je do nekoga, star do 30-40 let, in tisti, ki so puščali precej prej in kdaj 60-70-80 let tega ne dopuščajo sami, nekateri celo jočejo, bi krila odletela, vendar ne morem, pozno. Veliko Unije se spomni. Zdaj dobro zdravijo Rusijo, otroci, vnuki se prenesejo naprej. Toda na leto se obiščejo, odložijo se trochs. prejemajo pokojnino v višini 600-750 evrov. Tisti, ki živijo dostojanstveno, nič ni mogoče reči tukaj. pred upokojitvijo.
Mnogim Nemcem ni bilo všeč našim ruskim Nemcem, ki so prišli iz Rusije in Kazahstana, ko so se začeli gibati k njima. Ampak novi migracijski val Arabcev in drugih muslimanov je vse spremenil. spoznali so, da se lahko samo Rusi borijo nazaj in postavijo te morone iz Vzhoda in Afrike in kihajo na strpnost prebivalstva Geyropy. So Nemci, vendar so RUSI.

quote: Prvotno napisan kot lovec:
Brez prekrška avtorja teme, vendar zanimivo opazovanje. Človek zapusti Rusijo za Ameriko, Kanado in drugod. Ampak še vedno obstaja tujec. Vse pišejo na ruskih straneh, komunicirajo z nami in razlagajo, kako kul je. Kakšen je pomen? Kaj bi nam ostalo enako? Ali kaj? No, to je tisto, kar ste za ljudi, temo o lovu tam, PRO HUNTING, vi pa tukaj, ne da bi poznali človeka, jo utrpeli, kot da niste dobili zelene karte, vam je všeč, da živite v državi (zelo, zelo veliko), kjer je vse obstajajo in državljani, ki resnično živijo, nimajo ničesar (živijo in ne spreminjajo ničesar), prav tako kot včeraj v tovarni Meniševik, direktor, ki se "pritožuje", da so njegovi tožilci stisnili tovarno.
Bistvo je, da govori o lovu tam, vendar pametni ljudje sami sklepajo sklepe. Ali je ostala prava stvar, na koncu se lahko in se bo vrnila. in dejstvo, da potem ne boste sprejeli kot svoje, potem to ne skrbi, kdo ti "ljudje", ki "pour" na vas, so samo tiste, ki imajo "povečano žolče", "vsak drugi lovec vidi sebe kot zaposlenega v državnem oddelku. "

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

. Toda na lovu je omejitev na najmanjšo dolžino trupa: 46 cm;.

Rad bi pojasnil - nekje sem prebral, da je 16,6 cm 40,64 cm.

quote: Prvotno napisano wolodya_59:

Rad bi pojasnil - nekje sem prebral, da je 16,6 cm 40,64 cm.

citat: Vse pišejo na ruska spletna mesta, komunicirajo z nami in govorijo, kako je kul.
No Nekaj ​​se lahko naučiti. Če želite biti, je kje.

To pomeni, da je avtor naredil pisavo, kajne?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
No, to je tisto, kar ste za ljudi, temo o lovu tam, PRO HUNTING, vi pa tukaj, ne da bi poznali človeka, jo utrpeli, kot da niste dobili zelene karte, vam je všeč, da živite v državi (zelo, zelo veliko), kjer je vse obstajajo in državljani, ki resnično živijo, nimajo ničesar (živijo in ne spreminjajo ničesar), prav tako kot včeraj v tovarni Meniševik, direktor, ki se "pritožuje", da so njegovi tožilci stisnili tovarno.
Bistvo je, da govori o lovu tam, vendar pametni ljudje sami sklepajo sklepe. Ali je ostala prava stvar, na koncu se lahko in se bo vrnila. in dejstvo, da potem ne boste sprejeli kot svoje, potem to ne skrbi, kdo ti "ljudje", ki "pour" na vas, so samo tiste, ki imajo "povečano žolče", "vsak drugi lovec vidi sebe kot zaposlenega v državnem oddelku. "

Težko se ne strinjam

quote: Prvotno napisano wolodya_59:

To pomeni, da je avtor naredil pisavo, kajne?

citat: No Nekaj ​​se lahko naučiti. Če želite biti, je kje.
Strinjam se. Ampak še vedno je duša tukaj. Še vedno je tujec. O tem ne boste povedali vse, kar je v zvezi z domačini Amerike. quote: No, to je tisto, kar si
Mauser je prišel in znova potisnil svoje revolucionarne slogane.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

Strinjam se. Ampak še vedno je duša tukaj. Še vedno je tujec. O tem ne boste povedali vse, kar je v zvezi z domačini Amerike. Kako veš kdo je nekdo tujec?, ta Amerikanec je zdaj bližje meni, kot so naši sorodniki bolni GOI, še posebej ti https://www.youtube.com/watch?v=RnwNhlMvwAI

quote: Prvotno napisan kot lovec:

Mauser je prišel in znova potisnil svoje revolucionarne slogane. Ne klevite Mauserja, če Mauser ni tam, kdo vas bo krivil v vsem?

citiram: kdo vas bo krivil v vsem?
Torej že odgovorili:
citat: premešati enega. Nostalgija se imenuje

zato oseba morda ne bo imela teh "squiggles", morda je vesel, da bodo njegovi otroci tam živeli ali da se mora vrniti, kot je bilo izraženo v sorodnikih (squiggles)? ))))) in vi o "blokhead". Tukaj živimo z »zagulins« https://www.youtube.com/watch?v=LVlnj6jAqNw

Ali vam je všeč tema "leglo", in to drisko je treba obravnavati, mi odpusti Ameriko.

quote: Prvotno napisana niva:
Ali vam je všeč tema "leglo", in to drisko je treba obravnavati, mi odpusti Ameriko. spoznan za krivega)))))

citat: Povsod po lovu potrebujete isto licenco, saj divja zver ne pripada določeni osebi, organizaciji ali lastniku zemljišča. Divje živali so pogoste. In zato so licence pogoste.
. Licenco lahko kupite v kateri koli športni trgovini, včasih tudi na bencinski črpalki. Pogosto kupujem na spletu. In natisnite.
Vsako leto je več držav dovoljeno prenašati sliko ali posnetek zaslona na svoj telefon namesto papirne licence za ribe in majhne igre.
Iskreno - nekaj je za zavidanje.

quote: Prvotno napisan kot lovec:
Brez prekrška avtorja teme, vendar zanimivo opazovanje. Človek zapusti Rusijo za Ameriko, Kanado in drugod. Ampak še vedno obstaja tujec. Vse pišejo na ruskih straneh, komunicirajo z nami in razlagajo, kako kul je. Kakšen je pomen? Kaj bi nam ostalo enako? Ali kaj?

Željo po podatkih o lovu. Kaj je drugi pomen? Tam, po potencialu, sploh ni hladnejši od našega. Z LEGISLATIVE pogoji, ki vplivajo na MOŽNOSTI lova, veliko bolje. Ampak njegova zakonodaja, namerno disfigure, uvaja privatizacijo lov pod hipoteko najemnine. Lovljenje lovca kot glavnega dejavnika povečanja števila lovnih virov zaradi privatizatorjev. Kaj je kul, da ne moremo ponoviti? Tam je normalno, edina razlika je v tradicionalnih vrstah in načinih lova. Najbolj neverjetna stvar je, da normalno stanje ni odvisno od socialnega sistema. Če je zemlja navadna, je tudi tam, v koščku kapitalizma, običajna. In tudi HOST v deželi, na kateri se nahajajo lovišča, prodajajo lov, ni nekakšen inšpektor za blatno proizvodnjo.
Ni treba posebej poudarjati, da se tisti, ki se je preselil, ne bo takoj. Če živite le dolgo in otroci. S kom je lažje in bolj zanimivo komunicirati, če ne s svojim?

quote: NIK.IVANYCH je bil prvotno napisan:
Tukaj, razumem, vračanje je enako za vse priseljence v glavi se začne razvijati, se imenuje nostalgija. Zato želim, da ljudje komunicirajo. kot pravijo, da so pogoji dobri, vendar je dom boljši.
Za domovino se ne bo pogovarjala. V mnogih dušah se mačke opraskujejo in pogosteje slišimo "v škatli", "rashki", "gebisty", "pijan in govedo" v jeziku. to je do nekoga, star do 30-40 let, in tisti, ki so puščali precej prej in kdaj 60-70-80 let tega ne dopuščajo sami, nekateri celo jočejo, bi krila odletela, vendar ne morem, pozno. Veliko Unije se spomni. Zdaj dobro zdravijo Rusijo, otroci, vnuki se prenesejo naprej. Toda na leto se obiščejo, odložijo se trochs. prejemajo pokojnino v višini 600-750 evrov. Tisti, ki živijo dostojanstveno, nič ni mogoče reči tukaj. pred upokojitvijo.
Mnogim Nemcem ni bilo všeč našim ruskim Nemcem, ki so prišli iz Rusije in Kazahstana, ko so se začeli gibati k njima. Ampak novi migracijski val Arabcev in drugih muslimanov je vse spremenil. spoznali so, da se lahko samo Rusi borijo nazaj in postavijo te morone iz Vzhoda in Afrike in kihajo na strpnost prebivalstva Geyropy. So Nemci, vendar so RUSI.

Raška je natančna opredelitev, ko gre za prodajo korupcije ali "patriotske" birokracije. Iz Rusije so uspesno planirali Rashko. Noben od tujih čudakov, ki pijejo in govedo Rusov POZIVAJO, ne bodo mogli bolje pokvariti stvari od naših poslancev in varnostnih uradnikov, ki DETERMINE prebivalstvo pijejo in govedo je normalno. Sprejmejo zakone, in sicer s pričakovanjem pijanstva in goveda. In Unija smo enaki in se spomnimo, pogosto priseljenci. Vse kar je bilo dobro tam, država kljub ustavni opredelitvi socialne države skrbno uniči.
In imamo tudi lastnost, ko z nadzorom nadomeščamo občutek dostojanstva. In nasprotno, resnična predstavitev problemov, pred katerim koli tujim predstavnikom, se imenuje obscenost, nepoštenost, občudovanje za Zahod in nepoštovanje domovine. To je drugačno (obzyvanie), samo tiste, ki najbolj odobrijo zakonodajo za govedo in pijano. Lokalni dvigani smeti, ki nenehno zmedejo zmožnost ustvarjanja denarja s pravico izraziti lastno mnenje. Zastraševanje in goljufija sta sestavni del ruske aristokracije. Veliko jih je na lovskih forumih, ker je na žalost lov je modna tema za bailey.
Izkazalo se je, da je lovski red v najbolj zemeljskem stanju Zemlje veliko bolj priljubljen kot v odlagališču odpadkov, ki ga dvigne kolena, Rusija. Praktično je sovjetski.
Zato jim ne želim izseljencev v nekdanjo domačo državo, nepravilnega fevdalizma. Kaj bi lahko obiskal Uniji, da pride.

quote: Originally posted by dEretik:

Tam, po potencialu, sploh ni hladnejši od našega.


No, najprej, seveda, bolj strma. Tudi iz povsem geografskih razlogov je povprečna produktivnost zemljišč veliko višja.

quote: Originally posted by dEretik:

Praktično je sovjetski.


Ja, samo vsak semen kmet ima pravico poslati v pekel in ga ne pustiti loviti. Nekaj ​​ne mislim, da so tisti, ki jim je dovoljeno (še posebej tujci) brez vprašanj - vsaj polovica.

Dragi deretik, preden ste bili zainteresirani za branje, ste včasih napisali zelo konstruktivne stvari o zakonodaji, lovu tradicije.
In zdaj je vse eno zaostan post - "najemniki, predloge, peder, swindlers."
Sam ni utrujen?

Oseba je odprla zelo dobro temo, primerjati je treba veliko zanimivih stvari, toda če primerjamo stvari objektivno in ne "liberalno", je vse dobro tam, vendar je vse tukaj slabo.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:
Oseba je odprla zelo dobro temo, primerjati je treba veliko zanimivih stvari, toda če primerjamo stvari objektivno in ne "liberalno", je vse dobro tam, vendar je vse tukaj slabo. No, povej nam, kaj je dobro z nami?

quote: In zdaj vse kot ena zadržana post - "najemniki, baiblonostsy, peder, lopovi."
Sam ni utrujen?
Nikakor ne more živeti brez njega. Povsod je sranje, vendar je dober.

torej, kaj mislite, ali je on sam, ali so taki pogledi)))))))))

Tema je zelo dobra. Vedno sem se spraševal, kako živi in ​​lovi, kjer nisem. Toda za zmanjšanje vsega samo zakoni in uradniki ni prav. Obstaja beseda, da zrcalo ni nič, če je obraz križen. Kaj lovijo, tako in dolgoročno lovijo. Sedaj imam kazensko zadevo precej obetavno. Začelo se je z dejstvom, da je skupina podjetnih lovcev, od preprostih trdih delavcev, upokojencev in do nivoja upravitelja trgovin, razbila brzice, pravijo, da imamo radi naravo, hočemo pomagati. Čeprav hranilniki gradijo, celo hranijo, celo stražijo skupaj. Tako iskreno so govorili, s takšnimi ljudmi, celo komunizmom, se lahko gradi tudi kapitalizem. Opravili so delo, zgradili hranilnike in dobili dovoljenje za vlečenje. Dobro opravljeno!
P.S. Ujet s tremi elki.

quote: Originally posted by as-hunter:

P.S. Ujet s tremi elki.



Lovci so bili in vedno bodo! V vsakem kotu Zemlje. Vprašanje je drugačno - v zvezi z družbo z njimi. Mislim, da je v ZDA, kjer je na voljo lov (dostop do virov) za celotno prebivalstvo države, konglomerat obsoja velika večina prebivalstva. V naši realnosti je takšno prepričanje nesmiselno čakati.

quote: Prvotno napisan kot lovec:

P.S. Ujet s tremi elki. "če je to edina razpoložljiva priložnost, da ti ljudje lovijo za elk" lov na elk, zdaj draga, kreten ni na voljo.

quote: Originally posted by mouser2000:

če je to edina možnost, da ti ljudje lovijo moosa


Posilstvo, prav tako upraviči, "če je to edina možnost, da zajebi lepo dekle"?

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

Ponesrečite pacienta v glavo (ali ste privabili ženo z loso)?. povej nam, kaj je dobro z nami?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
pacientova glava (ali si privabila ženo z loso)?. povej nam, kaj je dobro z nami?

Mogoče Michael Rnd ve, kaj počnejo tam z elki!

quote: No, prvič, seveda, bolj strma. Tudi iz povsem geografskih razlogov je povprečna produktivnost zemljišč veliko višja.
Produktivnost ni ravno tisto, kar je bilo določeno v "strmini". Lahko pa upoštevate produktivnost, na primer, loso v regiji Volga. Še vedno sem našel čas, ko niso tekli z gugalnicami. In jih je bilo mogoče najti vsak dan. Zdaj, ko so polja poraščena z borovci in tako naprej. drevesa, podnebje postalo blažje, kam je šel loos? Ali produktivnost pada? Na zajce in nič ne reči. Ker so se trikrat na leto zbudili, se nadaljujejo, šele preden začnejo delati, februar je toplo. In jeseni je daljši. Medtem ko kmetje in termalni posnemalci ne pridejo do jajca, o kakšni produktivnosti lahko govorimo.
In naš je bolj strm, ker citat spodaj, zaposleni RADELESSY, dobro kaže: quote: Ja, samo vsak semen kmet ima pravico poslati prekleto in ne pustiti ga loviti. Nekaj ​​ne mislim, da so tisti, ki jim je dovoljeno (še posebej tujci) brez vprašanj - vsaj polovica.
Te težave nimamo s kmeti. Na splošno. Te težave predstavljamo s pomočjo najemnikov. Najbolj grozljiv problem za naš lov: privatizacija zemljišča pod zakupom najemnine. Po tej privatizaciji se lov na RUSKA ponovno preoblikuje v brezosebnem, globaliziranem procesu streljanja na zveri. V lovu je uveden mehanizem konfrontacije med balonifernimi strelci in lovci mase. In lov ne uniči zunanji vpliv (zeleni bodo kasneje postali močnejši), ampak od znotraj. In kdo je pobudnik konfrontacije? Gadget? Legashatnik? Woodcockler ali ljubimec, da privlači Grouse? Ne, gnoj v telesu ruskega lov: predlogo želodca. Brez prašičev in nobenih kopit, ne predstavljajo ljubiteljskega lovstva in oni, ki imajo pobudo. V zadnjih letih izvajajo bugove nezamenljivosti in krivijo lovce (to sploh ne bo prišlo v eno izmed vrat) uničiti naravo. Ni bilo teh čudakov, divjih merjascev, losa, jelena. Ti čudaki so se pojavili - se je pojavila pravljica, da so divji merjasci, elki in roe skoraj izginili pred prihodom zasebnih najemnikov. Zato morajo tekmovalci, legašatniki in drugi lovci obiti zasebno ozemlje ali vsebovati čudake z velikim denarjem. Hkrati pa se čudaki, ki se ne trudijo z logiko, predvajajo o sponzorstvu in pokroviteljstvu, o razširjenosti narave, ki jo občudujejo nad sitosti, obtožujejo goveda in lovcev z napadalcem v krvoprosti, in tam tam, jočeš o freebiesu in potrebo po odvračanju naložb s plačilom za zajca in prepelica
Ali so vse tako všeč? Verjetno ne vsi. Tu je nekaj "svetnikov", resnica je, da se za to pogovarjajo. vendar naj bodo. Vprašanje je, kako taki svetniki dopuščajo aroganco svojih tovarišev, ki z divjimi cenami in oviram za množični lov preprosto znižajo vse najemnike pod podnožjem? Skrajni čas je, da se "HONEST" najemniki združijo in na "najvišjih ravneh" dokažejo združljivost priljubljenega lova in zasebnega najema! Na primer! In zato, da bi ohranili pošteno ime, je NORMATIVE, da zagotovimo odsotnost cenovnih in domačih ovir. Hunter, ločen, NO ima priložnost govoriti z menedžerji lovske industrije. Poleg osebnih sprejemanja, kjer je lahko samo presenečen nad vključitvijo "bedak", ki ga je njegov šef. Žalosten, žal, združenje zasebnih "poštenih" najemnikov ima priložnost. Ni se motilo, da bi prisluhnili PRAVIMI imenom najemnikov, po glasu REALNIH cen za zajce in grouse? To bi pokazalo, da cena na državni dolžnosti ne ubije najemnika veliko! Tukaj pravijo, da smo zgled in vzor, ​​pravimo, da goljufi pravno prisilijo k spoštovanju socialne pravičnosti. In bomo ločili PRIVILEGE uporabe kopitega vira iz CLAWS na množičnih lovskih virih. Če distributer ne more vzdrževati kmetije, ne da bi uničil masovni lov, na poljih nima ničesar. Ni drago plen. Slabo. In koza z strpnostjo - Ustava Ruske federacije ne bo dovolila. In ker so koze zaobšle ustavo - morate pazljivo razumeti.
citiram: Človek je odprl zelo dobro temo, veliko primerjalnih stvari je primerjati, vendar če primerjamo, dajmo objektivno in ne "liberalno", je vse dobro tam, vse pa je slabo tukaj.
Tukaj iz teh besed sem oh. Človek, res je odprl dobro temo. Res je, primerjava je bila za nekatere že davno, toda kdo v tej temi pravi, da je vse v redu? Ali smo vsi slabi? No, kako, po tako neumnosti, ne prisežem? Tu nobeden najemnik ni mogel formulirati, zakaj jih imam korist od njih in analogijo z zasebnimi lastniki zemljišč. In lahko preživim in izpostavim, podobno kot amerikosy, obstoj zasebnih najemnikov. Druga stvar je, da jaz ne rabim biti proaktiven. In v sporu, ki poudarja nekatere koristi, bom takoj primerjal z škodo, s primeri pa bom pokazal najboljši način. Čeprav so za to temo takšni spori odveč. In hitting, otročje, zame, je posledica "eksplozije možganov" tam po naročilih. Pravzaprav ni ničesar za povedati, to pomeni, da morate kriviti tistega, ki opozarja na nesrečne podrobnosti naše lovne zakonodaje, v lisoblyudstvih. To je po toliko letih vztrajnosti privatizatorjev na zahodu! Toda spolzka twisting! Že toliko let so lagali, ne posveča pozornosti posebnemu sklicevanju na laži, na dejstvo, da na svetu ni nobene grdosti, ki jo uvajamo in upravičujemo. Sedaj se soočamo s "sovjetskim predpisom" o lovu v ZDA in Kanadi, in spet izogibamo, kimnemo na zasebnem ozemlju, KI IMIM NE (za takšne omejitve ni pravice). Ti kažejo, da je naša grdost zasebnega zakupa NI PRIČAKOVANI UKREP, VENDAR POGODBA. Da prinaša probleme, ki jih v ZDA poskušajo rešiti z vsemi močmi (na prvi strani teme), namesto tega se zavedajo, da so obtožbe o bogoslužju in peklu kaj vedele. Slippery twisting pussies.

quote: Sprva napisana zdoros:

Nikakor ne more živeti brez njega. Povsod je sranje, vendar je dober.

Hrenuški! Če bi takšna nesmisla potiskala, nihče ne bi več pozoren. Prekršam oboje, lovca in pravila in dokazujem, da lov in kršenje pravil niso enako. In to legalizirano dejavnost najemnikov, v nekem delu - najčistejšega lova z vidika lovske etike. Nekatere dejavnosti, na primer v zvezi z usposabljanjem psov, niso bistveno kršene, ampak so namerno določene s kršitvijo normativa. Dokažem, da nihče ne nosi halo, ampak iz lovcev izlije, in sranje iz najemnikov se imenuje čokolada. In res se dogaja povsod. Dovoljeno odstopanje pri lovu. Povsod, kjer je dovoljeno urejati plen, v kateri koli sferi začne sranje piti. Tukaj je primer Združenih držav, na skupnem temelju, da uradnik, ki je taksist, ki ima milijarder, ima enake možnosti. In imamo to enakost, z v celoti vladnimi viri, z državno lastnostjo, uničujejo z vsemi močmi. Kdo to počne? Hunter? Ali pa bitje, ki želi pod opremljanjem najemnine opremiti zasebno rezervo? Kdo bo bolj kriva, ki žepi denarnice ali tistega, ki vzame milijarde iz proračuna nad hribom, ki ustvarja popolno revščino in povzroča krajo denarnic? Kdo je precej ujel zajček, ki vsebuje pite, ali ki je prepovedal lov na skupne Hare, spajkanje 25 tisoč za karto?
To so retorična vprašanja. In tukaj nastanejo samo zaradi sestave oddelka. Tu rezervirajte najemnike. Tukaj elementarni koncepti uspevajo obrniti navzdol, to je, kjer koli plen vzpenja v argument. In medtem ko državljan ZDA ni odkril te neverjetne teme, je to preklicanje pojmov upravičilo zgled Zahoda in kapitalizma. Bah! Tukaj imate najbolj zahodni in najbolj kapitalistični kapitalizem! Najemnikovi možgani so se počutili, kdo bi moral voziti, kaj bi bilo slabo iztrebljanje? Ameriški državljan je neprijetno. In tu je en čudak, ki ga bl.dstvo ruski bl.dstvom kliče, no, vsaj lahko pljuniš na to, kot je svoboda in domovina.
Noben državljan ni privatiziral, ti je všeč. Pred vami je kršiteljica in lovilec, ki ne misli, da je dobro, da se zlomijo in požrejo. To je slabo. To je zelo slabo, huje je le, da se domovino potisne v žepe in pogoji prisilnega kršenja in kovaštva, ki jih ustvarjajo. Ustvarite normativno in nenormativno, samozadostno. Proti splošni praksi. Oglejte si, kako svet izvaja lov na skupnih območjih. In lov za zasebno zemljo je zanimiv, toda v vlogi za nas - interes je prazen. Nimamo tega. Še ne! Toda vse gre v to, naše podgane ne spijo in ustvarijo pogojev za uvedbo tega sranja.

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
No, povej nam, kaj je dobro z nami?

quote: Mauser 2000 je bil prvotno napisan:
Dolgo čakati na to?


Imamo dober pojav, ki z njimi ni mogoč. To je samo dober pojav, ki ni dobro urejen, vendar ima ogromen potencial. To je javno najemnino. Namesto tega ne bi smela biti najemnine, temveč javna organizacija, ki izvaja lovske dejavnosti v brezplačnih loviščih. To omogoča, kjer koli obstaja znaten lovski tisk, za izvajanje dejavnosti za trajnostno uporabo na račun lovcev. Poleg tega z minimalno omejitvijo pravice in kršitvijo socialne pravičnosti. Takšna organizacija - smrt zasebnih lastnikov. Prototip takšne organizacije Rosokhotrybolovsoyuz. V takšni organizaciji so funkcije socialnega in proizvodnega nadzora HARMONISNO izvedene. Usklajeno na splošnem pravnem področju. Dobro razvit lovski pes. In množični lov je dobro vzpodbuden. Torej Ta organizacija je poseben model pri sestavljanju PID.RISTICAL (dobro, oprostite ali bolje rečeno ne boste imenovali) normativne ustvarjalnosti privatizatorjev, ki ta model posebej potopijo.
To se ne nanaša na majhne stanovanjske prostore, ki načeloma niso seznanjeni z načrtovanjem in nameni zakonodaje. Havat, do tega, kar pride ven, in mislim, da je naključno narisano.

quote: dEretik prvotno napisano:

, in javna organizacija, ki izvaja lovske in gospodarske dejavnosti, je tudi "smrt" zasebnemu najemniku, potem bodo morali delati (kot policist iz posebnosti nacionalnega lovu, da je pištola izgubila).

quote: Originally posted by mouser2000:

Dolgo čakati na to?


Počakajte kaj? Medtem ko se naučite prebrati sporočila namesto pisanja na stotine sporočil, "nič ne vem, nič ne razumem niti v lovu niti v zakonodaji, ampak lahko napišem veliko sporočil"?

Za vsak primer še vedno pišem z drugimi besedami. Dobra stvar z nami je, da z dovoljenji za lov ni treba prositi za dovoljenje lastnika zemlje, ki lahko zakonito prepove lov na svoji zemlji. In ne samo, da bi prepovedal ali dovolil vsakomur, ampak nekako - Petya se je vrnil, vendar ne pljujem.

quote: Originally posted by dEretik:

Je vse dobro? Ali smo vsi slabi?


No, vsaj tvoj Mauser 2000.

Pravica do lovstva v ruski zakonodaji sploh ni povezana z rabo zemljišč v čezatlantskih državah, tukaj nadzor proizvodnje in zakaj poskušate primerjati to ni jasen.

Poleg tega se sam strinjam z vami v številnih pogledih, obstaja le podružnica, ki razpravlja o vprašanjih zakonodaje, vključno z zasebnimi. Tukaj in tako, v zadnjem času, vse manj koristnega profila lahko beremo, vendar se na koncu iz vsake izmed razlogov vsaka tema spremeni v neskončne kletke "pidarjev, najem ljudi in njihovega ilka".

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:

Počakajte kaj? Medtem ko se naučite prebrati sporočila namesto pisanja na stotine sporočil, "nič ne vem, nič ne razumem niti v lovu niti v zakonodaji, ampak lahko napišem veliko sporočil"?
Za vsak primer še vedno pišem z drugimi besedami. Dobra stvar z nami je, da z dovoljenji za lov ni treba prositi za dovoljenje lastnika zemlje, ki lahko zakonito prepove lov na svoji zemlji. In ne samo, da bi prepovedal ali dovolil vsakomur, ampak nekako - Petya se je vrnil, vendar ne pljujem. Ko oseba tega lastnega vrtca ne pusti na svojem "vrtu", ima vso svojo pravico, njegova Zemljina ne lovi več let, to pa je njegova zemlja, zato se lahko lovi ali ji hoče, in ne sme biti. POSEBNI PAKETI NA NJIHOVIH PRAVICAH NISO IZDAJENE (kot na ločeni kmetiji), VSE NA SPLOŠNO OSNOVE, in to še enkrat je lastnina. In mimogrede, imamo tudi mehanizme, ki jih najemnik ne more pustiti Petya, ker je Petya preprost človek in ne odvetnik (pojdi na sodišče, dokažeš, da si Petya ni kamel), a Petr Petrovič vas bo pustil, da bo Petra Petroviča "šefa" in pravi človek

V veliki meri divje živali tudi na zasebnih zemljiščih vse v bistvu pripadajo državi (javni), IT NE PRIMERNO IN "POTEK" PARTNER NE PRIZADAVA LIVESTINE in če oseba ni škodljiva in ne razbije veje, drugi odpadki pa ne bodo dampinirani njegova zemlja itd., nima smisla, da bi lovec lovil.

Poleg tega so parcele majhne in jih vedno nadzoruje lastnik, zato tam ne bo nobenih lovcev, ker takoj pokličejo policijo in postopke, tako z majhnih 10 hektarjev (čeprav po njihovih standardih gre za "milijonarsko" ploskev), zato so le koristi, to je toliko igra. kaj gleda za vsakim delom očesa. Mislim, da tudi vi ne bi prepovedali lov na vaši spletni strani, če ta oseba ne zbudi nereda in odstrani vse za sebe (in lahko zaprosite za zbiranje nekaterih vej, ki se motijo ​​na vas na tej strani) itd. Ja, in kakšna škoda, da bo nekdo lovil vašega jelena.

Torej, od primera koristi, ki ste ga navedli, mnogi ne morejo pravilno vzpostaviti varnosti (zagotovo morajo iti v vreče).

quote: Prvotno napisan kot lovec:
Tema je zelo dobra. Vedno sem se spraševal, kako živi in ​​lovi, kjer nisem. Toda za zmanjšanje vsega samo zakoni in uradniki ni prav. Obstaja beseda, da zrcalo ni nič, če je obraz križen. Kaj lovijo, tako in dolgoročno lovijo. Sedaj imam kazensko zadevo precej obetavno. Začelo se je z dejstvom, da je skupina podjetnih lovcev, od preprostih trdih delavcev, upokojencev in do nivoja upravitelja trgovin, razbila brzice, pravijo, da imamo radi naravo, hočemo pomagati. Čeprav hranilniki gradijo, celo hranijo, celo stražijo skupaj. Tako iskreno so govorili, s takšnimi ljudmi, celo komunizmom, se lahko gradi tudi kapitalizem. Opravili so delo, zgradili hranilnike in dobili dovoljenje za vlečenje. Dobro opravljeno!
P.S. Ujet s tremi elki.

Vse radovedne zainteresirane za take teme. Uradniki in zakoni ustvarjajo okvir, v katerem se lovski pogled na svet izvaja na določen način. V našem okviru postavimo Američana, v petih ali šestih letih bomo dobili močnega lovilca, s trdnim prepričanjem, da ne glede na to, koliko uradnika hranite, ne bo več prenehal. Kaj omejiti rudarstvo do sedmih zajcev v sezoni, ko obsežnih območjih na splošno ne obvladujemo za zajce, pa tudi farshchik in toplotne posnetke VSE VSEBINO zajce v desetinah - ne pomeni poštene ureditve. Da so prebivalci regijskega centra na voljo ogromna čakalna vrsta za dovoljenje za merjasci in niso dostopna prebivalcem okrožij - ni prekleta stvar je pravica utemeljena. Z rezanjem dovoljenj za divje merjasce, medtem ko se izvaja sanitarno streljanje pod grožnjo ASF - ne neumnosti - Američani se ne bodo strinjali. Kot ruski, na katerem so uradniki in biki postavili družbeni eksperiment. Ali bodo Rusi sledili idiotskim zakonom ali pa bi raje tvegali, da bi lovili? Američer se bo spomnil na vozne karte in prekleto iz neskončne PRAZME od lovcev na gozdu, kljub temu, da je bila izčrpana nosilna zmogljivost (papirno shuffle).
Imamo še bolj obetavno poslovanje v regiji. Ujet s 14 strelskimi merjasci. Več kot dvajset sem udaril, ne vem, če so našli tisto, kar so vzeli. Niti GOI, niti, Gospod, ne odpustijo POI, nimajo nobene zveze z zajemom. Nekateri lovci, katerih cvetovi so pustili vijoličko, so se predali drugim lovcem, ki so se odločili ubiti čredo, dokler dovoljenja ne bodo pridobili mojstri merjascev. V tem letu je napisal o tem, ali so naenkrat posneli osem ali devet cesarjev. To je ravno ista ekipa, ki se je vključila, vendar ne s svojim popolnim dopolnjevanjem, je bilo krilo "moči" pozvano na službo in jih je nosilo. Ampak imam praktično vprašanje: zakaj ne organizirajo hranjenja in drugih dejavnosti in ne govorijo o tem umsko? Še vedno bodo imeli dovoljenje, še vedno bodo lovljali, zakaj sploh ne bi imeli niti volne? In drugo vprašanje, retorično: ali menite, da je prevoz (dva avtomobila) od njih odvzet ali ne? Nobenih težav z dokazi iz preiskave ni. Težava je, da skrijete ta dokaz. Škoda je astronomska, četudi se polovica merjascev lahko vzame iz primera (tj. Če jih preiskava ne najde), je skupinski seks nedvoumno, ni problem pri izračunu avtomobilov, pa tudi dokazovanje udeležbe voznikov pri lovstvu (ni dovolj streljanja, in tam in še več). Vsak predlog o kazni? Preskušanje ni o tistih, ki niso pravočasno predložili obrazca, in ne o drugem zajmu na dan (ali drugi drake, s stopnjo 1 kos). Prva predpostavka: sodišče bo pokazalo človeštvo in avtomobili ne bodo odvzeli. Druga domneva, da bi vbrizganje situacije s sondiranjem odkritega drznega lova, bo zmanjšalo (za naslednjo sezono) stopnjo plena za zajca. Poleg tega se ta povezava zdi absurdna za državljane ZDA. In naši državljani ne bodo presenečeni nad tako reakcijo birokracije. Ker je treba obravnavati tatov s populacijo. Ni lutrije, ki bi jih organizirali lovci, kaj bi lovci pritegnili na lovce, kradejo svojo redko srečo pod nosom. In da bi zmanjšali hitrost zajcev in še nekaj tednov lova za njih, dn..dit, do starosti enega in pol meseca, spati.. že tretje leto bodo umirali. Nato se bo pokazalo povečano število protokolov za zajce, kar bo odlično izboljšalo boj proti lovstvu. Ruski potencial za boj proti lova - nihče ne bo nikoli mogel presegati. V pisarni lahko izvlečete kakršno koli sranje, pod katero lahko ujameš katero koli število storilcev, medtem ko bodo pravi lovci mirno volneni. Samo kmetje se bodo držali.

citiram: poleg tega so parcele majhne in jih vedno nadzoruje lastnik, tako da NOBE ne bo nobenih lovcev, ker takoj pokličejo policijo in postopke, tako z majhnih 10 hektarjev (čeprav po njihovih standardih to velja za "milijonar"), tako da samo dobro, to je igra toliko. kaj gleda za vsakim delom očesa.
To je plus za Američane. Težko se je sprijazniti s tem. Vendar pa na velikih skupnih območjih puščave ni opaziti. To je plus in zasebni najemniki z nami. Povečajte nadzor. Druga stvar je, da zasebnim lastnikom ni treba mešati nadzora in prenosa upravnih funkcij. Nadzor je možen brez razpada države v obliki fevdalnih nalogov.

quote: Pravica lova v domači zakonodaji sploh ni povezana z rabo zemljišč v tujini, in tukaj nadzor proizvodnje in zakaj poskušate primerjati to ni jasno.
Ničesar nisem razumel. Naša lovska raba ni povezana s PRIVATNIM zemljiščem na zemljišču, na katerem se nahajajo lovišča. Uporabljamo vsa zemljišča. Ali je to najemnina včasih pritrjena v potrebo po sklenitvi služabnosti (tema je sporna), vendar ne omejuje ODUU na kakršen koli način. Naši pogoji so boljši od tistih v ZDA in Kanadi. Bolje, kolikokrat je to ponoviti? Zahtevajo zasebno zemljo, jih je mogoče izklopiti, se strinjajo z zasebnimi trgovci, da dovolijo lov za vsakogar, zemljo se preprodajo z uveljavljeno služabnostjo, Bojijo se za razvoj lovskega in množičnega značaja. In vse to smo imeli, zahvaljujoč milijonom, ki je umrl med obnavljanjem odnosov z javnostmi v času ustanovitve Sovjetske zveze. Vse imamo na srebrnem krožniku. In vse smo ukradli. Ko je bil sprejet zakon o lovu (in je bil sprejet le za uvedbo zasebnih trgovcev, saj se je lov brez zakonske ureditve vodil dobro), ali so govorili o zasebnem urejanju lova? Ne, prišlo je do promocije uvedbe HOSTS zaradi izboljšanja storitev. Komarova je jasno oblikovala državni nadzor in popolnoma zavrnila nadzornika-nadzornika. Kaj samo rezanci na ušesih niso obesili, in kaj zdaj? Zdaj so vsi, ki so očitno lagali o razvoju s pomočjo zasebnih trgovcev, odkrito razpravljali o zemljišču kupljeno! Preživela! Torej se primerjajte z Američani. Kaj menite, če se v lovskem prometu trudite, da bi se PRIVATNO zemljišče vključilo v stik z lovom? ALI SPLOŠNI PRISPEVKI ZA BABLOUS NAJEMA PRODAJA V ZAPRTLJIVIH DEPOTIH ALI POSEBNI LOVI LOVE? In ko nam, ali bolje, vi (brez mene) zavidaš, pomislite sami: kdo bo med najemniki zadovoljen s tem vrstnim redom v naši državi? Ja, nihče! Od lastnikov do splošnega sistema? Razmislite o tem in ZAKAJ z istimi začetnimi kazalniki zemljišč na državnih zemljiščih, imajo masovni razvoj in imamo zasebno napako namesto skupnih zemljišč in majhnih omejitev. Razlog, ki bi moral biti v tej umazani triki? Je razlog v legashatniki? Ali v tekmovalce? Mogoče je zajec preprečil prodajo bonov na bencinskih črpalkah? Ali pa je gozdno drevo prodano na obrobju gozda? Kdo je bitje, na katerem počiva dostopnost in množica? Neuspešno bitje. Kdo je ona

quote: dEretik prvotno napisano:

To je plus in zasebni najemniki z nami. V tem ne vidim koristi. naj kupijo zemljo, nekaj tri kvadratne kilometre. jih obkrožajo in vzgajajo vsaj afriške krokodile in vse leto organizirajo lov.

Zelo zanimiva tema, naletela in prebrala vse. Kurashev_Hunt, hvala.
Občutki so mešana zavist in slabost. Z zasebnimi deželami seveda ni zelo dobro, če pa verjamete v vozilo, je problem napak uresničen, ker to je redko in država ima dobre pripomočke za preprečevanje tega in, kar je najpomembnejše, želja. Ni verjetno, da je takšna stvar v Rusiji mogoče, vaba je preveč dobro pogoltnjena, le z gobicami. Seveda je sramota z umazanim perilom, res pa je nekaj za jesti.
Kurashev_Hunt, veliko je bilo rečeno o varnostnih funkcijah, in ki izvaja različne biotehnične dejavnosti, ki se tam hranijo, nato pa to. In potem ste nekako občasno vlekli z kosilnico za kosilnico, ki se tam ne konča? Sama chtol vsa ta obilica je vzeta od nikoder?
Kdo je v temi, ali je vse res tako veliko bolj puhasto s samoprijemom igre, kot smo mi?

quote: Prvotno napisano kot 71:

Kurashev_Hunt, veliko je bilo rečeno o varnostnih funkcijah, in ki izvaja različne biotehnične dejavnosti, ki se tam hranijo, nato pa to. In potem ste nekako občasno vlekli z kosilnico za kosilnico, ki se tam ne konča? Sama chtol vsa ta obilica je vzeta od nikoder?
Kdo je v temi, ali je vse res tako veliko bolj puhasto s samoprijemom igre, kot smo mi?

Motorna žaga Delam v korist lastnika, ne živih bitij.

Živina se reproducira ob prisotnosti obilja hrane (kmetijska polja okoli, ostalo živilo je nemeryannom) in relativno nizko število plenilcev. Seveda ima blago podnebje ter urejen in nadzorovan plen zelo pomembno vlogo.

Na področju biotehniških dejavnosti, namenjenih podpori jelenjadstva, glavna stvar ni gnojenje, temveč ustvarjanje habitata, v katerem se stopnja preživetja piščancev v prvih nekaj tednih življenja poveča (tu se imenuje smrtno zaposlovanje). Vsak pomladi rodijo 1-2 mladičev. In glavna škoda prebivalstva pred plenilcem je ravno v prvih nekaj tednih po rojstvu mladičev, ko so ranljivi. Ne morejo resnično tekmovati. Njihovo edino sredstvo za zaščito je sposobnost upočasnjevanja dihanja in srčnega utripa, ki jim omogoča, da postanejo skoraj popolnoma nevidni za takšnega plenilca kot kojota (glavni plenilec na našem območju). Če je na tleh dovolj ostankov (visokih trav in grmovnic), potem stopnja preživetja jelena opazno raste (zaposlovanje je veliko). Če v deželi obstaja le odrasel gozd, kjer na zemljišču ni skoraj nobenega gomolja, preostanek ozemlja pa se uporablja za kmetijstvo (preberi: ni nobene visoke travnate površine / koruze v spomladi), nato pa boote najdejo in jelene vse. Dobiček bo nič. In to žerjavi za prebivalstvo.

Polja so zasajena za jelenjad. Koruza, soja, oves, detelja, za zimo - pesa in repo. Vendar to ni storjeno, da bi pomagali jelenu (že je dovolj hrane). To želijo, da bi ohranili zver v svojih deželah. In nato olajšati lov. Deer bo šel na vir energije.

Kdo posadi jelena polja? Na zasebnih zemljiščih so lovci sami. Na skupnih območjih to opravlja oddelek za igre in ribe (v mojem primeru: oddelek za igro v Virginiji in ribolov v celinskih vodah

Kurashev_Hunt, hvala.
Da, ko je bil v Sovjetski zvezi vsak košček zemlje posejan z nekaj / posajeno za celotno igro, je bila dobra pomoč. Zdaj, če ne hranite na hranilnikih, v želodcu kopitarjev, nekateri sibirski gomolji jabolka. Govorim za kraje, ki jih poznam
Sploh povsod invazivni pogled? In na splošno razširjena v državi?
In drugo vprašanje. Vi ste napisali:
quote: Licence me stanejo tak denar:

1. Majhna igra: 23 dolarjev na leto
2. Šest jelenov in tri purani: 23 dolarjev na leto
3. Bear: 21 dolarjev na leto


quote: [B] [/ B]
In če bi, recimo, še kdo drug, želel jelen? No, ali dodatni purani z desyatochek? Stavi par?

Verjetno s takšnimi nizkopoteznimi oznakami za jelenjance lov na takšne vrste divjadi kot vodnih ptic ni tako priljubljen kot pri nas, saj je skoraj edina masa na voljo..

citat: Prvotno napisal Kurashev_Hunt:

Motorna žaga Delam v korist lastnika, ne živih bitij.

Živina se reproducira ob prisotnosti obilja hrane (kmetijska polja okoli, ostalo živilo je nemeryannom) in relativno nizko število plenilcev. Seveda ima blago podnebje ter urejen in nadzorovan plen zelo pomembno vlogo.

Na področju biotehniških dejavnosti, namenjenih podpori jelenjadstva, glavna stvar ni gnojenje, temveč ustvarjanje habitata, v katerem se stopnja preživetja piščancev v prvih nekaj tednih življenja poveča (tu se imenuje smrtno zaposlovanje). Vsak pomladi rodijo 1-2 mladičev. In glavna škoda prebivalstva pred plenilcem je ravno v prvih nekaj tednih po rojstvu mladičev, ko so ranljivi. Ne morejo resnično tekmovati. Njihovo edino sredstvo za zaščito je sposobnost upočasnjevanja dihanja in srčnega utripa, ki jim omogoča, da postanejo skoraj popolnoma nevidni za takšnega plenilca kot kojota (glavni plenilec na našem območju). Če je na tleh dovolj ostankov (visokih trav in grmovnic), potem stopnja preživetja jelena opazno raste (zaposlovanje je veliko). Če v deželi obstaja le odrasel gozd, kjer na zemljišču ni skoraj nobenega gomolja, preostanek ozemlja pa se uporablja za kmetijstvo (preberi: ni nobene visoke travnate površine / koruze v spomladi), nato pa boote najdejo in jelene vse. Dobiček bo nič. In to žerjavi za prebivalstvo.

Polja so zasajena za jelenjad. Koruza, soja, oves, detelja, za zimo - pesa in repo. Vendar to ni storjeno, da bi pomagali jelenu (že je dovolj hrane). To želijo, da bi ohranili zver v svojih deželah. In nato olajšati lov. Deer bo šel na vir energije.

Kdo posadi jelena polja? Na zasebnih zemljiščih so lovci sami. Na skupnih območjih to opravlja oddelek za igre in ribe (v mojem primeru: oddelek za igro v Virginiji in ribolov v celinskih vodah

Imamo sončnico in koruzo v snegu. Poleg tega, neskončna polja sončnice v celotni regiji. Kmetijstvo je v porastu. Niso zbrali nobenega squash-a (zakaj so ga posadili, ni jasno). Območje pridelka je manj kot v ZSSR, vendar še vedno veliko, v primerjavi z desetletjem. Veslanje jesti od trebuha. Žita je bila polna. Toda kaj je zanimivo za to temo: tisti, ki se ne ukvarjajo s strelarji, tudi menite, da v koritih ni hrane za gojenje, temveč sladko hranjenje, da bi pritegnili mercer. In da nekaj hektarov graha in ovsa na robu gozda ni mogoče šteti za krmo, če se na stotine metrov začne več sto tisoč hektarov kmetij s koruzo, sončnicom, istim ovesom in tako naprej. po kulturah. In da je merjasca bolj primerna, da gredo na rob, kot, tišji. In shed na robu - ni kot izgovor za gojenje divjega merjasca, to je preprost način za lov. Izkazalo se je, da je mnenje ameriških lovcev in lovcev v Rusiji enako! Tudi tam, kjer se zrno prevaža v tonah, se bo merjasiček naravno hranil. In da je bolje, da zapustite te tonove za februar, ko bo vrhunska oblačila resnično pripomogla k preživetju. In če obstaja FINANČNA možnost hranjenja, potem to ne pomeni, da vezanega prašiča na finančnika, to pomeni, da se bo financer držal merjasca. Svinjar živel brez financerja. Toda financer, brez zadrževanja nad hranilcem, je nemočen. Skratka, mnenje o oblačenju HOLDING v ZDA in Rusiji je enako. Ni nobenega spora nad srnjadi in elki, razen poceni soli, ki jih nikjer v naravi ni. Toda mnenje ljubiteljev mesa in divjih prašičev, ki ga imamo, je drugačno. Imajo drugačen pogled: brez zadržkov, brez uporabe kmetijskih polj, brez možnosti divjega merjasca, da bi se hranili v naravi (!), Vse temelji izključno na krmi v koritih in piatachkah grahu in ovsu. Na vprašanje, zakaj bi morali tvegati meso in samo ne hraniti prašičev v skednju - neumno tišino. Dead end. Vprašanje je lažje kot parjena repa, zakaj prasica rastejo za lovce, če so stroški prašičev v skednju enaki? Toda tako preprosto vprašanje preganja.
Zato zaključujem iz delovnega mesta: v naši močno zaraščenem, samorejenem in plitem terenu ni niti en gram ni grobo podnebje za srne, divjega prašiča in elka (zdaj so redki poparki ali velik snežni konec zime), polnjeni z gozdovi in ​​krmo na kmetijskih zemljiščih - pogoji niso nič ni slabše od Združenih držav. Ampak z logiko določenega dela naših ljubiteljev prašičev - težave. Ne bi bilo nič, če bi to mnenje o rasti divjih prašičev ni imelo čudnega nadaljevanja cen gozdov, zajcev in groze. Ampak, kurba, ima nadaljevanje! In obstaja sum, da je ta nadaljevanje NEPOSREDNO v nasprotju z vrstnim redom razdeljevanja dovoljenj za vire, tako kot v ZDA. Zdi se, da bomo imeli zelo konkretne nasprotnike prodajnih dovoljenj za grouse in leske na bencinskih črpalkah. In brez prašičje gobice in prašičje logike, argumenti nasprotnikov pri prodaji dovoljenj za bencinske črpalke ne bodo storili.

Povej mi, ali lahko prodajate v svoji državi, mesu izvlečenega jelena?

In v ZSSR, s svojimi "rajskimi pogoji", gostota kopitarjev še nikoli ni bila tako blizu, kot je zdaj v ZDA, in daleč od vseh vrst intenzivnih CX je dober.
Če je zakonodaja polje neomejene domišljije in lahko še vedno poslušate "mednarodno mnenje", potem pri vprašanjih upravljanja iger takšni opusi izgledajo precej smešni in v najboljšem primeru odražajo določeno vrsto posebnosti.

quote: Michael_RnD je prvotno napisan:
In v ZSSR, s svojimi "rajskimi pogoji", gostota kopitarjev še nikoli ni bila tako blizu, kot je zdaj v ZDA, in daleč od vseh vrst intenzivnih CX je dober.
Če je zakonodaja polje neomejene domišljije in lahko še vedno poslušate "mednarodno mnenje", potem pri vprašanjih upravljanja iger takšni opusi izgledajo precej smešni in v najboljšem primeru odražajo določeno vrsto posebnosti.

Imamo jelenke whitetail? Ali pa v ameriški losi v isti količini kot jelena, najdete? Ni potrebe za žongliranje. Naši pogoji so nebesni za našo vrsto, za tri "evropske": travnato gričevje, srnjad in elk - so boljši pogoji kot v ZSSR. In kje je gostota Sovjetske zveze v losu in robu? Veverica - da je ASF pokošena in brez ASF lahko doseže poljubne količine. Gozd se je poslabšal za gozdarjenje in za elke, ogromne sečnje in vetrove (posledice kolapsa gozdarstva) so le še plus. Kje je gostota? Potem? Kaj je lovno upravljanje, ne omejeno na opus o zakonu, ki pravi? Ali Karelija, lov se lahko primerja s Finci in Švedi. Kje cvetijo elki, in zakaj tam lovijo raziskave o razmerah? Vključno z belimi repi?
Možganji vključujejo, imamo še en lov, razen kopita. Pogoji BOLJŠA ameriška. Točno enaki kot pogoji za REPRODUCTION srnjaka, NATURAL pogoji so boljši kot v ZDA. Izgubili smo volkove, lisice (po želji) se bodo zmanjšale na minimum in v NARAVI se nič ne moti, se množijo, kot v Združenih državah. Zdaj se je število povečalo, v primerjavi z zadnjimi časi. Toda kaj je bilo v poznih devetdesetih, na robu - ne. In kaj o lovu ob tej priložnosti daje prednost? Zakaj v gozdu z velikostjo 8x2 km (v širšem delu 3 km) 10-15 jelena zdaj hodi, 97 na konju, na sani, ki so poganjali HALF tega gozda potisnili več kot 50 jelenov? In pred približno petimi leti, niso bili tam pozimi, vse do jeseni so bili par kosov. Kaj pravijo lovske raziskave o takih rasah? Vem, koliko jelena, nekateri nadarjeni CARS premagal. Več kot zajcev. In odlične naravne pogoje lahko vržemo v žar. Tako lahko lovno ravnanje oblikuje NEPOSREDNOST živine srebra in losa (in jelena), vsaj tako kot pri sosedih z enakimi naravnimi pogoji.
Toda niti o tem ni. Ne gre za šest jelenov, ki so licencirani za vsakogar. In o tem, za naše lovske vrste, so naravne razmere ODLIČNE. Ne morete imeti šestih - lahko skrivate ali divjega prašiča, pravno imate eno leto. Toda ta stanja sejemo z odsotnostjo učinkovite zaščite in prodaje uradnikov kopitarjev majhni skupini lačnih ljudi z zaprtim najemom. Zdaj se najemniki smejo glasno, berejo o šestih jelenov. Mi lovci vzamejo isto količino mesa, da so pod strahom, da bi jih udarili. In najemniki se ne bojijo ničesar. Imajo kar potrebujejo. Tega kroga omejenega števila virov ni mogoče prekiniti z neomejenim odvzemom omejene skupine sprejetih. Medtem ko ni nobene državne zaščite, katere cilj je (na organizacijski in finančni način) povečati vir, majhen del lovcev, BLATOT, bo nenadzorovano pojesti dobiček iz razpoložljive količine. Za njih razpoložljivost "vse in malo" pomeni izgubo "vse za sebe". Ampak vse o mesu. Glede kopita in rogov. Lov se ne konča tam. Lov se širi. O tem in temu, čigar vir je precej obilen, malenkost, kot so zajci in leščniki, gosi in prepelice, je popolnoma enako KLIKAN, kot meso. Zakaj? In ker to ni lovska tema, in ne težave z lovskim upravljanjem. To je politična in družbena tema. To je tema, ki je zanimiva za takšno NAE.ALOVE. In kdo nas zanima, da bo vozovnica za zajtrk stala 25 tisoč? Do jutra je bilo na tisoče gozdov in sezona za grozdje - pet?
Kaj so spet »zakonodajne fantazije«, ki nas sramotijo ​​pred ameriško? Ali trditve, da je divjina narave in razvoj kmetijstva v eni steklenici, v naši državi, slabše od parka med njihovim kmetijstvom - pomanjkanje razumevanja problematike upravljanja divjadi? Dovolj pogumen. Imamo veliko boljših naravnih pogojev. Imamo gnilo družbenega ozračja, ki ščiti zakonsko spoštovanje. Posledično je vsesplošno lovljenje, ki se uporablja za utemeljitev najbolj divje perverzije družbenega reda. To je začaran krog, ki ga zanima ta popolnoma določena skupina, ki je sploh ni treba izračunati. To so tisti, ki imajo nekontroliran dostop do omejenega vira in nimajo zanimanja za povečanje dostopa do povečanega vira, saj bo to le še poslabšalo. Imajo vse, kar potrebujejo. Vsako izboljšanje za druge pomeni izgubo za njih. To je nepregleden sistem. Dokler ni pokvarjen, za vse ne bo izboljšav. To je bilo povedano v fazi sprejemanja zakona o lovu. To je nemogoče združiti tudi finančni interes zasebnega najemnika in množičnega lovljenja. Ni niti kombinacija denarja, da ne omenjam tistih najemnikov, ki se ne zanimajo za lovce. Zanima jih zemljišče zase. Kaj za vraga so, državni razvojni programi in lovska dejavnost? Nimajo obilice in sranja na vse ostalo. To je tisto, kar odkrito zahtevajo v katerem koli forumu. Ne vdirajo.
In v ZDA niso! Lastniki zasebnih zemljišč nimajo takšnega zemljišča, ker so naši najemniki pod nadzorom javne in državne zaščite. Obstaja še ena pozitivna lastnost, kot v Kanadi. Bogat lovec lahko kupi kos zemlje in mu ni treba PRIMERITVE ZAKONODAVSTVA za celotno državo, da bi ustvarili svetovne rezervacije za redneck. Nimamo take priložnosti, in gonitelji so rešili problem zemljišča pod svojo rit, na račun celotnega prebivalstva. Prebivalstvo je bilo poslano NAUY, ki ponuja merjenje denarja pipiski. Stolpci z velikimi vlečenimi datotekami so postali absolutni najemniki. In se počutijo dobro. Vsako dobro za druge - poslabša položaj dolgega pipika. In lov, kot je nevtralna znanost o politiki, je standarde začel vzdrževati standardno. Toda to je druga zgodba.
In koliko otokov v Skandinaviji? Lov se ne spominjaš? Ali jelen v Nemčiji? Kaj pa pogoji za vse naše, ki je zahodno od Uralov?

Teksas, ki trpi zaradi prašičev (kot smo iz vrana), lahko naši najemniki in GOI pošljejo, potem pa bo Amerika vedela, kaj je meso v bazarju)))))))))))

quote: dEretik prvotno napisano:

In kdo nas zanima, da bo vozovnica za zajtrk stala 25 tisoč? Do jutra je bilo na tisoče gozdov in sezona za grozdje - pet?

najemniki so zainteresirani, in bolj bolje.

Top